таит в себе и др. опасности, поскольку он отправляется даже не от обмена, а от орудия обмена, имеющего к тому же и др. функции.
Понимая под Д. х. «хозяйство с употреблением денег», приходится помнить: 1) что обмен является не единственной функцией денег и что наличие денег как средства собирания сокровищ, как платежного средства и как мерила стоимости может сочетаться со сравнительно слабым развитием товарности хозяйства; 2) что возможен обмен (равно как и накопление и платежи) и помимо денег. Наконец даже наличие денежного обмена и даже самостоятельного денежного капитала в форме купеческого или ростовщического капитала далеко не всегда говорит о степени развития производства, поскольку денежный обмен и денежный капитал могут существовать «в порах» данного общества, эксплоатируя и разлагая данный способ производства. Если говорить о стадиях развития обмена, то в основу следовало бы положить отношение обмена к производству и противопоставлять натуральное хозяйство, в котором продукт производится гл. обр. для непосредственного потребления, товарном у хозяйству, в котором продукт производится в первую очередь как товар. Обмен излишками произведенных продуктов, равно как и продуктами, отчужденными неэкономическим путем (военная добыча, дань и т. д.), наличие известной торговли, пополняющей то, что не может быть произведено в отдельных хозяйствах (соль, металлы, предметы роскоши и т. д.), денег, денежных сокровищ, денежных платежей и ростовщичества еще не являются достаточным показателем того, что данное общество вышло из стадии натурального хозяйства; развитие этих явлений часто позволяет говорить лишь о начавшемся разложении натурального хозяйства (см.). Полного развития товарное хозяйство достигает лишь при капитализме, когда и рабочая сила превращается в товар.
Е. К.
Денежное хозяйство в древности. Неопределенность и малая познавательная ценность термина Д. х. приводит к ряду ошибок у пользующихся им историков. Этим объясняются преувеличения, допущенные при трактовке проблемы товарных отношений в древности крупными учеными, как Ю. Белох, Э. Мейер, Р. Пёльман и др. Если отбросить эти преувеличения, то обнаружится, что денежнохозяйственные отношения в разных странах древнего мира в разные эпохи отличались весьма различной степенью интенсивности. Так, в государствах древн. Востока два крайних типа денежно-хозяйственных отношений представлены Египтом и Вавилоном. В Египте — при слабом развитии торговли (внутренней и внешней) и при наличии значительных элементов планового снабжения и распределения — Д. х. не могло получить должного развития. Правда, довольно рано появляется суррогат денег в виде колец из металла; позже проникают элементы денежно-весового обращения; но в общем эти деньги играют главным образом роль мерила стоимости: и частное и гос. хозяйства в основесвоей продолжают строиться на натуральнохозяйственных отношениях. Наоборот, вМесопотамии и в районах экономически от нее зависимых Д. х. в форме весового обращения драгоценного металла, гл. обр. серебра (основн. единица biitu, делящаяся на 60 many и 3.600 siklu), развивается чрезвычайно рано. Огромное количество деловых документов, сохранившихся от эпохи Хаммурабы [(см.) конец 3 — начало 2 тысячелетия до хр. э.], позволяет судить, какое крупное значение имело денежное обращение в; экономике страны уже в это время. Правда,, натуральные платежи не вытесняются окончательно: они в значительной степени сохраняются в области с. — х. отношений, и законы Хаммураби предусматривают замену денежных платежей натуральными.
В древней Греции решительный перелом в ликвидации натуральнохозяйственных отношений и примитивных форм денег (рогатый скот как мерило стоимости, металлическая утварь и т. д.) намечается в начале 7 в. до хр. э. К этому времени относится изобретение чеканной монеты, употребление которой из восточногреч. территорий (Иония) быстро проникает в самую Грецию. В 5 и особенно в 4 вв. в связи с крупными успехами торгового капитала Д. х. проникает и в самые отсталые районы Греции. К этому периоду теория Бюхера (см.) с ее почти полным отрицанием широкого обмена и Д. х. является совершенно неприложимой.
Завоевания Александра Македонского, открывшие новые грандиозные торговые перспективы и пустившие в обращение колоссальные запасы драгоценного металла, раньше мертвым кладом хранившиеся в персидских царских сокровищницах, создали благоприятные предпосылки для дальнейших успехов Д. х.
Древняя Италия под влиянием греческой колонизации и усиленного проникновения греч. торговли довольно рано втягивается н сферу денежнохозяйственных отношений.
Старинная туземная форма денежного обращения (бронза в кусках, принимаемая по весу, «aes rude») уступает место чеканной медной монете, к которой скоро присоединяется и серебряная чеканка (в Риме с 269).
Происходит широкое развитие Д. х. (в частности — колоссальный рост кредитных операций), к-рое в эпоху поздней республики и начала империи проникает и в западные римские провинции. В 3 в. хр. э. в результате тяжкого экономического и социальн. кризиса и в связи с непрерывной порчей монеты, вызвавшей почти полное обесценение денег, происходит глубокий кризис Д. х., и намечается переход к натуральнохозяйственным отношениям, особенно в области государств, хозяйства. Хотя денежные реформы конца 3 — начала 4 вв. и создали известную стабилизацию валюты, они не могли однако вернуть Д. х. все утраченные позиции, особенно в зап. половине империи, где процесс разложения старого социально-экономического уклада происходил с особой интенсивностью.
Г. П.
Денежное хозяйство в средние века. В науке средневековой истории неопределенность термина Д. х. была исполь-
