же включает в себя нек-рое количество представителей трудящихся классов и разоряемой мелкой буржуазии. Оппозиция рабочих, крестьян, а иногда и мелкой буржуазии представляет собой ту неприятную помеху, которая кое-когда нарушает единство классовой направленности буржуазного гос. аппарата. С конца 19 в., а в особенности в первое десятилетие 20 в. — все чаще начинают появляться сочинения буржуазных теоретиков, выражающие разочарование вследствие несовершенства «парламентской машины» и предлагающие еще более усилить роль и значение исполнительной власти (см. напр. В а г t h 6 1 ё тп у J., Le rdle du pouvoir ехёcutif dans les r6publiques modernes, P., 1907).
Полного своего развертывания этот процесс изживания начал буржуазной демократии достигает в период господства империалистического финансового капитала, к-рому нужно иметь в лице правительства гибкое, быстрое и решительно действующее, послушное орудие осуществления воли монополистических трестов и банковских концернов. Назревает потребность в таком политическом строе, к-рый, осуществляя хищническую политику диктатора: — империалистической буржуазии. — в то же время самым решительным образом подавляет всякие попытки противодействия и революционные устремления угнетенного класса — пролетариата. Период господства Империалистического финансового капитала есть одновременно период самого острого нарастания классовых противоречий буржуазного общества, период борьбы пролетариата за свою диктатуру. Политической формой, удовлетворяющей вышеназванным требованиям буржуазии и приходящей на смену формам буржуазной демократии, является фашизм (см.). Его появление и развитие, будучи подготовлено всем ходом развития буржуазной, демократии, является ее продолжением, но таким продолжением, к-рое, по словам Муссолини (1924). «преодолевает принципы 1789». «Чтобы обеспечить себе бблыпую устойчивость власти, ее твердость и постоянство, буржуазия все более вынуждается переходить от парламентской системы к независимому от межпартийных отношений и комбинаций фашистскому методу. Этот метод есть метод непосредственной диктатуры. Главной задачей фашизма является разгром революционного рабочего авангарда, т. е. коммунистических слоев пролетариата, его кадрового состава» (из программы Коминтерна, гл. II, § 3). Т. о. мнение Энгельса, что Д. р. является «последней формой господства буржуазии» (в письме к Э. Бернштейну от 1884), представляется в настоящий момент уже устаревшим; в его время не было еще монополистического финансового капитала, связанного с империалистической стадией развития буржуазного государства.
Но Д. р., ныне, в эпоху фашизма, представляющая уже «пройденную» стадию развития буржуазной государственности, в свое время являлась значительным шагом вперед по сравнению с абсолютистским государством. Политические формы Д. р, способствовали окончательному оголению классовыхотношений эксплоататоров и эксплоатируемых; они ставили лицом к лицу враждующие классы без всяких затемняющих побочных средостений; они в то же время предоставляли пролетариату более широкую возможность организации своих сил и окончательного созревания в «класс для себя». Они наконец способствовали полному выявлению хищнической природы буржуазного господства с его дележом правительственных должностей, продажностью парламентариев и членов правительства, беспощадно разоблачая лживость мистифицирующих лозунгов «народного верховенства», всеобщего равенства, народного блага, «народного представительства», закона как выражения «общей воли», ит. д. Поэтому, добиваясь в прошлом, в определенных исторических условиях, установления Д. р., пролетариат ныне стремится к тому, чтобы уничтожить «фальшивую урезанную демократию для богатых» (Ленин) и заменить ее диктатурой пролетариата, представляющей собой действительную демократию для подавляющего большинства населения. — демократию для трудящихся в форме советской республики.
Лит.: Ленин В. И., Соч., т. XXI, 2 изд., Москва — Ленинград, 1928 (стр. 365—455, Государство и революция); Еллинек Г., Конституции, их изменения и преобразования, СПБ, 1907; Маркс К., Критика Готск. программы; Острогорский М., Демократия и политические партии, тт. I — II, Москва, 1927—30. н. Челяпов.
ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ФЕ ДЕРАЦИЯ, пер воначальная организация англ. с. — д-тии, основанная Гайндманом (см.) в 1881; в основу программы Д. ф. легла написанная незадолго перед тем Гайндманом книга: «England for АП» (Англия для всех). На Гайндмана оказало сильное влияние знакомство с Марксом; однако Д. ф. не была еще социалистической организацией; требования программы Д. ф. заключали в себе элементы прежней программы чартистского движения и новые лозунги радикалов 80 — х гг. Среди требований, выдвинутых Д. ф.. мы находим: всеобщее избирательное право, равные избирательные округа, оплату членов парламента, уничтожение палаты лордов, меры для предотвращения взяточничества, административной и парламентской коррупции, перевыборы парламента через три года, самоуправление Ирландии, колоний и протекторатов, национализацию земли. Гайндман как руководитель Д. ф. пытался связать Д. ф. с рабочими клубами и тред-юнионами, однако Д. ф. не стала массовой организацией, и в 1883—84 Д. ф. повернула на более определенные социалистические рельсы, переименовавшись в С. — д. федерацию. В лице «Justice» С. — дем. федерация приобрела первый социалистический печатный орган в Англии. К С. — дем. федерации присоединился ряд новых членов, среди них Вильям Моррис (см.). Однако внутри С. — д. федерации с самого начала ее организации начались раздоры, т. к. в числе ее членов было немного лиц, принимавших программу и тактику Гайндмана. Несогласные с реформистской политикой тред-юнионов и близкие к социалистическим воззрениям члены С. — д. федерации не были однако согласны в том,
