Страница:БСЭ-1 Том 19. Грациадеи - Гурьев (1930)-2.pdf/12

Эта страница не была вычитана

бензина и керосина в год. Производительность его увеличивается в 1929/30 до 1.620 т. т. Одновременно с тем в Туапсе сооружен нефтеперегонный завод для переработки сначала 1.000, а потом 1.620 т. m перекачиваемой смеси и оборудована экспортная база.

Характерной особенностью грозненских нефтей является высокое содержание бензинов, умеренное содержание керосина и наконец значительное содержание парафина в главной массе нефти, что делает использование мазута, благодаря его высокой застываемости, чрезвычайно затруднительным.

Так как до последнего времени потребление бензина в СССР было незначительно, а с другой стороны бензин является ценным экспортным товаром, то большая часть грозненского бензина экспортировалась за границу. Большая часть мазута Г. н. р. потреблялась или на Северном Кавказе или же на Волге; в последнее время мазут частично вывозится в среднеазиатские республики.

Что же касается керосина, то последний потребляется на Сев. Кавказе, на Украине, и только часть его вывозится на Волгу. — Участие Г. н. р. в экспорте за границу выражается в след, цифрах: в 1926/27 вывезено 580 т. т  — 28, 5% всего нашего экспорта, в 1927/28—735 т. т  — 26, 9%; в первой половине 1928/29—368 т. т  — 24, 5%. — На 1/Ш 1929 в Г. н. р. было занято 19, 2 т. чел., в т. ч. рабочих  — 14, 6 т. (до 27% в отношении всей нефтяной промышленности Союза). В это число входят кроме рабочих Грозненских промыслов и рабочие всех предприятий Грознефти, как-то: нефтепроводов на Туапсе и Махач-Кала, по обслуживанию транспорта и друг. Работы исследовательского характера ведутся в Г. н. р. в исследовательском институте, хорошо оборудованном. Грознефтью ведутся в пределах Сев.

Кавказа и на Крымском п-ове широкие разведочные работы, причем в 1927/28 было пробурено 6.360 м и в 1928 29—8.230 м (по предварительным данным).

Лит.: КалицкийК., Грозненский нефтеносной район, «Труды Геологии, комитета», новая сер., СПБ. 1906, вып. 24; Прокопов К. А., Ново-Грозненский (Алдынский) нефтеносный район, там же, 1922, в. 134; его же, Терские месторождения, «Нефтяное и сланцевое хозяйство». [М. — П.], 1922, т. III, № 7—8; Губкин И., Грозненский нефтеносный район, там же, 1920, № 4—8; Чарноцкий С. И., Методы подсчета запасов нефтяных месторождений и опыт их применения к Грозненскому и Майкопскому районам, П., 1922; Стрижов И., Задачи Грозного, «Нефтяное и сланцевое хозяйство», [М. — П.], 1923, т. IV, № 3; егоже, Механизм образования Старо-Грозненской антиклий^ли, «Нефтяное хозяйство», 1926, т. X, №2; ШаповаловА., Обобщенный разрез СтароГрозненского нефтяного месторождения, «Грозненское нефтяное хозяйство», Грозный, 1923, № 5—8; П р ит улаА. Ф., Грозненская нефтяная и терская горная промышленность перед национализацией, М. — Л., 1925; ЛиндтропН., Режим нефтяных фонтанов Грозненского района, «Нефтяное и сланцевое хозяйство», [М. — Л.], 1925, т. VIII, №4; его ж е, Характеристика фонтанов Ново-Грозненского района, «Нефтяное хозяйство», М. — Л., 1928, т. XV,№9h10; его же, Подземные условия в пластах Ново-Грозненскиго района, там же, 1929, т. XVI, №4; Гал акаО. И., О режиме пластов Ново-Грозненского нефтяного района, там же, 1928, т. XV, № 11—12; АртюновЛ. Г., О фонтанах Соленой Балки, там же, 1926, том X, №6; Жданов М. А., К вопросу о строении Старо-Грозненской антиклинали, там же, 1928, т. XIV, № 4; ШаньгинС. Н., Мощность спаниодонтовых слоев в Ново-Грозненском районе, там же, 1926, том X, № 4; Максимович Ю., Задачи Грознефти в 1926/27, там же, 1926, т. XI, № 9; Стрижов И., Газовое дело на грозненских нефтя 428

ных промыслах, там же, 1926, т. XI, № 11—12; Богаевский П. И., Грозненские нефтяные газы, там же, 1928, т. XV, № И  — 12; Задолин С. А. иПопичА. Г., О Грозненском бензиновом производстве, там же, 1927, т. XII, № 2; СахановА., К вопросу о бензиновом производстве Грознефти, там же, 1927, т. XII, № 2.

А. Притула.

ГРОЗ НЕФТЬ, трест общесоюзного значения (см. Грозненский нефтяной район).

ГРОЗНЫЙ (43°20' с. ш. и45°42' в. д.), город, центр Грозненского нефтяного района (см.) и адм. ц. Чеченской авт. обл., расположен на р. Сунже (приток Терека) и на жел. дор. магистрали Ростов — Баку, в 160 км к З. — С.-З. от Каспийского порта Махач-Кала; к последнему, а также к Туапсе (на Черном море) проведены от Грозного нефтепроводы; 70.896 ж., вместе с нефтепромыслами  — 97.095 ж. (1926; в 1897—15. 6 т. жителей); рабочих — свыше 24, 2 тысяч чел., служащих 6, 1 тыс. чел. (1927/28). Валовая продукция промышленности составляет 201, 5 млн. руб.

(в т. ч. нефтяной  — 189 млн. р.). Кроме нефтеперегонных установок (ок. 14) и др. промышленных заведений, обслуживающих нефтяные промысла, в Г. имеются: чугуннолитейный и механический завод, 2 пивоваренных, 5 кирпично-черепичных, типография и друг.

Грузооборот (1927/28): до 2, 7 млн. т  — по отправлению, 224, 4 тыс. т — по прибытию; станция отправляет преимущественно нефтяные продукты, получает лесные строительные материалы, железо, продукты питания и др.

Г. освещается электричеством, имеется автобусное сообщение, водопровод. — В Г. 40 учебных заведений Соцвоса с 12, 9 тыс. учащихся (охвачены все дети школьного возраста); 31 учреждение профобра с 1.945 уч., 200 учреждений политпросвета и др.; Нефтяной институт, рабфак. Издаются газеты: «Грозненский рабочий» и «Серло» (на чеченском яз.). Г. основан в 1818 в виде опорного пункта для борьбы с чеченцами, в 1870 переименован в город; по старому административному делению окружи, город б. Терской области, с 1924  — в составе Северо-Кавказского края на правах округа, в 1929 включен в состав Чеченской автономной области.

ГРОЗНЫЙ (Hrozny), Фридрих (род. 1879), известный чешский ассириолог, с 1919  — проф. Пражского ун-та. После открытия в 1906—07 Винклером (см.) в Богацкее огромного количества клинописных табличек с надписями на хеттском яз., до этого времени совершенно неизвестном, Г. один из первых принялся за изучение этих надписей. В 1916—17 он выпускает обширное исследование («Die Sprache der Hethiter», «Boghazkoi-Studien», H. 1—2), где предлагает свой опыт расшифровки хеттского языка, отнесенного им к группе индоевропейских языков. Несмотря на отдельные, легко объяснимые ошибки, эта попытка расшифровки может считаться вполне удачной, и т. обр. блестящие исследования Г. открывают для науки огромный новый материал исключительной исторической важности В принципе может считаться доказанным и положение Г. об индоевропейском характере хеттского языка (если не по запасу слов, то по общему его строению). В дальнейшем Г. опубликовал ряд исследований пр отдельным хеттским документам. Особенно существенно издание им