борьбу против Рима на Востоке, явились поводом для нового взрыва национального и демократического движения в Г., во главе к-рого стали Афины, руководимые тираном Аристионом. Римский главнокомандующий Суллавзял штурмом героически сопротивлявшиеся Афины и подверг город неслыханной по жестокости экзекуции. Пирей был разрушен, афинская конституция изменена в смысле увеличения прав совета и ареопага и сокращения компетенции народного собрания (86). Греция, сильно пострадавшая от расправы Суллы и от эксплоатации со стороны римского ростовщического капитала, подверглась новым страшным разорениям во время гражданских войн конца республики, следовавших за гибелью Цезаря.
В 27 до хр. э. Греция была превращена наконец в отдельную провинцию (сенатскую) под именем «Ахайи» и в дальнейшей своей истории мало чем выделялась из других восточ. провинций Римской империи. Как и в других провинциях, юридическое положение отдельных городов Ахайи было неодинаково.
Из массы подчиненных («стипендиарных») общин выделяются «союзные общины» (напр. Афины, к-рые были освобождены от налога, изъяты из компетенции римского правителя, и отношения которых к Риму регулируются особым «договором») и «свободные общины» (например Спарта, Дельфы, Платеи, Сикион и др., в теории свободные от финансового и административн. контроля римской власти). С течением времени это различие становится все более фиктивным, т. к. с одной стороны и «стипендиарные» общины получают довольно широкое муниципальное самоуправление, а с другой стороны «союзные» и «свободные» города фактически ставятся под постоянный контроль римской администрации. Восстановленные старые и вновь созданные союзы городов (Ахейский, Этолийский, Беотийский, «свободных лаконцев» и друг.) лишены всякого политического значения, равно как и обнимающий эти отдельные союзы общепровинциальный «эллинский» союз с центром в Аргосе, задачей которого была гл. обр. организация императорского культа.
Как своеобразный колоссальный «исторический музей» Г. в это время привлекала и массы туристов и особое внимание императоров «филэллинов». Знаменитое спортивно-артистическое путешествие Нерона по Г. привело к торжественному провозглашению императором «свободы» Г.; правда, через несколько лет Г. была снова превращена в римскую провинцию. Длительное пребывание Адриана в Афинах было ознаменовано крупными постройками и созданием «панэллинского» союза, к-рый должен был объединить всех греков, живущих в Римской империи.
В результате реформ Диоклетиана и Константина Г. была разделена на 3 «эпархии»: Элладу, Пелопоннес, Никополь и о-ва. Перенесение столицы на В. в Константинополь содействовало известному улучшению экономического положения Греции, к-рому однако снова был нанесен страшный удар йкшествием вестготой при Аларихе (395—396 хр. э.). Долгое время после официального тор 116
жества христианства в Римской империи Г. остается еще последним убежищем старинных «языческих» традиций. Имперское правительство конечно боролось с этим, и закрытие философских школ в Афинах (529) было последним этапом этой затянувшейся борьбы.
Спорные вопросы экономической истории древней Греции. Вопросы экономии, разви тия древней Греции (в общих рамках экономики античного мира) давно являются предметом оживленного научного обсуждения.
Часть исследователей (главным обр. экономисты — Родбертус и особенно Бюхер; к ним отчасти примыкают Сальвиоли, Газебрек, Циммерн и др.) считает, что античная экономика по существу осталась очень близкой к стадии замкнутого домашнего хозяйства; явления обмена (внутриобщинного и международного) не типичны и не имели серьезного значения в общей экономике страны. Другие (гл. образ, историки — Эд. Мейер, Белох, Пёльман), справедливо критикуя односторонность теории Бюхера, впадают в противоположную крайность, чрезмерно модернизируя античную экономику, говоря об античных «фабриках», античном «капитализме» и т. д. Самая возможность таких крупных разногласий по этим вопросам отчасти объясняется свойством наших источников: отсутствием массового документального материала, позволяющего поставить исследование на прочную статистическую базу. Главным источником являются б. или м. случайные упоминания об отдельных экономических фактах в историко-литературных, философскоюридических и географических произведениях (из специально экономической литературы от интересующего нас периода истории Г. сохранились лишь две довольно поверхностные работы, приписываемые Ксенофонту и Аристотелю и трактующие гл. обр. о вопросах государственного хозяйства); данные эпиграфики ценны гл. обр. для изучения государственного хозяйства; систематическое использование в целях экономической истории данных археологии начинается лишь в самое недавнее время и пока еще не успело дать крупных результатов. Таким образом исчерпывающее разрешение спорных проблем является пока невозможным, и дальнейшая характеристика основных экономических явлений древней Г. (не включая эллинистических государств!) естественно носит предварительный и приблизительный характер.
Торговля в Г. (и притом не только местный рыночный оборот, но торговля междугородная и международная) рано принимает очень широкие размеры. При этом, вопреки мнению Бюхера, торговля не ограничивается одними предметами роскоши и так. обр. не скользит по поверхности экономической жизни. Предметы широкого массового потребления играют видную роль и в первую очередь — продукты сельского хозяйства, рыболовства и подсобных с. — х. промыслов: хлеб (в огромном количестве ввозится в Г. из Черноморья, Сицилии, Египта), рыба (из Черного моря), масло и вино (вывозятся из Г.), кожи, шерсть и т. д. Большое значение имеет торговля продуктами горных про-
