Страница:БСЭ-1 Том 18. Город - Грац (1930)-2.pdf/179

Эта страница не была вычитана

Харьков, 1927; Гражданские кодексы союзных республик (Систематический сборник), М., 1928; По буржуазному Г. п. см.: социологическая школа — Га м баров Ю. С., Курс гражданского права, т. I, СПБ, 1911; Муромцев С., Очерки общей теории гражданского права, ч. 1, М., 1877; либеральное направление  — Шершеневич Г. Ф., Учебник русского гражданского права, 11 изд., 2 тт., М., 1914—15; Покровский И. А., Гражданское право в его основных проблемах, оттиск из «Итогов науки», изд. т-ва «Мир», М., [1915]; ИерингР., Борьба за право, СПБ, 1912; его же, Цель в праве, т. I, СПБ, 1881; МенгерА., Гражданское право и неимущие классы населения, СПБ, 1906; Дюги Л., Общие преобразования гражд. права со времени Кодекса Наполеона^!., 1919; Гедеман Ю. В., 1. Основные черты хозяйствен, права. 2. Трансформация понятия собственности, Харьков, 1924.

Стучка.

ГРАЖДАНСКОЕ

СУДОПРОИЗВОДСТВО,

см. Судопроизводство гражданское, ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР, является совокупностью норм,

регулирующих деятельность суда и участников судебного процесса по разрешению споров о праве гражданском. Как совокупность норм Г. — п. к. не отожествляется с самим гражданским процессом, являющимся системой, порядком охранения гражданских материально  — правовых отношений. Г. — п. к. РСФСР введен в действие 1 сент.

1923, завершая собою круг судоустройственных и судопроизводственных кодексов. До введения в действие Г. — п. к. суды руководствовались вышедшей в январе 1923 временной инструкцией НКЮ об основных нормах гражданского процесса, дополненной в мае того же года. До января 1923 специального процессуального законодательства не было, хотя еще циркуляром НКЮ от 8 авг. 1921, в связи с переходом к новой экономической политике, были организованы особые сессии при советах народных судей для рассмотрения наиболее серьезных гражданских дел.

Организация суда и его деятельность как в области уголовной, так и гражданской юстиции регулировались инструкцией об организации и действии местных народных судов (июнь 1918) и единым Положением о народном суде (1918—20). Предшествовавшие Положению о народном суде 1918 декреты о суде № 1, 2 и 3 не содержали в себе специальных гражданско-процессуальн. положений, за исключением тех, к-рые по существу являются положениями не процессуальными, а судоустройственными (см. Судоустройство); из них наиболее важными являются введение единого одноинстанционного народного суда, отмена апелляции (см.) и стремление придать второй инстанции характер суда кассационного. До нэпа гражданско-процессуальное законодательство при отсутствии гражданского оборота большого значения иметь не могло. Но те немногие положения гражданско-процессуального характера, которые нашли себе место в перечисленных выше документах, представляют собою решительный разрыв с дореволюционным уставом гражданского судопроизводства. Отказ от формальных доказательств (см.), право суда требовать доказательств как от сторон, так и от третьих лиц, допущение изменения основания иска (см.), отказ от формальных отводов (см.) означали в совокупности построение гражданского процесса на новых началах. Г. — п. к. был первым кодексом, подвергшимся предвари 746

тельному широкому обсуждению на страницах печати. — Г. — п. к. РСФСР был в основном заимствован и остальными союзными республиками; однако дальнейшее развитие пошло по линии увеличения расхождений между процессуальными кодексами различных республик (в особенности между РСФСР и УССР). Предусмотренные конституцией Союза ССР Основы гражданского судопроизводства, которые должны внести максимальное единство в кодексы отдельных республик, находятся в стадии разработки.

Г. — п. к. РСФСР состоит из пяти частей: основные положения, исковое производство (см. Иск), особое производство (см.), способы исправления судебного решения — обжалование и надзор (см.) — и наконец исполнительное производство (см.). Исходя из положения о народном суде, Гражд. — процес. кодекс развивает, углубляет и детализирует основные процессуальные принципы, заложенные в первые годы революции. Гражд. проц, кодекс рассматривается в основном как директива общего порядка, умелое пользование которой сообразно конкретным отношениям каждого спорного дела должно привести к естественному завершению судебного процесса, т. е. к правильному судебному решению. Г. — п. к. не связывает суд подробно регламентирующими каждое процессуальное действие правилами, предоставляя суду свободу процессуального маневрирования. Дальнейшие законодательные изменения пошли однако по иному пути, по пути некоторого ограничения свободы суда в осуществлении и проведении тех или иных процессуальных действий (изменения 186-й ст., 100-й и т. д.).

Пассивное положение судьи в гражданском процессе, сводящее его к роли посредника между двумя спорящими субъектами права и вытекающее по существу из самого характера гражданского права.(см. Диспозитивность) с его автономией и свободой сделки, противоречило бы советской системе общественных отношений. Формально равноправные субъекты права, превратившиеся в стороны в гражданском процессе, уступают свои руководящие позиции суду, который становится хозяином процесса (см. Состязательность). Совершение тех или иных процессуальных действий обусловливается не заявлением, не ходатайством спорящих сторон, а процессуальной целесообразностью этих действий; инициатива же постановки о них вопроса принадлежит в одинаковой мере как суду, так и сторонам.

Суд активно вмешивается в происходящий спор о праве гражданском, всецело и всемерно содействуя выяснению жизненных, реально  — классовых отношений, независимо от их правового оформления и от способа защиты сторонами своих прав. Суд как орган классового государства, стоящий на страже интересов государства и трудящихся масс, проводит революционную, а не формальную законность. Поэтому Г. — п. к. предоставляет суду в исключительных случаях право отступить от общего правила, по которому суд обязан руководствоваться законами: если однако такое отступление вытекает из общего смысла законов и текущей