линиями заменилась атакой густыми колоннами, предшествуемыми цепью стрелков. Командование было централизовано в штабах.
Все это вместе взятое давало революционным армиям победу над их противниками как на внешнем фронте — над войсками коалиции держав, воевавших против революционной Франции, так и в тылу — над контрреволюционными восстаниями. Основные черты революционных армий впоследствии послужили образцом для построения всех буржуазных армий (при этом предусмотрительно были отброшены революционные элементы организации — комиссарский состав, пропаганда и т. п.). Даже государства, в которых власть еще не перешла к буржуазии, как наприм. Австрия и Германия, восприняли военную буржуазную организацию, что впоследствии затруднило борьбу буржуазии против феодальных монархий этих стран.
Буржуазные Г. в. раннего периода принимают радикальный характер не благодаря революционности буржуазии, а вопреки ее желаниям, когда к власти приходят мелкобуржуазные слои. В более поздних буржуазных революциях наличие более развитого рабочего класса, пытающегося в процессе буржуазной революции и гражданской войны разрешать собствен, классовые задачи, естественно направленные против господства капитала, лишает буржуа всякой революционности. Буржуазные «свободы» завоевываются теперь рабочим классом. Логика борьбы заставляет пролетариат обратить оружие против самой буржуазии, как только она переходит в лагерь реакции; примером может служить революция 1848 во Франции. Буржуазия предпочитает теперь союз с феодальными слоями населения — крупными землевладельцами и военщиной — развитию Г. в., угрожающей превратиться в войну против капитала. Поэтому в буржуазном обществе, где буржуазные революции имели место при наличии более резко выраженного антагонизма между пролетариатом и буржуазией, столь сильны остатки феодальных сословий, занимающих в государстве положение, несоизмеримое с экономическим значением их в народном хозяйстве.
Чем позже возникала в капиталистических странах буржуазная революция, тем трусливее вела себя буржуазия в ней, чувствуя за собой шаги своего «могильщика» — пролетариата, и тем ничтожнее была ее роль в Г. в., направленная на сокрушение остатков феодализма. Классическим примером этого является русская революция 1905, в которой гегемоном с самого начала выступил рабочий класс. Буржуазная революция в России, выражавшая потребности развития капитализма, в то же время была, как указывал Ленин, «в известном смысле более выгодна пролетариату, чем буржуазии» — именно в том смысле, что «буржуазии выгодно опираться на нек-рые остатки старины, напр. на монархию, на постоянную армию и т. п. Буржуазии выгодно, чтобы буржуазная революция не смела слишком решительно все остатки старины, а оставила некоторые из них, т. е. чтобы эта революция была не вполне последовательна, не дошла до конца, не была решительна и беспощад 676
на... Буржуазии выгоднее, чтобы необходимые преобразования в буржуазно — демократическом направлении произошли медленнее, постепеннее, осторожнее, нерешительнее, путем реформ, а не революций...» (Ленин, «Две тактики»). Или, как выразился Ленин в другом месте, рус. либеральный буржуа «не приветствует революцию, а лишь старается смягчить вину ее. Он желает не победоносной революции, а неудавшейся революции». И буржуазия из всех сил содействовала этой неудаче революции. Поэтому задачу радикальной ликвидации остатков феодализма в России и доведения буржуазно-демократической революции до конца должен был взять на себя пролетариат, вопреки буржуазии, которая, испугавшись размаха рабочего движения, шла на всякий компромисс с самодержавием. Единственным надежным союзником пролетариата в его борьбе было крестьянство, заинтересованное в ликвидации всех феодально — крепостнических остатков; но историческая обстановка сложилась так, что кульминационный пункт рабочей революции — Декабрьское восстание (см.) в 1905 в Москве — не совпал по времени с аграрной революцией крестьянства и с восстаниями тогдашних так назыв. окраин.
Гражданская война революционных классов — пролетариата и крестьянства — не получила таким образом дальнейшего развития. Самодержавие могло поэтому поодиночке разбить пролетариат и крестьянство и, сделав новый шаг на пути к превращению в буржуазную монархию, дотянуть до революции 1917 (см. Революция 1905 и Октябрьская революция).
Какие особенности в ход позднебуржуазных Г. в. вносит режим полуколониальной страны, показывает пример китайской революции, имевшей место в эпоху империализма и пролетарских Г. в. Китай, в отличие от России 1905, представляет полуколониальную страну, угнетаемую империализмом; поэтому революция в Китае представляет не просто буржуазную революцию, а буржуазную революцию антиимпериалистического типа. Империализм в Китае владеет командными высотами промышленности, торговли и транспорта; гнет империализма затрагивает не только трудящиеся массы Китая, но и некоторые группы китайской буржуазии, так что последняя «может в виду этого при известных условиях и на известный срок поддержать китайскую революцию...
Если взять кантонский период китайской революции, период выхода к Янцзы, период до раскола Гоминьдана, нельзя не признать, что китайская буржуазия поддерживала революцию» (Сталин). Этот кантонский период (1924—26) китайской революции с его победоносным сев. походом, повлекшим за собой свержение наиболее реакционных группировок и организацию широких масс, принесший с собой объединение очень значительной части страны и сопровождавшийся серьезными ударами, нанесенными господству империалистов, характеризовался блоком пролетариата, крестьянства, городской бедноты, мелкобуржуазной интеллигенции и национальной буржуазии под гегемонией этой последней. Но последняя, напуганная
