«полюдье», здесь же грузят на суда собранные в виде дани продукты для сплава вниз по Днепру в Византию. Т. обр., в этот период образуются центры воен, эксплоатации сельского населения князем и его дружиною. Эти фактории были прежде всего сильно укрепленными пунктами, поскольку в условиях того времени торговля часто сменялась грабежом.
Дальнейшая эволюция русского Г. находится в связи с изменениями в хозяйствен, строе Приднепровья в 11—12 вв. В торговлю, в к-рой в предшествующую эпоху принимали участие лишь сами князья и их дружины, в значительной степени иноземного норманского происхождения, теперь втягивается туземное население, и на этой почве создаются значительные капиталы. Показательны в этом отношении богатейшие киевские клады, свидетельствующие о накоплении в руках отдельных горожан большого количества благородных металлов в денежных слитках и в драгоценных предметах, б. ч. иностранного происхождения. Туземный капитал направляется в две стороны — на иностранную торговлю и на ростовщичество. Города втягиваются в оживленные торговые сношения с заграницей: Новгород — с Готландом, Киев — с Чехией, Польшей и Германией. Торговля, способствуя скоплению капиталов в городах, способствует и внешнему их украшению. Уже Дитмар, современник Ярослава Мудрого, с восторгом отзывается о великолепии Киева; города в И — 12 веках обстраиваются роскошными памятниками архитектуры (церквами, воротами, княжескими дворцами). Г. теперь принимает новый характер: в нем сосредоточивается «торг», привлекающий издалека иноземных торговцев (в Киеве мы встречаем в 11—12 вв. немцев, венецианцев, скандинавов, евреев, греч. иконописцев, врачей из Мал. Азии; в Новгороде в 12 в. уже имелись нем. и варяжская «божницы»). В связи с развитием «торга» развиваются и ремесла; в Новгороде возникают целые кварталы, населенные ремесленниками (концы Гончарный и Плотницкий). Город же является средоточием ростовщического капитала, гнет к-рого на низы городского и сельского населения вызвал в 1113 революционную вспышку в Киеве, принудившую Владимира Мономаха издать устав «о резах», с целью ограничения размеров роста. Значительная часть городского капитала обращена на сел. х-во. Окрестности города покрываются боярскими, церковными и княжескими селами, населенными экономически зависимыми от городской знати людьми.
Крупное экономии, значение, к-рое приобретает Г. в эту эпоху, способствует сосредоточению на его территории значительной массы населения. Уже Дитмар в 11 веке отметил многолюдство Киева, наплыв в него «беглых рабов» и «проворных данов»; по его словам, Киев заключал в себе 400 церквей, 8 рынков и бесчисленное множество народа; во время мора в 1092 в Киеве, по утверждению летописи, умерло до 7 тысяч человек.
Не менее многолюден был и Новгород, где в 1211 пожар уничтожил ок. 4.300 дворов.
Экономическая сила и многолюдство горо 70
дов при слабой заселенности сельской территории создавали их политическое значение и могущество. Князь в 11—12 веках всецело зависел от города в финансовом отношении. Это видно из Новгородских событий 1136, когда князь Всеволод Мстиславич был прогнан за то, что он эксплоатировал слишком беззастенчиво зависимых от Г. «смердов», и особенно из событий 1209, когда ставленники вел. князя суздальского Всеволода Ярославича подверглись погрому за то, что «повелеша на новгородцах сребро имати, апо волости куры брати, по купцем виру дикую и повозы возити и все зло». Но город был не только средоточием капиталов, но и военным станом. В условиях того времени горожанин — торговец и ростовщик — был также воином. Князья, располагавшие сравнительно ничтожною военною силою в лице своих дружинников, нуждались для своих военных предприятий в поддержке городск. ополчения.
Это обстоятельство делало городскую сходку (вече) хозяином в вопросах внешней политики, так как поднять городск. ополчение можно было лишь с добровольного согласия веча (см.). Сознавая свое политическое значение, городское население стремилось влиять и на избрание своих князей. Этого права города добились, впрочем, не сразу, путем революционным. Первая попытка в этом направлении сделана была в Киеве в 1068, когда киевляне, недовольные бездеятельностью Изяслава Ярославича во время половецкого нашествия, заставили его покинуть Г. и провозгласили князем Всеслава полоцкого, и окончилась жестокой экзекуцией, произведенной над Киевом Изяславом при помощи поляков. Только в 1113 киевляне получили князя по своему выбору в лице Владимира Мономаха ценою открытого возмущения, грозившего принять характер настоящей социальной революции.
Наконец, в 1147, когда вел. князь Всеволод Ольгович попробовал передать киевск. престол своему брату Игорю, киевляне выступили уже с принципиальным протестом против наследственности княжеской власти: «у Ольгович не хотим быть аки в задничи» (на положении наследственного имущества) и призвали внука Мономаха — Изяслава Мстиславича, а Игоря низвергли и убили.
В этой революции деятельное участие приняли и киевские пригороды — Белгород и Вышгород. Одновременно подобная же городская революция произошла и в Новгороде. Сын Изяслава Ярославича — Мстислав — был, подобно отцу, прогнан после военной неудачи. Отдельные проявления недовольства разрешились открытым восстанием Новгорода против Всеволода Мстиславича в 1132 и 1136. В 50 — х гг. 12 в. имели место аналогичные явления в Полоцкой земле, несколько позже, в 70 — х гг., — в Суздальской земле и т. д. В результате этой волны городских революций принцип избрания князя вечем сделался общераспространенным во всай русской земле; в отношении Новгорода этот принцип был признан официально княжеской коалицией на сейме 1193. При избрании князя Г. обычно заключал с ним «ряд», т. е. договор, скрепляемый крестным 3*
