настроений объединили в авг. 1915 помещичьи и буржуазные фракции в «прогрессивном блоке». К концу 1916 блок состоял из 35 депутатов-националистов, 34 — центра, 70 — октябристов, 36 — прогрессистов и 54 — к. — д. Националисты, черносотенцы, октябристы, кадеты и прогрессисты объединились ради того, чтобы спасти монархию. Основная цель блока заключалась в создании «сильной, твердой и деятельной власти, способной привести отечество к победе...». «Техника объединения проста, — говорил октябрист, крупный помещик Шидловский, — у его инициаторов возникла мысль, как все гениальные мысли, чрезвычайно простая: мы на время отстранили все, что нас разъединяет, и объединились вокруг тех вопросов, в к-рых нас ничто не разъединяет, в к-рых мы едины». 7 сентября (25 августа) 1915 была объявлена программа блока, требовавшая ответствен, министерства, устранения военного и гражданок, двоевластия (в вопросах, не имеющих непосредственного отношения к ведению военных операций), обновления состава местной администрации, сохранения внутреннего мира и устранения розни между национальностями и классами, незамедлительной разработки законопроектов об автономии Царства ПольV. Г. д. во время войны. ского и пересмотра узаконений о польском На заседании 26 июля (8 авг.) 1914 Дума землевладении, вступления на путь отмены выразила верноподданнические чувства. Ми
ограничений в правах евреев, примирительлюков заявил: «только в результате войны ной политики в финляндском вопросе, восвозможно окончательное разрешение веко
становления «малорусской» печати, восстановой национальной задачи — выхода к свобод
вления деятельности профсоюзов и рабочей ному морю, без к-рого не может быть законче
печати, уравнения крестьян в правах с др. но строение великого государственного орга
сословиями, введения волостного земства. Но низма». Отказ с. — д. фракции голосовать за бюд
бороться и за такую, по выражению Шульжет вызвал бурю протестов и негодования гина, «просто безобидную программу» блок среди думского большинства. Трудовики так
не был в состоянии: он боялся активного выже отказались вотировать военные кредиты, ступления масс, и кадетам удалось убедить но Керенский огласил «патриотическую» де
своих союзников «слева» — прогрессистов — кларацию. Большевистская фракция пошла с не выступать с резкой критикой правительпротестом против войны в самую гущу рабо
ства и не «торговаться с властью».
Во время продолжительных каникул деячего класса. Фракция меньшевиков отвергла нелегальную работу. В официальном извеще
тельность 4-й Г. д. выражалась в письмах нии об аресте с. — д. депутатов-большевиков Родзянко к Николаю, в к-рых он «коленоцарское правительство писало, что аресто
преклонно и горячо» молил царя «успокоить ванные депутаты «поставили целью своей де
встревоженные умы образованием правительятельности поколебать военную мощь Рос
ства из лиц, пользующихся доверием царя, сии путем агитации против войны...». Спеку
известных стране общественной деятельнолируя на военной опасности, правительство стью». Уже после роспуска Г. д. блок прирешило не созывать Г. д. до ноября 1915, но глашал Николая «почтить личным председапод давлением депутатов было обещано со
тельствованием заседания особого совещазвать ее не позже февраля 1915. Фракции ния по обороне», но царь демонстративно от к. — д. и прогрессистов не находили возможным этого отказался. Когда блок вел переговоры ускорять созыв сессии для открытой борь
с правительством о возобновлении занятий бы с правительством и прибегали к таким Г. д., министр внутренних дел Хвостов заприемам воздействия, как «меморандум и пе
явил, что вопрос этот будет решен только тотиция». Когда в январе 1915, после длитель
гда, когда выяснится, будет ли Г. д. говорить ного перерыва, вновь была созвана Г. д., дум
о Распутине.
В 1916 Г. д. была поражена удалением миское большинство не допустило даже предъявления запроса правительству об аресте нистра иностранных дел Сазонова, пользобольшевистской фракции за антивоенную ра
вавшегося доверием союзников, и приглашеботу. Окапываясь в военнопромышленных и нием на этот пост и пост министра-председапродовольственных организациях (в Союзе теля Штюрмера, назначение к-рого приветстгородов, Земском союзе), члены Г. д. в то же вовалось герм. печатью. На думском заседавремя избегали вступать в конфликт с пра
нии 14 (1) ноября 1916 Милюков (кадет) выступил с резкой критикой Штюрмера и гововительством.
Катастрофическое положение на фронте, рил о «темных силах», управляющих Россией, министерская чехарда, власть распутинской Шульгин (националист) на заседании 16(3) клики, развал в деле снабжения, очевидная . ноября 1916 требовал от Штюрмера, чтобы измена и продажность, рост революционных он «отрицал брошенное ему обвинение или
сах. Националисты, выступавшие под лозунгами «Россия для русских», «неприкосновенность и охрана частной собственности» и «борьба с подонками общественного строя», неоднократно подчеркивали, что союз с октябристами спасал Г. д. А октябристы неоднократно спасали положение при помощи к. — д.
Трудовики и с. — д. — меньшевики тоже стояли на той точке зрения, что необходимо законодательствовать. Меньшевистская стратегия направляла свой основной удар по царизму по линии коалиции либеральн. буржуазии с пролетариатом. Меньшевистский депутат Туляков не мог не признать, что его «фракция на самом деле не отражает чаяния и жизнь рабочих масс». И только маленькая большевистская с. — д. фракция в Гос. думе вела революционную политику [см. Думская фракция РСДРП и ВКП (б)]. Несмотря на «законное» поведение кадетов и прогрессистов и на угодливость всей Г. д., правительством давно разрабатывались проекты о коренном изменении избирательного закона и даже о совершенной ликвидации Г. д. Недаром цредседатель совета министров В. Коковцев прославился известной фразой: «У нас, слава богу, еще нет парламента».
