ГЛАСКО (Hlasko), Иосиф (род. 1856), видный польский публицист националистического направления. Будучи студентом Медико-хирургической академии в Петербурге (1876—81), Гласко принимал участие в деятельности тамошней «Гмины польских социалистов». В 1882 был сослан в Енисейск на 5 лет. Возвратившись в Польшу народником-националистом, Г. стал одним из самых выдающихся членов редакции «Глоса» (см.), главного органа нарождавшегося иационал-демократического движения (1888—1894) и видным деятелем «Национальной лиги», а позднее — национал-демократии. В 1896 Г. был вторично сослан на три года в Сольвычегодск. Возвратившись на родину, Г. снова принял деятельное участие в националистической публицистике (м. пр. в качестве соредактора «Газеты варшавской», см.).
ГЛАСКО (Hlasko), Ян (ум. 1881), один из пионеров польского социалистического движения. Будучи студентом Медико-хирургической академии в Петербурге, Г. около 1874 втягивается в социалистическое движение и вскоре становится одним из самых видных организаторов польской социалистической студенческой молодежи: основывает организацию в Москве, устанавливает связь с Киевом, завязывает сношения с заграницей (м. пр. с В. Врублевским в Лондоне) и пр. В сентябре 1878 Г. был арестован в Варшаве и после продолжительного тюремного заключения сослан (в апреле 1880) на поселение в Сибирь.
ГЛАСНОСТЬ. 1) Всуде, один из основных принципов правильного построения судопроизводства. Понятие Г. отчасти совпадает с понятием публичности процесса, состоящей в том, что судебные дела (как уголовные, так и гражданские) подлежат рассмотрению в публичных заседаниях. Сущность Г. состоит как в праве самих участников процесса (сторон: обвиняемого, потерпевшего, истца, ответчика и их представителей) знакомиться с материалами дела и публично отстаивать свои интересы, так и в праве каждого отдельного гражданина присутствовать во время рассмотрения судебных дел и публиковать в печати все происходящее на судебном заседании. Г., допускаемая, как правило, в судебных процессах большинства буржуазных государств, терпит однако значительные ограничения в стадии предварительного расследования в силу специфических особенностей этого процессуального этапа. Несмотря на то, что представители нек-рых буржуазных школ права (напр. антропологической — Ломброзо и др.) считают Г. вредной и способной вызывать в обществе среди морально неустойчивых людей склонность к подражанию преступникам, подавляющее большинство представителей буржуазного права признают Г. совершенно необходимой предпосылкой правильной организации суда.
Такой взгляд они мотивируют тем, что при гласном (публичном) ведении дела суд оказывается вынужденным к максимальной «объективности» и внимательности, попадая под непосредственный контроль «общества», получающего таким образом возможность бороться со всеми конкретными извраще 196
ниями судебной практики. Однако, принцип Г. в буржуазном суде, пришедший на смену принципу «сыскного» суда средневековья, превратился по существу в такую же демократическую иллюзию, как и все прочие торжественно возвещенные буржуазные «свободы». — Даже в относительно «спокойный» период капитализма принцип этот не достигал цели: поскольку суд признавался независимым от общественности, пожизненным и изъятым из числа объектов возможной критики, постольку прессе оставалось часто излагать только фактическое содержание судебного заседания, не вдаваясь в критику по существу. В период же обострения классовой борьбы на принцип Г. буржуазией накладывается часто и официальный запрет, имеющий целью избежать так называемого «смятения умов» (закрытие дверей при разборе дел, связанных с антигосударственными преступлениями, антирелигиозной пропагандой и т. п.).
Советское право решительно высказывается за гласность в суд. процессе. Исходным моментом в этом отношении является взгляд на суд как на орган «привлечения именно бедноты поголовно к государственному управлению и как на орудие воспитания и дисциплины» (Ленин, «Очередные задачи Советской власти», Сочинения, том XV, стр. 216).
Вполне понятно, что эту воспитательную свою задачу суд не в состоянии был бы выполнить при отсутствии Г. При помощи последней мы сможем окончательно сломить «унаследованный от ига помещиков и буржуазии народный взгляд на суд как на нечто казенно-чуждое» (Ленин, том XV, стр. 216).
В условиях советской действительности Г. становится реальным фактором улучшения дела правосудия. Благодаря выборности и отчетности судей, с одной стороны, и широко развернутой самокритике — с другой, советская общественность получает подлинную возможность наблюдать и исправлять как судебную политику в целом, так и отдельные конкретные ее проявления. Деятельность всей судебной системы ставится на суд пролетарской общественности при ежегодных кампаниях перевыборов народных судей и народных заседателей. — Гласность в уголовном процессе у нас установлена «Основами уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» и республиканским законодательством (ст. 14 «Основ», ст. ст. 19 и 339 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, ст. 20 Уголовно-процессуальна кодекса УССР, ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса Азерб. ССР и др.); в гражданском процессе она установлена гражданскими процессуальными кодексами отдельных республик (ст. ст. 94, 95, 96 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и аналогичные статьи гражданских процессуальных кодексов союзных республик).
Закрытие дверей у нас допускается лишь в исключительных случаях, по особым мотивированным определениям суда в целях охраны публичного интереса (военные, дипломатические или государственные тайны) или^ если обстоятельства дела затрагивают вопросы интимного порядка в отношении участников процесса (ст. ст. 19 и 95 Гражданского
