в этот момент стоявшей под знаком нового соглашения между Англией и Францией.
Г. не знала, что это соглашение является уже совершившимся фактом, и полагала, что лучше иметь дело с Францией, лишь пользующейся поддержкой Англии, чем с Францией, формальной союзницей Англии.
Все эти соображения и побудили герман. правительство осуществить так назыв. сентябрьскую внешнеполитическую инициативу (выступление в сент. 1928 Германа Мюллера на общем собрании Лиги Наций). Герм. канцлер поставил вопрос о досрочной эвакуации Рейнских провинций. В результате переговоров между заинтересованными державами состоялось соглашение от 16/IX 1928, предусматривавшее: 1) открытие официальных переговоров о досрочной эвакуации Рейна, 2) необходимость полного и окончательного разрешения репарационного вопроса и учреждения для достижения этой цели комитета финансовых экспертов и 3) переговоры относительно «комиссии констатации и примирения», т. е. придуманной Брианом комиссии постоянного контроля над демилитаризованной зоной после эвакуации Рейнских провинций. Вслед за этим сентябрьским соглашением, между Г. и ее репарационными кредиторами, в особенности Францией, начались долгие дипломатические переговоры относительно характера полномочий нового комитета экспертов (второго, если первым считать комитет Дауеса). Упорная борьба из-за характера этих полномочий привела к тому, что Г. сама фактически ограничила независимость экспертов, потребовав, чтобы они исходили при определении герм. репарационных обязательств из герм. платежеспособности.
Комитет экспертов под председательством америк. банкира Юнга (вторым америк. делегатом был известный банкир Морган) заседал в Париже с 9/П по 7/VI 1929. Результатом его работ явилась докладная записка (от 7 июня) заинтересованным правительствам, известная под названием «плана Юнга». Этот новый репарационный план должен заменить тот план Дауеса, который в течение почти пяти лет определял развитие германской и в значительной мере всей европейской экономики. План Юнга определяет весь репарационный долг Германии в 36.885 млн. золотых марок. Для покрытия этой задолженности он устанавливает срок в 59 лет. В течение первых 37 лет Г. покрывает междусоюзническую военную задолженность и расходы по восстановлению разрушенных войной областей, уплачивая в год в среднем 1.988 млн. марок (вместе с процентами по дауесовскому займу — 2.050 млн.). В течение дальнейших 22 лет Г. покрывает исключительно междусоюзническую военную задолженность (самый высокий годовой платеж — 1.700 млн., самый низкий — 900 млн.). Из ежегодной суммы платежей первых 37 лет 660 млн. мар. лишаются трансферной защиты. Соответствующая сумма, за вычетом процентов по дауесовскому займу, может быть капитализована, что дает возможность выпустить репарационный заем в 8—10 млн. мар. Это представляет крупную жертву со стороны Г.,т. к. указанная часть репарационного долга превращается из государственного обязательства в частноправовое и не может быть уже никоим образом подвергнута пересмотру или сокращению. Затем в самый механизм, трансфера вносятся, по сравнению с планом Дауеса, некоторые изменения в пользу Г. Но экономически существенная часть плана Юнга заключается не столько в изменении проблемы трансфера, сколько в облегчении германск. репарационной нагрузки во время первого десятилетия осуществления его (это подчеркнул Штреземан в своей речи в рейхстаге 24/VI). Однако, получаемые таким образом Г. выгоды умаляются уменьшением репарационных поставок натурой, по сравнению с планом Дауеса, и их полным исчезновением после первого десятилетия существования плана Юнга.
Политическое значение плана Юнга заключается в репарационном банке или, как он называется официальное банке международных расчетов. Инициатива америк. членов комитета Юнга сделала этот банк центральным местом всего репарационного плана вообще. Этот новый банк, в к-ром америк. капитал стремится обеспечить себе руководящее влияние, является орудием борьбы Америки против попыток создания единого (включая и Г.) европейского фронта, к-рый создавался бы увязкой репарационного вопроса с вопросом о междусоюзнической задолженности Америке и к-рый был бы направлен против последней. Основной целью герм. политики было стремление маневрировать между зап. державами по возможности в контакте с Америкой. Между тем репарационное соглашение автоматически ставит Г. в единый фронт с Англией и Францией против Америки, что фактически является капитуляцией ее перед своими версальскими противниками.
Репарационные переговоры в Париже происходили в то время, как в Г. продолжала нарастать классовая борьба. Особенно показательными в этом отношении были выборы в фабзавкомы (март — апрель 1929).
Начиная с 1924, под влиянием стабилизационных лозунгов «хозяйственной демократии», непрерывно шло вырождение фабзавкомов, превратившихся из органов революционной борьбы в органы сомнительного «контроля над производством». Выборы 1929 были замечательны тем, что компартии удалось прорвать крепость герман. реформизма и вернуть в решающих промышленных центрах ’фабзавкомы к их первоначальной революцион. роли, придав им снова характер орудий классовой борьбы рабочего класса. Опасность, угрожавшая с. — д. в самой цитадели реформизма, была немедленно сигнализована буржуазной печатью. Громче всех забила тревогу печать тяжелой промышленности, заговорившая о том, что соц. д-тия лишилась своего влияния на герман. рабочий класс. Усилению тревоги буржуазии содействовало еще и то, что, несмотря на все соглашательские приемы реформистов, предприниматели при всех своих попытках наступления на рабочий класс (локауты) натолкнулись на упорное сопротивление с его стороны и потерпели поражение.
