ений в рабочем классе должно было учесть даже правительство, к-рое поспешило внести предложение о распространении общеимперского избирательного права на союзные государства. Однако, это предложение, проведение к-рого положило бы конец засилью аграриев в двух крупнейших государствах империи (Пруссии и Саксонии), было провалено соединенными усилиями консерваторов и национал-либералов. Та же участь постигла аналогичное предложение свободомыслящих в прусском ландтаге.
Усиление таможенных поступлений, в связи с введением «ростовщического» тарифа, не могло покрыть все возраставших расходов по увеличению морских и сухопутных сил, по колониальному управлению, и т. д. По предложению правительства рейхстаг пошел по пути нового увеличения косвенных налогов. В 1905 был введен налог на ж. — д. пассажирские билеты и повышены некоторые акцизы (на пиво и папиросы) и почтовый сбор, что должно было дать 230 млн. добавочных поступлений. Единственным прямым налогом был введенный в том же году имперский налог на наследства, от к-рого освобождались, однако, нисходящие по прямой линии и супруги. Новые финансовые средства удавалось получить лишь благодаря поддержке правительственных законопроектов со стороны Центра, который продолжал оставаться самой сильной партией в рейхстаге. В 1904 Бюлов в угоду Центру провел смягчение бисмарковского закона об иезуитах, но политика усиленного онемечения польских провинций и отклонение Союзным советом внесенного Центром Toleranzantrag ’а (зима 1900—1901), значительно расширявшего сферу бесконтрольной деятельности католической церкви, вызывали резкое недовольство Центра и создавали опасность образования в рейхстаге блока Центра и сильно возросшей после выборов 1903 с. — д. фракции. Такой блок был уже осуществлен в 1905 в Баварии во время борьбы за всеобщее избирательное право и имел все. шансы возродиться в общеимперском масштабе, поскольку в 1905—06 Центр не мог не учитывать полевения рабочих масс и не мог занимать попрежнему враждебную позицию в отношении с. — д-тии. Это и произошло в конце 1906, когда Центр, не добившись нужных ему назначений по колониальному ведомству, опубликовал разоблачавшие гнусности колониального режима документы, и голосами с. — д. и Центра были срезаны (на 9 млн. марок) дополнит, кредиты, испрашиваемые правительством для подавления начавшегося еще осенью 1904 восстания готтентотов и гереро в. Юго-зап. Африке. Бюлов ответил роспуском рейхстага и использовал новые выборы для создания блока консерваторов и либералов всех оттенков (до Немецкой народной партии включительно) под общим лозунгом «борьбы за честь и достояние Империи» против «революционной с. — д-тии и пролив черных» (католиков). Образование блока, получившего название «готтентотского», знаменовало новое поправение лево-либералов и окончательное вовлечение их в орбиту империализма. Выборы 1907, в центре которых стоял вопрос о поддержке энергичнойколониальной политики правительства, не ослабили партии Центра, но принесли значительное поражение с. — д-тии (число ее депутатов упало с 81 до 43), от которой отхлынуло ок. 25% ее избирателей из мелкобуржуазных «попутчиков», обычно голосовавших за социалистов как за единственную последовательно демократическую партию, а теперь устремившихся в империалистический лагерь.
Создавая свой «готтентотский» блок, Бюлов обещал консерваторам дальнейшее покровительство аграрным интересам, а либералам — распространение налога на наследства на лиц, раньше изъятых от него (см. выше), и реформу избирательного права в Пруссии. Однако, благодаря сопротивлению консерваторов и части националлибералов, через прусский ландтаг не удалось провести даже убогого предложения либералов о введении тайного и прямого голосования и перераспределении округов. В рейхстаге Бюлов решительно высказался против предложения с. — д. о распространении имперской избирательной системы на Пруссию и грозил либералам своей отставкой. Организованная с. — д. демонстрация (перед зданием ландтага в Берлине) в пользу введения всеобщего голосования была разогнана полицией, при чем несколько демонстрантов было ранено (янв. 1908). Тем не менее, все либеральные группировки остались в «блоке» и демонстрировали свою полную политическую беспринципность, удовольствовавшись новым законом о собраниях и союзах (1908), ущемлявшим национальные меньшинства в вопросе об языке собраний, ограничением понятия «оскорбление величества» в Уголовном кодексе и отменой ограничений биржевых сделок с зерном, установленных законом 1896. В новом рейхстаге правительству удалось добиться нужных кредитов на подавление готтентотского восстания, провести новый флотский закон и получить разрешение на постройку 6 новых ж. — д. линий в колониях.
Но «бюловский» блок не мог быть прочным, поскольку консерваторы не хотели итти ни на какие уступки в вопросе об изменении трехклассной избирательной системы и искали поддержки Центра в школьном вопросе.
Союз либералов с консерваторами немедленно дал трещину, как только перед рейхстагом встал вопрос о новых налогах. Для покрытия все-возраставшего военно-морского бюджета (за 5 лет дефицит возрос до 2 млрд, мар.) и сокращения государственного долга, возросшего к 1905 до 3, 5 млрд, мар., Бюлов внес проект увеличения налогов на 500 млн. мар., к-рые предполагалось получить частью путем обещанного либералам расширения налога на наследства (100 млн. мар.), частью путем нового увеличения косвенных налогов (400 млн. мар.). Большинством 194 против 186 консерваторы провалили с помощью Центра налог на наследство (июль 1909), в к-ром усмотрели попытку притянуть к усиленному обложению крупное землевладение. Свободомыслящие протестовали вместе с с. — д. против усиления косвенного обложения, к-рое било, гл. обр., по широким пролетарским и мелкобуржуазным массам горо-
