юпионов, требуя замены их производствен
теории, главн. обр. в строительном деле. Осоными тред-юнионами (индустриализм Т. Ман бые условия строительной промышленности, на и Конноли). Эти лозунги преломились из
не требующей дорого стоющих орудий провестным образом в сознании представителей изводства, и послевоенная политика англ. радикальной высококвалифицированной ин
правительства, считавшегося с революционтеллигенции, которые, чувствуя колебания ными настроениями рабочих и, в связи с этим, устоев капиталистического общества, но пу
занявшегося жилищным строительством, обгаясь революции и ликвидации капитализ
легчили осуществление этих попыток. Летом ма, пытались смягчить, сгладить, лишить 1920 строительные рабочие Манчестера сореволюционной сущности требования широ
здали гильдию, которая получила от манкого массового движения. Тогда, в эпоху честерского муниципалитета подряд на побурной волны забастовок, прокатившихся по стройку рабочих жилищ. В то же время тавсем отраслям промышленности Англии, и кая же гильдия возникла в Лондоне. Лига возникло идейное течение Г. с. Создателя
гильдий, как целое, ослабленная внутренми его явилась группа молодых членов Фа
ней борьбой, не принимала в движении учабианского общества, всегда представлявше
стия, но многие из ее членов, М. Гобсон, го собою объединение квалифицированных Пенти и Спарк, вошли в движение и играли в интеллигентов и деятелей искусства и лите
нем крупную роль. Движение ширилось. К ратуры. Необычайно характерным для тех 1922 в Англии уже существовало 140 месткругов, которые создали Г. с., является вы
ных гильдий, объединенных в «Национальдвижение на первый план проблемы духов
ную строительную гильдию». По отзывам ного рабства и трактовка вопроса о бедно
специалистов, эти гильдии строили очень хости, как «воображаемой проблемы». рошо и очень дешево, но и это обстоятельХронологически расцвет Г. с. относится к ство не спасло их от краха, наступившего в 1915—20 гг. Эпоха после Октябрьской рево
конце 1922. Отсутствие средств, враждебное люции отмечена ожесточенной борьбой вну
отношение муниципальных властей, конкутри гильдейцев, из которых одни скатились ренция частных предприятий и борьба местк подлинной реакции и прожектерству, осо
ных организаций с центром обрекли на небенно в финансово-кредитной области, дру
удачу и этот социалистический эксперимент: гие же готовы были приветствовать совет
в конце 1922 все недоконченные гильдиями ский строй, «как форму, созданную волей строительные работы были переданы частсамих рабочих и их волю выражающую» < ной фирме. После этого от широкого масЧто касается идеологических корней Г. с., сового движения осталось лишь несколько то наибольшее влияние на представителей разрозненных организаций, представляюего оказали теоретики франц. синдикализ
щих собою производственные артели и имеюма, а через них — Дюги. Но несомненно, что щих очень мало общего с принципами и идеяэти идеологии, корни уходят гораздо глубже ми национальной гильдии. Помимо строив историю социалистическ. идей: утописты тельного дела, попытки создания гильдий Фурье и Оуен, в особенности же идеологи делались также в мебельном производстве средневековья Рескин и Моррис, являются и портновском ремесле.
Г. с. представлял собою по преимуществу мыслителями, идеям к-рых гильдейцы обязаны очень многим. английск. явление; однако, идеи Г. с. распроВ Г. с. имеются известные положитель
странились также в английск. доминионах, ные стороны: так, вместе с представителями а через них в Японии, где были переведены подлинного рабоч. движения, гильдейцы бес
многие произведения гильдейцев. Некоторый пощадно разоблачают крохоборческую дея
успех гильдейские теории имели в Италии, тельность тред-юнионов. Но наряду с этим Германии и Австрии; в последней возникли все писания гильдейцев проникнуты вели
даже строительные гильдии наподобие ангчайшим страхом перед революцией. Ббль — лийских. Сейчас Г. с. нигде не играет роли. шинство из них относится к ней решительно Лит.: Гермаидзе Г., Гильдейский социаотрицательно: «мы не желаем никакой ре
лизм в Англии, «Вестник труда», № (1) 16, М., 1922; волюции, никакого хаоса», заявляют они. Лебушер Ш., Гильдейский социализм, Л. — М., Кол Д., Введение в тред-юнионизм, М., 1924; Враждебно относятся гильдейцы и к рево
1924; его же [Коль Г.], Гильдейский социализм, М., люционной диктатуре. Затушевывание та
1925; Тейлор С., Гильдейский социализм и его ких моментов, как классовый характер госу
политика, М.’ — Л., 1925; Моносов С., Гильдейсоциализм, «Под знаменем марксизма», № 8—9, дарства, армии и церкви, утверждение, что ский Москва, 1925; Мстиславский С., Гильдейский создание нового общества возможно и без социализм, «Очерки мирового рабочего движения», революционного переворота, утопичность и Москва, 1924 и 1925; его же, Рабочая Англия, Москва, 1924; Philip A., Guild socialisme et traпрожектерство — вот то вредное, что внес de-unionisme, Paris, 1923; Leubuscher Ch., SoГ. с. в рабочее движение. Но, именно бла
zialismus und Sozialisierung in England, Jena, 1921; годаря этому, к нему очень сочувственно от
Carpenter N., Guild Socialism, London, 1922; G„ Guild Socialism, London, 1920; J о a d носятся, с одной стороны, австрийские с. — д., Field C.. Introduction to Modern Political Theory, London, с другой — вождь правых эсеров Чернов. В 1924; Pentу A. J., The Restoration of the Guild Syпроизведениях Чернова и Отто Бауэра Г. с. stem, L., 1906; его же, Old Worlds for New, L., 1918; его же, Guilds and the Social Crisis, L., 1919; посвящены весьма прочувствованные строки. его же, A Guildsman’s Interpretation of History, Г. с. никогда не был широким движением. L., 1924; его e, Guilds, Trade and Agriculture, Лига национальных гильдий (возникла в L., 1921; Hobson S. G., National Guilds, L., 1919; его же, National Guild and the State, L., 1920; 1915) всегда оставалась незначительной Cole G. D. H., The World of Labour, L., 1913, пропагандистской группой, насчитывавшей в 6 ed., L., 1920; его же, Labour in War-Time, L., лучшие времена своего существования 400 1915; его же, Self-Government in Industry, L., 1917, 5 ed., L., 1920; Cole G. D. H. and Arnot человек. Лишь в послевоен. годы гильдейцы R.
P., Trade Unionism on the Railways, L., 1917: попытались практически осуществить свои его же, The Payment of Wages, L., 1918; его же,
