рокое распространение. В 1929 образована при Гос. издательстве особая редакционная комиссия в составе А. В. Луначарского, с давних пор интересовавшегося Гёте, академика М. Н. Розанова и Л. Б. Каменева по изданию избранных сочинений Гёте (в 12 тт., куда должны войти основные художественные и автобиографические произведения Г. и ряд его научных работ).
Соч. Г. — самое полное издание, т. н. Weimarer — Oder Sophien-Ausgabe, состоит из 133 тт. (143 кн.), разделенных на четыре группы: художественные произведения (55 тт.), естественно-научные сочинения (13 тт.), дневники (15 тт.) и письма (50 тт.). В этом изд. отсутствуют реальные комментарии и историко-литературные предисловия, имеющиеся в других изданиях — например, в 36 — томном изд. НетреГя (В., 1868—97), в т. н. Cottasche JubilSumsausgabe (40 тт., Stuttgart, 1902—07), под ред. Е. von der Hellen, с прекрасным указателем (1912) и в особенности в хотя и неполном, но отражающем последние научные достижения, 18томном издании «Bibliographisches Institut», под редакцией R. Petsch и О. Walzel (Lpz., 1926—27). Еще не закончено (вышло 37 тт.) «Propylaenausgabe» (начатое С. Schfidderkopf’oM и продолженное С. Noch’oM, Munchen, 1909—27).
Переписка Гёте — «Goethe und seine Freunde im Briefwechsel», изд. R. Meyer, в 3 тт., В., 1910; Goethes Gesprache (Беседы с Гёте) собраны Biedermann’OM, 5 TT., Lpz., 1909 — ll;«Gesprache mitGoethe»Эккермана, 21 Aufl., Lpz., 1925, рус. пер. в 2 — х тт.(со старого изд.), СПБ, 1891; «Беседы с Гёте» F. Riemer’a (Mitteilungen iiber Goethe), Lpz., 1919. В качестве превосходного справочного пособия по Гёте следует указать 3 — томную книгу: Z е i t 1 е г J., Goethe-Handbuch, Stuttgart, 1916—19. Имеется несколько специальных периодических изданий, посвященных Гёте: «Goethe-Jahrbuch», с 1880 по 1913, во Франкфурте н/М., а с 1914 в Веймаре, под названием «Jahrbuch der Goethe-Gesellschaft». — Общую библиографию по Г. дает К. Kipka в «Goedekes Grundriss zur Geschichte der deutschen Dichtung», 3 Aufl., B. IV, Abt. 2—4, Dresden, 1910—13.
На рус. яз. имеется несколько изд. сочинений Г.: под ред. Н. Гербеля, 10 тт., СПБ, 1878—80; П. Вейнберга, 8 тт., СПБ, 1892; А. Грузинского — Избранные сочинения, Зтт., М., 1912. Лучшие русские переводы «Фауста» — Н. Холодковского, нов. изд., М., 1922, там же библиография о «Фаусте»; прозаические — П. Вейнберга, СПБ, 1904, Н. Голованова, М., 1898. Новый перевод сделан В. Я. Брюсовым; 1 часть вышла в серии «Русские и мировые классики», М., 1928. Имеется ряд изданий отдельных произведений Г.: «Лис Патрикеевич», пер. Лихачева; «Рейнеке-Лис», пер. М.
Достоевского, СПБ, 1903; «Герман и Доротея», М., 1911: «Страдания юного Вертера», М., 1922; «Тайны», М., 1922, и другие.
Лит.: Б ельшовский А., Гёте, его жизнь и произведения, 2 тт., СПБ, 1898—1908; БойезенГ., «Фауст» Гёте. Комментарии, СПБ, 1899; Фишер К., «Фауст» Гёте, возникновение и состав поэмы, 2 изд., М., 1887; ШаховА., Гёте и его время, 4 изд., СПБ, 1908; Зиммель Г., Гёте, М., 1928; Иванов В я ч.» Гёте на рубеже двух столетий, в «Истории западной литературы», т. I, М., 1912; Розов В., Гёте иПушкин, Киев, 1908; В еселовский Алексей, Западное влияние в новой русской литературе, 5 изд., М., 1916; Сборник «Урания», М., 1928 (ст. Гёте и Тютчев); Меринг Ф., Мировая литература и пролетариат, М. — Л., 1925; Маркс К., Отрывки об искусстве, сборн. «Вопросы искусства в свете марксизма», Харьков, 1925; Л уначарскийА., Этюды.
Сборник критических статей (ст. о «Фаусте»), М., 1923; его ж е, Доктор Фауст, вводная статья к брюсовскому переводу «Фауста».
Из работ биографического характера, кроме работ Linden W., «Das Goethebild unserer Zeit», журн.
«Zeitwende», кн. 2, 1926; Ludwig E., Goethe, Geschichte eines Menschen, 3 В-de, Stuttgart, 1920 (полуроман-полутрактат), следует указать труды: Scholl А., В., 1882; Grimm Н., В., 1923; Bielschowsky А., 2 В-de, Munchen, 1896, позднейшее изд., 1922, вновь переработанное W. Linden, 1928; Meyer R., В., 1913; Witkowski G., Goethe, Lpz., 1913; Chamberlain H. St., 4 Aufl., Munchen, 1927; S i m m e 1 G., Lpz., 1913; В о d e W., B.: 1920 и сл. (вышло 9 тт., доводящих биографию Г. до 1798); G undo 1 f F., В., 1916, а также книгу НагnаскО., Goethe in der Epoche seiner Vollendung, Lpz., 1901.
Общую оценку творчества Г. можно найти в книгах след, авторов: Biedermann W., von, GoetheForschungen, 3 В-de, Lpz., 1879—99; Scherer W., Aufsatze fiber Goethe, B., 1900; Morris M., GoetheStudien, 2 В-de, Berlin, 1902; Fischer K., Goethe — 556
Schriften, 9 В-de, Heidelberg, 1890—94; KorffH. A., Die Lebensidee Goethes, Lpz., 1925; C a s t 1 e E., In Goethes Geist, Wien, 1926; Burdach K., Vorspiel, В. II, Goethe und sein Zeitalter, Halle, 1926; Carly1 e T., Essays on Goethe, L., 1828—29; Dowden E., New Studies in Literature, L., 1895; Rod E., Essai sur Goethe, P., 1898; Lichtenberger Ё., Etudes sur les po£sies lyriques de Goethe, P., 1878; L e w e s G. H., The Life and Works of Goethe, 2 vis, L., 1855 (дешевое изд. 1906), есть рус. пер.: Льюи с Д., Жизнь В. Гёте, СПБ, 1868; Steinweg С., Goethes Seelendramen, Halle, 1912; Graef H. G., Goethe fiber seine Dichtungen, 9 Bande, Frankfurt a/M., 1901—14; Morris M., Der junge Goethe, Leipzig, 1902—12; комментарии к «Фаусту»: SchгбeгК. J., Lpz., 1924; Fischer К., 7 Aufl., Heidelberg, 1912—13; Tuгс k H., Goethe und seinFaust, Lpz., 1921. Влиянию Г. на европейскую литературу посвящен ряд работ: Rossel V., Histoire des relations litt6raires entre la France et 1’Allemagne, P., 1897; В a Idensperger F., Goethe en France, P., 1904; Oswald E., Goethe in England und Amerika, L., 1898, 2 Aufl., 1909 (библиография); H a uh a r t W., The Reception of Goethe’s «Faust» in England, N. Y., 1909; Wojciechowski K., Werter w Polsce, Lw6w, 1909, 2 изд., 1925.
Г. как естествоиспытатель. Г. занимает выдающееся и весьма своеобразное место в истории естествознания. В самых различных областях — геологии, зоологии, ботанике, физике — ему принадлежит ряд значительных работ. Однако, не сами по себе эти исследования, многие из к-рых по своим результатам оказались ошибочными, делают имя Г. важной вехой в развитии естественных наук. Это значение Г. в значительно большей мере определяется теми общими принципами, к-рые Г. считал необходимым класть в основу естественно-научного исследования. Восторженный «поклонник природы», крепко впитывавший в себя реальный мир всеми своими чувствами (а «чувства, — по словам Г., — не обманывают»), всегда воспринимавший мир в целом и уже от этого целого переходивший к частям, Г. в философии Спинозы обрел ту систему идей, к-рая наилучшим образом выражала его собственное отношение к миру. «Пантеизм» Спинозы, его учение о единстве мира, отожествление безличного бога и природы, строгая закономерность, необходимость всего существующего, всеобщая обусловленность явлений, в силу к-рой ни о какой свободе воли не может быть речи, совершенство природы, вытекающее из совершенства божества и устраняющее всякий телеологизм, всякие «конечные причины» (causae finales), игравшие столь большую роль в философии природы 18 века, — эти основные элементы спинозизма глубоко впитал в себя Гёте и на основе их он подходил к изучению различных явлений природы. Именно это сделало Г. величайшим борцом за реалистическое мировоззрение в ту эпоху, когда (гл. обр. в Германии) господствовали метафизические и фантастические, теории натурфилософов, к к-рым — совершенно неправильно — Г. очень часто относят.
Позднее, начиная с 90 — х гг. 18 в., с расцветом кантианских идей, Г. — верный учению Спинозы — не поддался влиянию критического идеализма Канта: для него, убежденного в возможности непосредственного восприятия реального мира, подлинных объектов, больше всего ценившего идею единства материи и духа, учение, разделявшее мир на субъективный — кажущийся и на непознаваемый для человека мир «вещей в себе» — действительный, было совершенно неприемлемым. Не все, однако, в учении Канта оттал-
