ГЕРМАНИЯспособных отвлечь его от повседневных «малых дел» (Kleinarbeit).
Решения Кёльнского съезда означали начало открытой борьбы с партией за руководство рабочим движением. В Иене предстоял партейтаг с. — д-тии, который должен был заняться этими жевопросами, но профсоюзники предупредили партию и поставили ее перед совершившимся фактом. Резолюция Йенского партейтага 1905, высказавшегося за политическую стачку, зафиксировала глубокое расхождение партии с профсоюзами. — Очень скоро, однако, положение изменилось. В февр. 1906 Центральный комитет с. — д. партии имел тайное совещание с Генеральной комиссией, на к-ром партия капитулировала перед профсоюзами, отказавшись пропагандировать политическую стачку. Эта капитуляция была подкреплена на партейтаге в Мангейме (сентярбь 1906). Реформизм победил не только в профсоюзах, но и в самой партии. На Гамбургском съезде профсоюзов в 1908 Генеральная комиссия могла констатировать полное единодушие между профсоюзами и партией.
Реформистская установка профсоюзов стала выступать все чаще и чаще и в экономической борьбе. В ряде забастовок периода 1908—14 профсоюзные вожди под лозунгом «верность тарифным договорам» выступили против бастующих. В забастовке 15 тысяч мангеймских металлистов в окт. 1908, несмотря на повторное решение рабочих продолжать забастовку, правление союза объявило ее оконченной; так было и у строителей в 1911, и у судостроителей в 1913, когда проф. лидеры, не считаясь с волей членских масс, навязывали им невыгодные тарифные договоры и отказывали в стачечных пособиях, объявляя незаконными забастовки, направленные против существующих договоров. Разрыв между массами и руководством сказался в приостановке роста числа членов профессиональных союзов в 1912.
Позиция профсоюзов в вышеупомянутых конфликтах бросает также свет на роль, которую стали играть тарифные договоры.
Еще на Франкфуртском съезде часть делегатов рассматривала тарифные договоры как инструмент «спокойного развития классовой борьбы». И в теории и на практике реформистское понимание значения тарифных договоров приводило к удушению борьбы рабочих.
Табл. 3. — Развитие колдоговороввГ.
Годы 1907 Конец » » » »
i
1912 1913 1914 1915 1916 1917 »
1918 >> 1919 »
1920 » 1921 »
1922 Начало 1924 1925 *
» 1926 »Число Число лиц, охЧисло кол — предприя
ваченных колдоговор ов тий договорами
5.324 10.739 10. 8&5 10.840 10.171 9.435 8.854 7.819 11.009 11.624 11.488 10.768 8.790 7.099 7.533 7.490
111.050 159.930 143.650 143.650 121.697 104.179 91.313 107.503 272.251 434.504 697.476 890.237 812.671 785.945 788.755 807.300
974.564 1.574.285 1.398.597 1.395.723 943.442 740.074 905.670 1.127.690 5.986.475 '9.561.323 12.882.874 14.621.106 13.135.384 11.904.159 11.143.521 10.970.120В предвоенные годы руководители профсоюзов Г. не являлись еще непосредственными агентами буржуазии, но были уже близки к этому и вместе с с. — д. партией шли по реформистским рельсам к катастрофе 1914. в) Свободные профсоюзы во время войны. Сразу же после объявления войны руководители профсоюзов покорно предоставили в распоряжение правительства свои организации. 2 авг. 1914, на другой день после объявления войны, конференция представителей правлений профсоюзов в Берлине решила повсюду приостановить борьбу за заработную плату и прекратить выплату стачёчн. пособий. Председатель Генеральной комиссии Легин заявил на конференции, что это решение не требует санкции членов союза или съезда, так как «режим демократии в профессиональных союзах отменяется»: «теперь правлениям придется решать все вопросы за собственной ответственностью, руководствуясь при этом велениями совести».
Генеральная комиссия провозгласила «гражданский мир» и призвала рабочих всеми средствами помочь правительству «отбить нападение врагов германской нации».
Весь аппарат профсоюзов был поставлен на обслуживание нужд войны: профсоюзы предоставили правительству свои фонды на пособие безработным, сами вербовали среди своих членов рабочих для уборки урожая, посылали своих представителей в различные националистические общества, участвовали в сборе средств в «фонд имени Людендорфа» и др., перестав при этом выплачивать положенные по уставам союзные пособия.
Наряду с этим, свободные профсоюзы стремились к установлению теснейшего сотрудничества с христианскими и гирш-дункеровскими профсоюзами, а также с предпринимательскими организациями, установив т. н.
«деловое сотрудничество» (см.). В своем рвении подчинить классовые интересы рабочих нуждам войны Генеральная комиссия дала в 1917 согласие на издание каторжного «отечественного закона о трудовой повинности», к-рый вводил обязательную трудовую повинность для всех мужчин от 17 до 60 лет и лишал их права выбора местаработы. В февр.
1915 произошла конференция правлений центров свободных, гирш-дункеровских и христианских профсоюзов, на к-рой и было принято решение о совместных выступлениях в ряде случаев. Вместе с этими союзами Генеральная комиссия входила также в националистический «Народный союз защиты свободы и родины».
Из 2^2 млн. членов, насчитывавшихся до 1914, в 1916 в профсоюзах оставалось 950 т. членов; 1.336.213 членов союзов были мобилизованы, остальные же 200 т. с лишним сами ушли. — Во вторую половину военного периода массы стали все больше и больше оказывать сопротивление политике руководителей профсоюзов. Этому в большой мере содействовала работа спартаковцев под руководством Либкнехта и Люксембург, а позже также и раскол в с. — д. партии. В большой степени восстановила против себя рабочих явно предательская позиция, к-рую занимали профсоюзные вожди по отношению кстач-
