Страница:БСЭ-1 Том 16. Германия - ГИМН (1929).pdf/165

Эта страница не была вычитана

диетического строя и неизбежного обостре

ной формой, «сохранение и развитие к-рой ния противоречий в капиталистическом об

абсолютно необходимо для освободительной ществе (и вытекающей отсюда социальной борьбы пролетариата».

На Кильском партейтаге (1927) дельцы из революции), в Гёрлице были похоронены.

Центристы могли еще в 1921 позволить Центрального комитета партии опять охотсебе роскошь некоторой критики Гёрлицкой но предоставляют главную роль «теоретику» программы. В частности Каутский в 1922 вы

Гильфердингу. Его доклад «С. — д-тия и ресступил с книжкой «Пролетарская револю

публика» начинался следующими словами: ция и ее программа», в которой пытался за

«После войны проповедывалась  — особенно щищать Эрфуртскую программу против Гёр

большевиками — теория, что мы стоим неполицкой. Но обремененный своими собствен

средственно перед крушением капиталистиными предательствами во время империали

ческой системы. Этого крушения не произостской войны и герм. революции, сам с 1910 шло, и у нас нет оснований об этом сожавсе более отходивший от марксизма, Каут

леть». У Носке, Вельса, Мюллера, Зеверинский вел «защиту» Эрфуртской программы га и К0 тоже, разумеется, нет оснований «об так, что разница между нею и Гёрлицкой этом» сожалеть. Теоретическую болтовню программой получалась только словесная. Гильфердинга о прелестях организованного Каутский открыто выступил в этой книжке планового хозяйства капитализма, о преиидеологом рабочей аристократии, являю

муществах монополистического капитала, о щейся, по его аттестации, «восходящей ча

«хозяйственной демократии», долженствуюстью пролетариата», наиболее дисциплини

щей стать альфой и омегой построения «сорованным, вышколенным и дееспособным от

циалистического общества», о «деловом сорядом его. И Каутский обрушивался на тех трудничестве» с буржуазией в хозяйственрабочих, которые «живут в таких неблаго

ной области, отцы партии слушали с нескрыприятных условиях, что они не могли еще ваемым удовольствием. «Теории» Гильферорганизоваться». Под этими словами имелся динга открывали парламентским дельцам и в виду прежде ^всего пролетариат России, профсоюзным вождям полную возможность столь огорчивший Каутского в 1917. «Ес

«делового сотрудничества» с буржуазией. ли такие рабочие овладевают властью, они Центризм Гильфердинга и Каутского расхотят сразу положить конец всякой нужде творился в идеологии открыто правых с. — д.

Партейтаг в Магдебурге (1929) имел глави всякому угнетению. Невежественные, без понятия об экономических железных зако

ной задачей санкционировать от имени соц. нах, они думают, что силой можно добиться д-тии и двинуть вперед дело воссоздания всего». Конечно, такая «критика» со сторо

большой армии и флота для нынешней бурны центристов не очень беспокоила авторов жуазной Г. Тезисы о вооружениях, внесенные Гёрлицкой программы. Они только посмеи

Центральным Комитетом партии, были привались по поводу такой, с позволения ска

няты с небольшими изменениями. Эти тезисы зать, марксистской критики. заранее санкционируют новую «защиту отеНа Гейдельбергском партейтаге (в 1925) чества» в буржуазной войне и берут на сегерманская соц. — д-тия, теперь уже объеди

бя тяжесть доказательства той мысли, что в ненная (объединение произошло в Нюрнбер интересах «справедливости» и «равноправия ге в 1922), т. е. воспринявшая в свою среду наций» нынешняя буржуазная Г. должна независимых c. — д., приняла окончательно создать для себя опять сильную буржуазновую программу. «Отцы» партии, Вельсы, ную армию и занять старое место в ряду Мюллеры, Зеверинги и К0, охотно предо

«великих» империалистических держав. В ставили независимым Гильфердингу и Крис

принятых в Магдебурге тезисах находит свое пину «приукрасить» программу объединен

завершение политика герм. с. — д-тии, напраной соц. — д-тии узорами независимства. На вленная против Советского Союза. Импеделе программа, принятая в Гейдельберге, риалисты крупнейших стран бывшей Антанозначала полную капитуляцию независим  — ты в течение последних годов усиленно стрецев перед правыми. Гильфердинг, выступив

мятся вовлечь Германию в открытый антисоший докладчиком по вопросу о программе, ветский союз. С этой целью Г. была привлезаявил открыто: «Мы должны были отка

чена в Лигу Наций. Герм. с. — д-тия является заться от старой теории государственного застрельщицей именно этой политики. Просоциализма; мы должны были признать, что водя в мирной обстановке 1929 тезисы о «запроцесс социализации возможен лишь как щите отечества» и создании новой армии процесс хозяйственной демократии. Мы стоим для герм. буржуазного государства, контрв резком противоречии не только с госу

революционные вожди герм. с. — д-тии наделе дарственным социализмом, но и с деспоти

готовят участие буржуазной Г. в войне проческим социализмом большевиков». Для ог

тив СССР. Нек-рые из центристов отважираждения человечества от истребительных ваются утверждать, что нынешняя Г. должвойн Гейдельбергская программа выдвигает на создать для себя новую армию лишь в путь «создания интернациональной право

целях защиты своего нейтралитета, если вой системы — истинного союза равноправ

другие империалистические страны в войне ных народов»  — псевдоним Лиги Наций. В против СССР захотят использовать терриЭрфуртской программе говорилось, что «об

торию Г. для более кратких военных маршщественное преобразование может быть толь

рутов. Но действительные вожди партии не ко делом рабочего класса». Гейдельбергская скрывают того, что в этом случае дело будет программа сознательно выпускает это ме

итти не о нейтралитете, а о том, чтобы посто, ибо держит курс на коалицию с буржуа

дороже продать свое фактическое участие в зией. Гинденбурговская демократическая войне против СССР. Цена, которую запрареспублика объявляется той государствен

шивают володи герм. с. — д-тии, совпадает с той