Страница:БСЭ-1 Том 16. Германия - ГИМН (1929).pdf/153

Эта страница не была вычитана

«живыми силами страны», т. е., попросту говоря, к блокам с либеральной буржуазией.

Бебель решительно воевал против этой «новой» тактики. «Существует политический закон, что всюду, где правые и левые идут вместе, левые теряют, а правые выигрывают.

Блок с национал-либералами недопустим»  — говорил Бебель в Магдебурге. Левое крыло, от имени которого уже тогда выступала Роза Люксембург, само собою разумеется, высказывалось еще гораздо резче против блока с национал-либералами. Однако, при выборах в рейхстаг в 1912 ЦК партии, под давлением оппортунистов, признал возможным вступить в соглашение на перебаллотировках с прогрессивной народной партией, причем Бебель уже почти не сопротивлялся этой тактике. ЦК уступил «прогрессистам» без боя 16 избирательных округов и в то же время обязался «притушить» избирательную агитацию против прогрессистов, за что эти последние обязались в других округах поддерживать с. — д. против правых. На партейтаге в Хемнице (1912) эту избирательную тактику защищал еще Шейдеман, который принадлежал до этого к группе Бебеля, но теперь сразу же быстрыми шагами пошел навстречу откровенному оппортунизму. Делегат Пик (ныне — один из руководителей германской компартии) от имени того направления, руководительницей которого являлась Роза Люксембург, резко высказался против того, чтобы покупать мандаты ценой притушения избирательной агитации. Но левые остались в незначительном меньшинстве. Со смертью Бебеля открытый блок центра и правых под руководством последних становился уже не одной из возможностей, а безусловным правилом. Оппортунизм начал побеждать по всей линии.

Но особенно большую эволюцию проделала герм. с. — д-тия в вопросах милитаризма и империализма. «Империализм и с. — д-тия, это — две непримиримые противоположности.

Между ними никогда не может быть мира, даже перемирия»  — эти гордые слова написал Меринг в своей «Истории германской социал-демократии». Меринг тогда не мог себе даже представить, чтобы между империализмом и с. — д-тией наступило какое бы то ни было сближение. «Понимание этой простой и очевидной истины настолько вытекает из всех жизненных условий современного пролетариата, что оно не может быть отнято у него ни силою, ни хитростью» (Меринг, История германской социал-демократии, том IV, стр. 291). Увы, последующее развитие показало, что это не так. Ленинская теория империализма, показавшая нам, как за счет сверхприбылей империалистская буржуазия может подкупать значительные слои рабочих, объяснила, почему именно это не так.

С первыми социал-патриотическими речами и писаниями выступил все тот же Георг фон Фольмар. Одно из первых его наиболее громких социал-патриотических выступлений относится к 1891. В то время злобой дня было оформление франко-русского союза.

В связи с этим в Г. стал особенно быстро расти мещанский патриотизм и буржуазный шовинизм. И вот Фольмар в брошюре «О бли 304

жайших задачах германской социал-демократии» (две речи, произнесенные 1 и 6 июля 1891 в Мюнхене, в зале «Эльдорадо») провозгласил: «Мы заявляем, что готовы изменить свою тактику не только в области внутренней, но и в области внешней политики.

Мы готовы поддержать иностранную политику нашего правительства. Конечно, мы не солидаризируемся с ней вполне. Но мы ценим тот тройственный союз, который осуществлен, гл. обр., усилиями герм. дипломатии.

Мы верим, что тройственный союз стремится к миру, и мы готовы его поддержать».

В том же духе, как Фольмар, вскоре стали высказываться влиятельнейшие вожди правого крыла герман. с. — д-тии, как Шиппель, Ауер, Бернштейн. Во время Англо-бурской войны Бернштейн, проживавший тогда еще в Англии на положении эмигранта, выступал сторонником подчинения Трансвааля английск. империализму. Тот же Бернштейн высказывал открытое восхищение захватом Кяо-Чао герм. империалистами.

Излюбленным методом оппортунистов было — ссылаться на Бебеля и В. Либкнехта (особенно на первого): Бебель и Либкнехт всегда-де «тоже» стояли за защиту отечества, и «мы» ничего другого не говорим, как то, что говорили Бебель и Либкнехт. Бебель и Либкнехт грешили крупными оппортунистическими ошибками; Бебель к концу своей жизни фактически пошел в союзе с правыми против ортодоксальных марксистов; Бебель допускал крупные ошибки, в частности, в вопросах войны. Он умер на грани двух эпох, не сумев найти перехода от эпохи собирания сил в борьбе за повседневные нужды пролетариата к эпохе прямой подготовки пролетарской революции. В частности, Бебель не сумел найти ясного разграничения между эпохой национальных войн и эпохой войн империалистских, а стало быть, и не смог четко уяснить себе, какую роль играл лозунг защиты отечества в ту и другую эпоху. Но Бебель в продолжение многих лет вел решительную войну против национал-патриотических тенденций в герм. с. — д.

Когда в начале 90  — х гг. Фольмар пытался сослаться на свою мнимую солидарность с Бебелем, этот последний отвечал: «Это неправда, будто я и Либкнехт заняли в вопросе о тройственном союзе такую же позицию, как Фольмар... Таким путем приходят к национал-либеральному социализму; это значило бы ввести национал-либерал ьную тактику в с. — д. партии...

В вопросе об оценке европейского положения между мной и Энгельсом, как показывает наша усердная переписка, господствует почти изумительное единодушие» (цитировано у Блиоха, «Война», том V, стр. 275—285). Когда Бебель говорил о защите отечества, он всегда и неизменно имел в виду исключительно войну против царской России. Бебель заявлял о своей полной солидарности с Энгельсом — заявлял это еще при жизни последнего. На деле Бебель ставил вопрос менее широко, чем Энгельс.

Но в тогдашней (90-е гг.) постановке вопроса Бебелем о борьбе против русского царизма не было социал-шовинизма. Сам Энгельс ставил вопрос так: «если Германии