Страница:БСЭ-1 Том 16. Германия - ГИМН (1929).pdf/151

Эта страница не была вычитана

герм. соц. — д-тии еще сильнее. В этой обстановке Бебель счел необходимым отступить, и уже на Мангеймском партейтаге (1906) он заявил, что еще не наступило время прямо призывать к массовой стачке для завоевания всеобщего избирательного права в Пруссии.

Бебель заявил далее, что принципиально он остается на почве йенской резолюции, но в то же время подчеркивал, что нельзя прямо переносить русский опыт на германскую почву и т. п. В Мангейме Бебель ошибочно считал уже возможным ограничить применение всеобщей забастовки только обороной.

«Если будет задумано покушение на всеобщее избирательное право или если захотят отнять у рабочих право коалиций», тогда неизбежно будет применение массовой забастовки. Почуяв ослабление позиций марксистов, нащупав, что марксистский фронт не так крепок, оппортунисты переходят в более решительное наступление и развивают свою «кёльнскую» линию. Генеральная комиссия профсоюзов выставила в Мангейме своего содокладчика Карла Легина, который выступил оппонентом Бебелю. Легин заявил: «Мы уже более двух десятилетий воспитываемся в Германии в духе того понимания всеобщей стачки, которое Ауер формулировал словами: „генеральная стачка  — это генеральная бессмыслица". И теперь мы должны изменить свое мнение!.. Ведь, в партии нас учили 10 лет подряд, что революции в старом смысле невозможны. Нам всегда говорили: на почве законности мы процветаем лучше всего. Нам постоянно повторяли: мы не можем оказывать сопротивление, пуская в ход силу». Другой представитель оппортунистов Эдуард Давид «углубил» Легина. Он  — поставил вопрос так: массовая политическая забастовка несомненно означает уличную борьбу, а если забастовка «выродится» в уличную борьбу, тогда могут погибнуть все завоевания германских рабочих. Он — против всякой революционной «романтики». Он и Легин настаивают на том, что лозунгом является «просвещение рабочих масс, а не пропаганда массовой стачки». Не решаясь прямо требовать отмены йенской резолюции, Легин предложил партейтагу признать, что йенская резолюция о всеобщей стачке не противоречит резолюции кёльнского конгресса профессиональных союзов. Роза Люксембург во главе небольшой группы непримиримо настроенных революцион. марксистов бичевала постановку вопроса, данную Легином и Давидом, и мягко полемизировала против Бебеля. Ревизионисты, чтобы усилить нажим, намекали на возможность раскола. Съезд, как всегда, принял резолюцию Бебеля, к-рая была составлена совместно Бебелем и Легином. Наделе это было уже осуществлением блока ревизионистов и центра против левых. Это было громадное усиление ревизионистов. За резолюцию Бебеля было подано 323 голоса, против  — 62. В числе последних были не только Роза Люксембург, но и Каутский.

Поражение русской революции имело своим следствием усиление оппортунистов в германск. с. — д-тии. Такова диалектика революции и контр-революции. В сущности говоря, с этого момента влияние ортодоксии в герм.соц. — д-тии идет вниз, а реальное влияние оппортунистов начинает быстро расти. Дебаты о массовой политической стачке в рядах германской соц. — д-тии были не просто спорами о целесообразности применения того или другого тактического средства в борьбе за то или другое достижение; на деле это были споры о всей тактике германской соц. д-тии, в сущности  — даже о всем характере партии. В 1910, на Магдебургском партейтаге, и в 1913, на партейтаге в Иене, вновь обсуждался вопрос о массовой политической стачке. В Магдебурге принята была расплывчатая общая формула, предлагающая добиваться всеобщего избирательного права как в Пруссии, так и в других государствах «всеми подходящими средствами». А в 1913, когда Бебель уже умер и докладчиком на съезде в Иене вместо Бебеля выступил пресловутый Шейдеман, идею массовой забастовки хоронили, уже почти не стесняясь.

В области взаимоотношений партии с профсоюзами оппортунизм также одерживал все больше побед. С 90  — х годов профсоюзы становятся наиболее широкой организацией герм. рабочего класса, но вместе с тем они оказываются той организацией, где особенно укрепляется влияние оппортунистов.

Стремясь к тому, чтобы превратить профсоюзы в наиболее массовые организации, Бебель в 90  — х годах, по практическим соображениям, высказался за нейтральность профсоюзов. Эту идею подхватили оппортунисты во главе с вождем профсоюзов Карлом Легином и стали проповедывать «принципиальную» нейтральность, которая в их истолковании сводилась к отказу от пропаганды в «свободных» профсоюзах идей революционного социализма. Чем больше поднимал голову ревизионизм, тем сильнее настаивал он на «независимости» профсоюзов от партии. Еще на Ганноверском партейтаге, в 1899, Бебель продолжал защищать нейтральность профсоюзов. Бебель отнюдь не добивался отрыва профсоюзов от партии, а тем более не допускал политической индифферентности профсоюзов. Он понимал нейтральность последних только как формальную партийно-политическую нейтральность, которая должна открыть шире двери партии для рабочих, не доросших еще до понимания социализма. Но эту его относительно небольшую (в тогдашних условиях) ошибку изо всех сил использовали оппортунисты, пытавшиеся создать себе из профсоюзов твердыню. На Мангеймском партейтаге (в 1906) Бебель, углубляя свою ошибку, внес резолюцию, в к-рой говорилось, что «профсоюзы должны быть признаны не менее важными, чем с. — д-тия»...«В действиях, одинаково затрагивающих интересы профсоюзов и партии, центральные учреждения обеих организаций должны сговариваться друг с другом». Против. этой теории «равноправия» справедливо выступили левые, от имени которых Каутский предложил заменить слова «не менее важными» словами «не менее необходимыми». Каутский, который в то время был еще марксистом, справедливо указал, что политическая партия пролетариата есть представительница и руководительница всей освободительной борьбы его и что,