системе контрибуций, взимаемых с побежденного государства. Впервые неприкосновенность частной собственности в сухопутной войне была обеспечена трактатом между Пруссией и Соед. Штатами Сев. Америки в 1785. Первая Гаагская мирная конференция в 1899 в «Положении о законах и обычаях сухопутной войны» (ст. 53) определила подробно, что может быть объектом воен, добычи. Однако, попытки установить принцип неприкосновенности частной собственности на море до сих пор не имели успеха, встречая оппозицию со стороны Англии как сильнейшей морской державы.
Гарантии частной собственности, сложившиеся в эпоху промышленного капитализма, в значительной мере пошли на смарку в империалистской войне 1914—18, во время которой обе борющиеся группировки производили широкие вторжения в права неприятельской собственности.
ВОЕННАЯ ДОКТРИНА. Понятием В. д. определяется обычно «принятое в армии данного государства учение, устанавливающее характер строительства вооруженных сил страны, методы боевой подготовки войск, их вождения на основе господствующих в государстве взглядов на характер лежащих перед ним военных задач и на способы их разрешения, вытекающие из классового существа государства и определяемые уровнем развития производственных сил страны» (М. Фрунзе).
В. д. формируется под непосредственным влиянием политических целей и плана войны, классовых отношений в стране и уровня культурности людского контингента (накопленного обученного и необученного резерва), качества всего воен, аппарата, накопленной военной техники, мобилизационной готовности промышленности ит. п. Так развились до империалистской войны германская и французская национальные В. д. с их характерными особенностями.
Конкретная обстановка, в которой развиваются различные государства после войны, создает предпосылки и для различных В. д.
Особенно четкое выражение среди прочих капиталистических стран В. д. получила во Франции, где она сформировалась в обстановке и условиях Версальского мира, резко падающего прироста населения, роста индустриализации и . техники, колониальной политики и обостряющихся классовых противоречий внутри страны. «Закон об организации нации во время войны», закон «об общей организации армии» и устав и наставления для обучения войск отражают одну общую систему взглядов, вытекающую из вышеуказанных оснований. Основываясь на опыте империалистской войны, французская военная мысль выработала доктрину, исходящую из предпосылок позиционной . войны, требующей громадных материальных средств и ведущейся на сплошном фронте с прикрытыми флангами. Германская военная доктрина, нашедшая свое выражение в уставе 1921 «Командование и бой», исходит из опыта не только позиционной войны, но вместе с тем широко учитывает возможности наступления и обороны в условиях маневренной войны. Новейшая поль 164
ская литература пытается освободиться от французского влияния и построить воен, доктрину, основанную на особенностях восточно-европейского театра, на качествах вероятного противника, учитывая вместе с тем собственные экономические условия и свой «национальный характер». Еще в более узком смысле содержание В. д. ставится там в зависимость от количества и качества военной техники, а также от географических условий. Качество человеческого материала, социальная структура общества, если не иметь в виду «характера нации», учитываются мало. Однако, до последнего времени франц. В. д. еще господствует в Польше, что объясняется материальной зависимостью ее от Франции и всей историей строительства молодой польской армии. До империалистской войны наиболее законченной являлась германская В. д., соответствовавшая Шлиффеновскому плану войны.
Одним из главн. вопросов воен, доктрины является вопрос организации живой силы в общей структуре армии. До возникновения РККА — первой в мире организованной вооруженной силы пролетарского государства — в армиях, основанных на всеобщей воинской повинности, существовала только одна система организации живой силы, построенная на подчинении в армии угнетенного класса господствующему, с одной стороны, мерами принуждения, дисциплины, основанной на беспрекословном подчинении рядовой массы командирам, принадлежащим к господствующим классам, или деклассированным младшим командирам-профессионалам, и с другой стороны — мерами воспитания, основанными на затемнении классовых противоречий путем систематического внедрения в сознание масс идей патриотизма, религии, воинской чести и т. п. На этих началах, проявляемых в более или менее открытой форме, построена и поныне организация живой силы в армиях капиталистических держав.
Все более острые затруднения классового характера в вопросе укомплектования правительства капиталистических государств пытаются устранить усилением в своих армиях «профессионального», деклассированного элемента (Франция и Англия), созданием классовой, тщательно подобранной вооруженной силы (фашистская милиция в. Италии), особенно тщательным классовым подбором живой силы как рядового, так и командного состава для определенных технических и особо мощных родов войск (авиация, бронесилы), возможно ббльшим сокращением численности пехоты как рода войск,, наиболее опирающегося на массовое комплектование. В этом вопросе мы видим эволюцию В. д., общую для всех буржуазных армий. В области техники В. д. должна считаться с тем, что военная техника, не может рассматриваться отвлеченно, вне зависимости от экономики страны и достигнутого ею технического уровня, вне связи с размерами и свойствами возможных театров войны. Различие в количестве и качестве техники разных армий определяется не различием В. д., а невозможностью итти в ногу с вероятным противником, вследствие отста-
