творять устройство вооруженных сил, в их организационных подразделениях, при данном состоянии техники. Научное исследование устройства вооруженных сил требует изучения процесса строительства вооруженной силы в его историческом развитии; отсюда — связь В. а. с военной историей и историей военного искусства, при помощи которых она изучает условия, вызвавшие изменения в устройстве и фактическом использовании вооруженных сил и средств в определенную историческую эпоху.
В отношении методов исследования В. а. имеет свои исторические этапы: 1) в России эта наука стала особым предметом курса Академии генерального штаба, учрежденной в 1832. До 70 — х гг. это был период почти младенческого существования В. а. как научной дисциплины. Ее содержанием являлось систематическое изложение военных законов, определявших устройство и быт русской армии. Изложение это иллюстрировалось случайными ссылками на военную историю и было совершенно лишено какого бы то ни было анализа и критического подхода к рассматриваемым явлениям. В этот период как у нас, так и за границей В. а. применяла почти исключительно чисто описательный метод. 2) После введения в России всеобщей воинской повинности, в связи с опытом франко-прусской войны 1870—71, в течениях военной мысли произошел значительный перелом, и в результате В. а. в своих исследованиях сделала значительный шаг вперед,: она стала применять сравнительно-исторический метод. Работы профессоров Академии генерального штаба А. Редигера («Комплектование и устройство вооруженной силы») и Ф. Макшеева по вопросам военного хозяйства и устройства тыла действующей армии представляют существенные достижения в этом направлении.
В Зап. Европе В. а. также начала становиться на путь теоретического исследования только во второй половине 19 в. Западные исследователи пытались найти юридическое обоснование военного дела в связи с другими сторонами государственной и общественной жизни, и в результате встал вопрос о науке военного права. Такое направление в области В. а. получило свое отражение и в России (например, в труде A. Грекова, Правовое положение армии в государстве, СПБ, 1908). 3) В наст, время B. а. как наука несомненно должна решительно стать на путь марксистского диалектического метода: критическое исследование военных явлений в их возникновении, взаимодействии, движении и необходимом исчезновении; выявление процесса внутренних изменений этих явлений в связи с др. общественными явлениями, — вот путь для аналитической и синтетической работы В. а. при всех ее исследованиях устройства вооруженных сил как общественного коллектива, имеющего свои особые признаки, функции и задачи. Этот метод изучения организации армий был блестяще применен Энгельсом в его труде «Анти-Дюринг» (1-е издание, 1878), а также в других его трудах, посвященных военному делу и истории. б. с. э. т. хп.Лит. по В. а. весьма богата фактическим материалом — в виде военных законов данного государства, систематических сборников по отдельным вопросам устройства вооруженных сил, обзоров армий и т. п. Точно так же она весьма богата литературными статьями, помещенными в периодических изданиях, и научными исследованиями по отдельным вопросам и отраслям этой дисциплины. В настоящее время опыт империалистской и нашей гражданской войн служит неисчерпаемым источником для работ этого рода как у нас, так и за границей. Однако, строго научные работы, с критич. исследованием предмета В. а. в целом, все еще или дело будущего или они являются ныне только предметом преподавания с кафедр военных академий. Вышедшие у нас печатные труды по курсу В. а. представляют собой лишь учебные руководства и пособия для изучения этого предмета в военных учебных заведениях и вузах СССР.
Лит.: Энгельс Ф., Статьи и письма по военным вопросам, М., 1924; его же, Статьи о войне 1870—71, М., 1924; Гольцфон дер К., Вооруженный народ, СПБ, 1886; Леер Г., Метод военных наук, СПБ, 1894; Редигер А., Комплектование и устройство вооруженной силы, 3 изд., СПБ, 1900; М а кш еевФ., Военное хозяйство в мирное время в армиях: русской, германской, австрийской и французской, СПБ, 1904; Лобко П. Л., Записки военной администрации для военных училищ, изд. 18-е, СПБ, 1912; Людендорф Э., Мои воспоминания о войне 1914—18 гг., т. I — II, М., 1923—24; «Администрация тыла», кн. 4, изд. Запфронта, под ред. М. Тухачевского, Смоленск, 1923; Попов В. И., Военная администрация. Военное хозяйство, М., 1924; Фрунзе М. В., Собрание соч., т. II — III, М. — Л., 1926—27; 3 агюМ., Записки по военной администрации для советских курсов по подготовке командного состава, Москва, 1919; «Война и военное искусство в свете исторического материализма», сб. ст. под ред. Б. Горева, М. — Л., 1927; Шварц Н., Устройство военного управления, М., 1927; Ворошилов К. Е., Оборона СССР, М., 1927; Венцов С., Военная система современной Франции, М., 1928; ШигалинГ., Подготовка промышленности к войне, М., 1928; «Военная книга после мировой войны», сборн. 1, Военная администрация (обзор русской и иностранной литературы), М., 1925; Stein L., Die Lehre vom Heerwesen als Theil der Staatswissenschaft, Stuttgart, 1872.
ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ РККА ИМЕНИ ФРУНЗЕ, см. Военные академии.
ВОЕННАЯ ВЕТЕРИНАРИЯ, см. Ветери нария военная.
ВОЕННАЯ ВОЗДУШНАЯ АКАДЕМИЯ РККА ИМЕНИ ЖУКОВСКОГО, см. Военные
ВОЕННАЯ ГИГИЕНА, см. Гигиена военная.
ВОЕННАЯ ГРАНИЦА, пограничная тер ритория Венгрии, тянувшаяся узкой полосой от Трансильвании до Адриатического моря, население которой (до 1881) имело военную организацию наподобие русского казачества (см. Граничары).
ВОЕННАЯ ДИСЦИПЛИНА, см. Дисциплина.
ВОЕННАЯ ДОБЫЧА, имущество, могущее служить целям войны, принадлежащее неприятельскому государству и захваченное воюющей армией. В древности и в ср. вв.
В. д. признавалось имущество (движимое и недвижимое), как принадлежащее неприятельскому государству, так и составлявшее частную собственность. Захват на войне являлся в древнем Риме одним из главнейших способов приобретения частной собственности. Еще в 17 веке в классическом труде Гроция «Право войны и мира» грабеж неприятельской собственности признается как нечто само собой разумеющееся. Развитие промышленного капитализма и завоевание буржуазией политической власти повлекли за собой провозглашение принципа неприкосновенности неприятельской частной собственности во время войны. Примитивный грабеж частного имущества уступил место 6
