ло международный кодекс боевой морали, не допускающий дикого взаимного истребления. Однако, это самоограничение действовало только между рыцарями; по отношению же к восставшим крестьянам и бюргерству господствовал принцип беспощадной расправы. Точно так же, практика подавления пролетарских восстаний, начиная с июньских дней 1848 и кончая «подвигами» белых армий в нашей гражданской войне, дает бесчисленные примеры расправы с пленными. Наконец, право войны никогда не признавалось и не соблюдалось буржуазными государствами в колониальных войнах. Колониальные завоевания как правило сопровождались и сопровождаются грабежом и истреблением туземцев.
Современное право войны сложилось как результат повсеместного развития капиталистического способа производства и упрочения буржуазных общественных отношений. Вследствие этого, на первый план ьыступает в нем задача гарантии буржуазной частной собственности. В то время как войны в античном мире и в феодальную эпоху велись непосредственно ради грабежа, ради захвата военной добычи, в частности — рабов, идеологи буржуазии провозгласили принцип, что войны ведутся только между государствами и что личность и собственность мирных граждан (не комбаттантов) должны, по мере возможности, щадиться во время воен, действий. Этот принцип в точности соответствует экономической основе буржуазного общества — святости и неприкосновенн сти частной собственности.
С другой стороны, он вытекает из характерного для буржуазной эпохи обособления политической организации от гражданского общества. Это не препятствовало крайней эксплоатации населения: уважение к собственности мирных граждан имеет, таким образом, обратную сторону в развитии методов финансирования В. путем налогов, займов. выпуска бумажных денег, и т. д.
Провозглашение принципов буржуазного права войны связано с двумя крупнейшими событиями в истории борьбы против пережитков феодализма: с отделением Сев. — Ам.
Соедин. Штатов и с Великой французской революцией. Руссо в «Общественном договоре» провозгласил принцип, что «война не есть отношение между людьми, но между государствами». Французские военные законы эпохи революции карали смертью солдата, учинившего грабеж. В Америке Беньямин Франклин в своем послании по поводу прусско — американского договора 1785 выставил требование, чтобы в будущих войнах «классы крестьян, ремесленников, купцов и техников могли мирно продолжать свои занятия под охраной обеих воюющих сторон». Указанный договор предусматривал права мирного населения на возмещение убытков от поджогов и грабежей. Во время В. за независимость Соед. Штатов реквизиции разрешались американок, властями только при условии выдачи квитанций, дающих право на последующий иск к государству. — По мере того как буржуазия овладевала властью во всех европейских странах, идеи Французской револю 646
ции приобретали характер общепризнанных основ международного права. В создании соответствующих писаных норм весьма важную роль сыграла инструкция войскам Северных штатов, изданная во время междоусобной войны 1863. Ее постановления легли в основу так ьазываемой Брюссельской декларации 1874 (не получившей официального признания держав) и международной конвенции о правилах сухопутной войны, принятой на конференции в Гааге в 1899.
Важнейшие постановления этой конвенции, правила которой получили дальнейшее развитие на второй Гаагской мирной конференции 1907, гласили следующее: запрещается присвоение или уничтожение неприятельской собственности, за исключением случаев воен. необходимости (ст. 23, п. «ж»); запрещается предавать грабежу взятый штурмом город или местность (ст. 28); честь и права семейные, жизнь отдельных лиц и частная собственность, равно как и религиозные убеждения и отправление обрядов веры, должны быть уважаемы; частная собственность не подлежит конфискации (ст. 46), и т. д. Однако, принцип неприкосновенности частной собственности не был признан для морской В., главным образом, в виду сопротивления Англии; Парижская декларация 1856 не пошла дальше запрещения каперства (см.) и установления льгот для нейтральной морской торговли.
Развитие мировой торговли и тот факт, что воюющие стороны вынуждены считаться с интересами третьих держав, в конфликте не участвующих, послужили основанием для выработки норм международного права, касающихся нейтралитета (см.). Таким образом, захват неприятельск. судов и грузов до сих пор считается легальным средством морской войны (см. Призы). Правила морской войны были развиты и уточнены в Лондонской декларации 1909, которая, однако, к моменту империалистской войны не была еще ратифицирована всеми участниками и фактически не применялась (см. Контрабанда, Блокада).
Дальнейшим развитием того положения, что война не должна затрагивать основ буржуазного общественного строя, является ряд правил, определяющих отношения между оккупантом и населением оккупированной местности. Согласно воззрениям античной и феодальной эпох, оккупант мог распоряжаться завоеванной областью по своему произволу. В противоположность этому, буржуазное международное право рассматривает оккупацию неприятелем известной части государственной территории как фактическую и временную замену законной государственной власти на данной территории государственной властью занявшего ее неприятеля. В соответствии с этим конструируется, с одной стороны, обязанность населения повиноваться приказам оккупационных властей, а с другой — обязанность оккупанта заботиться о восстановлении порядка в оккупированной местности и о правильном течении общественной жизни. Оккупант, поскольку это допускает военная необходимость, не должен нарушать политически и общественного 21*
