Страница:БСЭ-1 Том 12. Воден - Волховстрой (1928).pdf/312

Эта страница не была вычитана

континентального. Наконец, страны, входящие в коалицию, могут резко различаться между собой и степенью обострения классовых противоречий, что, конечно, оказывает громадное влияние на ход войны.

Силы коалиции различны на разных этапах В. Их сопротивляемость может резко колебаться, и это, как нельзя более, вызывает возможность затяжки В. Значение каждого отдельного члена коалиции в разные периоды В. неодинаково. Поражение коголибо из них в начальный период В. может иметь решающее значение и, наоборот, может оказаться без больших последствий в каком-либо из последующих периодов, и т. д.

Какое-нибудь государство, входящее в состав коалиции, не может, например, быть побеждено в начале В. вооруженной силой и, наоборот, оно может развалиться в последующие периоды от одной удачной кампании.

Нет смысла и нет возможности предусмотреть теоретически все возможные комбинации коалиций. Только в конкретно слагающейся политической обстановке возможно определить б. или м. приближенно характер и состав возникающей коалиции. Для стратегии важно уяснить природу вопроса о союзниках, чтобы, в соответствии с обстановкой, планировать и свои оперативные мероприятия. Насколько это трудно, свидетельствуют вышеприведенные указания о нарастании коалиций в 1914—1918.

Формы тактики и оперативного искусства. Разнообразие условий ведения В. и ее форм выражается, конечно, не только в политической обстановке, в соотношении сил внутри коалиции, но и в различных формах тактики (см.) и оперативного искусства (см.), в связи с изменением качества и количества средств борьбы.

На протяжении всей империалистской войны кажI дый год мы видим изменения этих форм. НепродолII жительный маневренный период сменяется позиционным. Полуманевренные действия вновь возрождаются в 1918, даже на застывшем франко  — гер1п майском фронте;, IV тактика цепей пехоты превращаем 1915 1916 1917 1918 n

rivfin.

Диагр. 1. Изменение соотно

кую, групповую, шения численности основ

артиллерия переных родов войск на протяжении империалистск. войны: ходит к методам I — пехота и кавалерия, 11  — точной стрельбы, артиллерия, III — инж. вой

без пристрелки, ска, IV — авиация. граната вытесняет шрапнель, тяжелые калибры резко превышают довоенные пропорции, химическая В. вступает в полные права, авиация с каждым годом вносит изменения в обстановку jпоявляются новые наступательные средства — танки, и т. д. Следует обратить внимание на тот факт, что недостаточно обстоятельное изучение характера роста технических средств борьбы легко может привести к ошибочным тактическим и оперативным выводам. Так, например, весьма распространено мнение, что во время империалистской В. рост артиллерии обогнал рост пехоты. Это как нельзя лучше иллюстрируется приведенной диаграммой 1.

Такие же выводы зачастую нек-рые писатели приурочивают и к послевоенному периоду. Так, напр., в связи с проектом реорганизации французской армии они обращают внимание на следующее: 1. Численность пехоты и кавалерии подверглась довольно сильному уменьшению  — более чем на 40% по сравнению с численностью этих родов войск до войны.

2. Численность артиллерии также подверглась уменьшению, но гораздо менее значительному, чем численность первых двух родов войск (всего на 26%), т. е. относительно количество артиллерии не только не уменьшилось, но увеличилось, — «как это и необходимо в соответствии с ее нынешним значением на полях сражений».

На самом деле такие выводы не отвечают существу изменений, происшедших в структуре армии. Артиллерия во время империалистской войны выросла по числу орудий почти во всех воюющих странах в l1^ — 2 раза, если не считать минометов. Важен именно этот признак — число орудий, а не число обслуживающего орудия персонала.

При этом численном росте орудий в артиллерии произошли и качествен, изменения, характеризуемые, помимо новых методов точной стрельбы, например, такими данными: а) в русской армии с1914по1917 количество легких орудий (до 76 мм) увеличилось от 7.112 до 7.265, т. е. почти не изменилось; количество тяжелых (свыше 76 мм) — от 797 до 2.550, т. е. увеличилось более чем в три раза, б) Соотношение гранат и шрапнелей (76 мм) с 1914 по 1918 в арт. выстрелах: перевернулось: вместо 30% и 70% — 70% (гранат) и 30% (шрапнелей), в) Увеличилось количество химических и упало количество фугасных снарядов.

Все эти качественные изменения говорят о применении артиллерии к борьбе с оборонительными сооружениями, с закопавшимся в землю и оплетенным проволокой противником. Это положение еще более подчеркивается мощным развитием минометов и гранатометов, обладающих весьма незначительной дальностью (см. диаграмму 2).

Однако, даже рост числа минометов не создал, кай это будет видно дальше, превосходства артиллерийского огня над пулеметным огнем пехоты. Превосходство, достигалось лишь на отдельных участках фронтов за счет артиллерии резерва^ главного командования. Посмотрим, как изменялась структура пехоты, и сравним это развитие с ростом артиллерии, а) С 1914 по 1917 в русской армии количество пулеметов увеличилось с 4.152 до 23.800, т. е. больше чем в пять раз, количество же орудий — от 7.909 до 9.815, т. е. на у4. Таким образом, 19*