ваться и углубляться, тогда вся страна и советский строй натолкнулись на жесточайший кризис. В условиях мирного времени В. к. оказался просто попыткой «непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелко-крестьянской стране» (Ленин, т. XVIII, ч. 1, стр. 369). Жизнь показала ошибочность этой попытки; государственная военно-коммунистическая система оказалась оторванной от экономических «низов» — в первую голову от крестьянского хозяйства. Волна крестьянских восстаний, завершившаяся Кронштадтским восстанием, показала, что середняк отказывался дальше терпеть продразверстку и запрещение торговли, потерявшие в его глазах смысл с концом гражданской войны.
Разоренная гражданской войной, экономически деградировавшая деревня весной 1921 оказалась в состоянии острого экономического кризиса. Одновременно усилился топливный и продовольственный кризис в городах. Хотя 1920 дал сравнительно максимальную сумму продразверстки и топливозаготовок, однако, собранные хлеб и топливо расходовались в течение зимы 1920/21 без достаточного учета потребностей второго полугодия; в результате ресурсы были преждевременно исчерпаны и за улучшением положения в 1920 произошел новый поворот к худшему в первые месяцы 1921. Измученный и изголодавшийся рабочий не всюду смог спокойно выдержать это новое разочарование. Поэтому, кризис рабоче-крестьянского блока осложнился одновременным внутренним хозяйственным потрясением военнокоммунистической системы и политическими колебаниями в менее устойчивых слоях пролетариата. Продолжение военно-коммунистической политики, превратившейся в политику ошибочную, поставило бы под угрозу самые основы советского строя. Поэтому X Съезд партии 15 марта 1921 принял историческую резолюцию о том, что «для обеспечения правильного и спокойного ведения хозяйства на основе более свободного распоряжения земледельца своими хозяйственными ресурсами разверстка как способ государственных заготовок продовольствия, сырья и фуража заменяется натуральным налогом». Резолюция устанавливает далее, что сумма налога должна быть меньше налагавшегося до сих пор обложения по разверстке. Те с. — х. продукты, которые остаются у крестьянина после сдачи налога, могут быть использованы не только внутри его хозяйства, но и «для обмена на продукты фабрично-заводской и кустарной промышленности и с. — х. производства». Отмена продразверстки и введение продналога означали изменение всего стержня советской экономической системы. Однако, ликвидация В. к. и построение новой эконом, политики потребовали длительного периода. Только постепенно была восстановлена свобода торговли — не только в масштабе «местного оборота», но и между различными районами и губерниями. Лишь постепенно на место неудавшегося товарообмена в натуральной форме была поставлена денежная торговля. Толь 382
ко в июне 1921 были отменены такие военно-коммунистические законы, как, наприм., ограничение денежного обращения и сумм, могущих находиться в руках частных лиц и организаций. Устранение сверхцентрализма, введение платности на место ордерной системы, замена пайков и карточек денежной заработной платой, замена натурального налога денежным и другие подобные процессы затянулись на 1—2 года. Наиболее устойчивое наследие В. к. — натуральная форма сел. хоз. налога была окончательно ликвидирована только к концу 1923.
Почти трехлетний опыт В. к. имеет огромное принципиальное и практическое значение как для ВКП(б), так и для компартий, еще только готовящихся к завоеванию диктатуры пролетариата. Опыт В. к. непреложно доказал необходимость особой переходной стадии, лежащей между пролетарской революцией и организацией всего хозяйства на социалистических началах. Прямой переход к социализму после социалистической революции, немедленный отказ от рыночных методов хозяйствования невозможен, прежде всего, вследствие наличия огромной массы мелких собственников, недостаточной концентрированности ряда отраслей народного хозяйства, неравномерности развития отдельных капиталистических стран, отраслей и предприятий. Связать и соединить все части хозяйства под руководством социализированной крупной индустрии оказывается возможным, только использовав формы товарно-рыночной организации. Попытки немедленно полностью устранить эту организацию, обойтись без нее и поставить на ее место централизованнонатуральное хозяйство, приводят к экономическому разобщению отдельных хозяйственных частей, и поэтому не могут являться частью нормальной работы по строительству социалистической экономики. С другой стороны, однако, В. к. показал возможность обстановки, вынуждающей переход к полному запрещению торговли, нарушение индивидуалистических хозяйственных стимулов мелкого производителя, экспроприацию ряда наиболее зажиточных слоев мелкой буржуазии и переход в руки государства ненормально большой массы предприятий, запасов и имущества как средства организации «рационального потребления в целях военной обороны и усиленного нажима на капиталистические группы». Такая обстановка может создаться в результате упорного военного сопротивления господствующих классов, заставляющего рабочий класс всеми средствами подрывать материальный базис контр-революции и мобилизовывать ресурсы для войны. В этих условиях вероятным является то, что рабочий класс в области конфискаций, реквизиций, ломки старого хозяйственного уклада и т. д. зайдет дальше, чем это требовалось бы с точки зрения создания переходной экономической системы. Однако, опыт военного коммунизма ясно показал, что такая политика не должна быть рассматриваема рабочим классом «как система «нормальной» хозяйственной политики диктатуры пролетариата»., (Все цитаты из программы Коминтерна).
