обязаны были активно помогать проведению указанной системы, вводить трудовую дисциплину, бороться с трудовым дезертирством и т. д. Нек-рым дополнением к этим мерам должно было быть натуральное премирование рабочих за большую выработку, вносившее в оплату труда элемент личной заинтересованности.
III. Сущность военного коммунизма.
Таким обр., усиление хозяйственной разрухи, с одной стороны, необходимость беспощадного подавления эксплоататоров и концентрации всех ресурсов в . руках руководившего гражданской войной пролетарского государства — с другой, привели к полному запрещению торговли, к исключению рынка и рыночных методов из народно-хозяйственной жизни. Фактор личной заинтересованности зачеркивался; не допускалось никакого стремления к обогащению даже у мелких собственников, не говоря уже о капиталистах: быть капиталистом означало преступление, всякое проявление частнособственнического капитализма запрещалось и уничтожалось. На место торговли и рынка как враждебное ему и вытесняющее его начало выдвигалось централизованное управление всеми важнейшими хозяйственными элементами и процессами. Замена рыночного механизма движения и связи внутри хозяйства аппаратом госучреждений; чрезвычайная централизация этого аппарата; стремление все течение экономической жизни втиснуть в, рамки планов и приказов центра, а самые хозяйственные процессы превратить в работу соответственных огромных и разветвленных аппаратов; сведение местных органов на роль простых исполнителей приказов высших звеньев аппарата — все это давало народному хозяйству своеобразную сверхцентрализованную аппаратную организацию, все это соподчиняло и приспособляло его к одной главной задачевоенной борьбы и победы.
На этих же началах как существеннейшая часть всей системы хозяйственной организации строились основные экономические отношения советского общества — отношения города и деревни. Наравне с продуктами государственных предприятий, все «излишки» продукции мелких производителей должны были поступать в руки заготовительных и распределительных органов, чтобы согласно их приказам по каналам государственных организаций перейти туда, где недостаток в них был наиболее угрожающим.
Конечно, полностью такая хозяйственная организация никогда не была проведена в жизнь. Все время рядом с организованной системой государственно-хозяйственных аппаратов существовала сфера «вольного рынка», или «спекуляции», что по тогдашней терминологии было одно и тоже. Выступления на вольном рынке государства и его «регулирующая» роль сводились к конфискациям, разгонам, облавам и т. д. Вольный, спекулянтский, рынок был формально нелегальным, фактически — полулегальным. В общем хозяйственном обороте он играл, однако, очень крупную роль: достаточно сказать, что даже в самый разгар В. к. в мае 1920 семьирабочих й служащих в 28 губернских городах по государственному снабжению получали только 59 % потребляемых ими хлеба, муки и картофеля. Остальное они получали с вольного рынка. В деревне роль последнего была, конечно, еще большей, даже преобладающей. Однако, все усилия Советской власти были направлены на максимально возможное вытеснение рынка и перевод всего хозяйства, звена за звеном, в область работы государственного аппарата.
Было бы глубокой ошибкой, за явной экономической утопичностью военно-коммунистических попыток немедленной безрыночноцентрализованной реорганизации нашего хозяйства^ не видеть того, что в основном экономическая политика эпохи В. к. была вьь нуждена ожесточенной борьбой за победу.
В. к. не был изобретен и затем проведен в жизнь. Он складывался шаг за шагом под ударами суровой действительности. Гражданская война начиналась в условиях, когда пролетариат овладел политической властью, но еще не овладел хозяйством.
В экономике крупные и мелкие капиталисты были сбиты с позиций, запуганы и ослаблены, но отнюдь не потеряли всей своей хозяйственной силы. Попытка овладеть хозяйством рыночными методами, в условиях гражданской войны, неизбежно привела бы к краху. Для того, чтобы победить, необходим мо было решительным штурмом отнять у буржуазии хозяйственные высоты, уничтожить самую возможность захвата ею важных экономических пунктов и ее сопротивления хозяйственной мобилизации, проводимой пролетариатом. Рядом с этим нужно было прекратить и предупредить колебания среднего крестьянства,, не дать мелкобуржуазной стихии увлечься погоней за торговой наживой, за хлебной спекуляцией, сорвать снабжение армии, пойти за кулацкой верхушкой. Наконец, оборотной стороной этих отрицательных задач была положительная задача сосредоточения всех хозяйственных элементов в руках Советской власти и направления их на потребности войны,.
Для всего этого и необходимо было с максимальной полнотой и решительностью разрушить, искоренить, ликвидировать старый рыночный хозяйственный порядок, сделать само пролетарское государство единственным хозяином и распорядителем над запаг сами, продукцией, самим ходом производства и распределения всех важнейших продуктов. Исторический смысл воен, коммунизма заключался именно в том, чтобы, опираясь на военную и политическую силу, овладеть хозяйственной базой.
IV. В. к. как попытка непосредственного перехода к социализму.
Но было бы неправильно видеть в В. к. только вынужденные военной обстановкой мобилизационные мероприятия. Работая по приспособлению всего хозяйства к нуждам гражданской войны, строя выдержанную систему В. к., рабочий класс одновременно закладывал основы для дальнейшего социалистического строительства. Эта сторона В. к. в то время в громадной степег ни переоценивалась. Все основные, военно-
