регулирования перед напором раздробленного сел. хозяйства, прорыв твердых цен и торговля из-под полы, сопровождающая развитие организованного распределения.
В то же время в В. х. с небывалой ясностью обнажается противоречие между разделенной государственными перегородками капиталистической системой и мировым единством производительных сил общества. Ударяя по важнейшему жизненному нерву современной хозяйственной системы — мировым хозяйственным связям, война возводит это противоречие на высшую ступень изоляции и истощения производительных сил.
Сращивание капиталистического базиса с государственной надстройкой, заложенное в самом существе монополистической эволюции, в годы империалистской войны перерастает в новую фазу империализма — государственно-монополистический капитализм.
Военная обстановка навязывает государственно-монополистической системе задачу преодоления иррациональной товарно-анархической структуры капитализма, замены бессубъектных рыночных связей организованным сознательным началом. Несмотря на исключительную гибкость и приспособляемость государственно-капиталистического хозяйственного аппарата, эта задача оказывается ему не по плечу. Плановые элементы — в качестве «крайностей», порожденных специфическими военными условиями, — отпадают с переходом к мирной обстановке. Но сущность воен, эволюции капитализма — создание новых, более высоких форм концентрации капитала под эгидой достигшей высшей ступени организованности финансово-монополистической олигархии — определяет всю послевоенную фазу развития. В то же время опыт военного регулирования дает прямое доказательство полной достижимости обобществления и рациональной социалистической организации хозяйства на довоенном уровне технического развития. Созданные в военно-империалистическую эпоху средства контроля и организации хозяйства показывают, что «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (Ленин).
Лит. , посвященная экономическим событиям империалистской войны, чрезвычайно обильна. Однако, огромное большинство произведений военных лет отличается отсутствием систематизированных фактических данных и целиком приспособлено к условиям жесткой военной цензуры. Наиболее полные и проверенные фактические данные, кроме официальных статистических справочников по отдельным странам («Annuaire Statistique», «Statistical Abstract of the United Kingdom», «Statistisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich», «Статистические Ежегодники Министерства торговли и промышленности»), содержатся в серии монографий, издаваемых американским Институтом Карнеги («Economic and Social History of the World War. Publication of the Carnegie Endowment for International Peace. Division of Economics and History»). Библиография литературы по отдельным странам: Vic J., La literature de la guerre. Manuel m^thodique et critique, Paris, 1923; Barry L a u g e, The Great War. An annotated bibliography of literature issued during the European Conflict, London, 1915—1916; «Library of Congress. A list of the literature and other material in the Library of Congress on European War», Washington, 1919;Spann O., Die Bibliographie der Kriegswirtschaft, Wien, 1921; «Bibliographie der deutschen Weltkriegsbiicherei», Stuttgart, 1920; «Война и народное хозяйство», библиографический справочник, изд. Осоавиахима, М., 1927. — Важнейшие работы на рус. яз.: Прокопович С. Н., Война и народное хозяйство, П., 1917; «Мировая война в цифрах», сб. статистических материалов ЦСУ, M., 1924; Святловский Е., Экономика войны, М., 1926; Спектатор М., Мировое хозяйство во время войны, М., 1926; Ларин 10., Государственный капитализм военного времени в Германии (1914—18), М. — Л., 1928; Гриневич В., Народное хозяйство Германии, Берлин, 1924; Рудой Я., Государственный капитализм, М., 1927; Твердохлебов В. Н., Новейшие финансовые проблемы, Л., 1924; Фиск Г., Финансовое положение Европы и Америки после войны, М., 1925; Пигу, Политическая экономия войны, Л., 1924; ГекшерЭ., Экономика мировой войны, П., 1917; Шварте М., Техника мировой войны, м. — л., 1926.
ВОЕННО — ИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО, вклю чает в себя ряд разнородных, военно-технических специальностей: полевые и долговременные оборонительные работы, подрывное дело, переправочное, понтонное, дорожно-мостовое, автомобильное, ж. — д., прожекторное дело, электротехнику и др. Как отрасль военного искусства В. — и. д. получило оформление во Франции в 17 веке (Лувуа), в России — указом Петра I в 1712.
До этого времени объединения отдельных специальностей не было, но все же ряд применявшихся в военном деле видов техники должен быть отнесен по своему характеру к В. — и. д. Состав специальностей, относящихся к В. — и. д., является условным и зависит как от требований, которые ставит военное искусство технике, так и от возможностей техники для осуществления поставленных задач.
В древние века основной задачей инженерной техники было содействие обороне пунктов, важных в экономическом, политическом и стратегическом отношениях, а в некоторых случаях — и прикрытие государственных границ. Для этой цели применялось строительное искусство в виде постройки крепостей (Карфаген в 5 в. до хр. э.) или пограничных стен (Великая Китайская стена в 2.400 км, построенная за 200 лет до хр. э., Дербентская — между Каспийским морем и Главным Кавказским хребтом, и др.). Кроме обороны, инженерная техника должна была помочь и атаке укрепленных пунктов, с каковой целью применялась постройка укрытых подступов, штурмовых башен, подкопов. Широкие операции крупных армий Рима (до 100 т. ч.) с организацией питания из тыла (походы Юлия Цезаря в Галлию, Бельгию, Германию в 1 веке до хр. э.) требовали обеспечения их дорогами как для продвижения войск, так и для подвоза продовольствия. Благодаря высокому развитию у римлян техники дорожного дела, дорожные работы для военных целей получали большое развитие и выполнялись как самими войсками, таки специальными дорожными отрядами («фабри»). Во время походов требовалось прикрытие лагерей от нечаянного нападения полевыми оборонительными постройками. Римские легионеры в походе носили для работ лопаты, а иногда и материалы для палисадов. Помимо такого охранительного прикрытия в походах, были случаи применения полевых оборонительных построек и для боя (лагерь Юлия
