ВКП (б)
и что на нас надвигается новый экзамен — либо мы докажем, что «умеем помочь» крестьянину либо «он нас пошлет ко всем чертям». — 1В опубликован. Ленинским институтом ^исьме Ленина «О тезисах т. Преображенского», написанном им перед XI партийный съездом, Ленин предлагал составить «Письмо ЦК» о постановке работы в деревне «с обязательным указанием, 'как кооперировать, как „ограничивать" кулаков, не приостанавливая роста произволсил, как вести дело Всеработземлёсу, как его усилить и т. д. и т. д.». — Новая экономия, политика была политикой укрепления диктатуры пролетариата. «Мы сейчас отступаем назад, — писал Ленин, — но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед . Только под одним этим условием мы отступили назад в проведении нашей новой экономической политики». — Кризис сбыта конца 1923 с чрезвычайной остротой вскрыл «узкие места» нашей экономики при выходе ее из первоначального периода нэпа. Низкие цены на с. — х. продукты, при крайне пониженной платежеспособности крестьянского рынка, и высокие цены на промышленные товары — это было характернейшей чертой экономического положения 1923—24. Наряду с этим, вскрылась также и слабость нашей партийной работы в деревне. Этот период ознаменовался целым рядом фактов, характеризовавших колебания внутри крестьянства. — На октябрьском пленуме Центрального Комитета в 1924 т. Молотов это явление характеризовал, ссылаясь на Грузинское восстание. «На примере Грузии, — говорил он, -^-мы имеем такой яркий факт разрыва партии в деревне с крестьянской массой, к-рый для всей партии в целом не может пройти даром. Мы не можем пропустить этот факт мимо ушей, ибо это грозит еще большими осложнениями для партии и для более крупных, чем Грузия, территорий Советского Союза». Касаясь этого же вопроса в своем докладе на совещании секретарей деревенских ячеек, т. Сталин подчеркивал, что «события в Грузии нужно считать показательными. То, что произошло в Грузии, может повториться по всей России, если мы не изменим в корне самого подхода к крестьянству».
Эти факты нек-рого недовольства среди крестьянства имели место в обстановке как постепенно поднимающегося с. х-ва, так и при наличности начавшегося бурного роста промышленности. Производным результатом этого были все более и более повышающаяся экономическая требовательность миллионов крестьянских хозяйств, материально-культурный подъем широких масс рабочего класса и растущая политическая активность как рабочего класса, так и крестьянства. В силу этого, необходимо было, как отмечал т. Молотов на октябрьском пленуме 1924, «повести борьбу как с остатками и пережитками военного коммунизма нашей работы в деревне, так и с наростами периода нэпа». Но колебания среди крестьянства не только обратили внимание партии на «подход» к крестьянству, но и вызвали явно паникерские предложения о создании беспартийной крестьянской фракции с центральной газетойво главе. На октябрьском пленуме по этому поводу т. Сталин говорил так: «Но, оживляя Советы и вовлекая в дело управления страной сотни и тысячи беспартийных крестьян, не следует все же перегибать палку и выпускать из рук руководство. Руль должен остаться в партии теперь больше, чем когда бы то ни было. Тут говорят нек-рые товарищи о создании беспартийной крестьянской фракции с центральной газетой во главе. Я против этого, товарищи. Это — увлечение».
Главнейшим лозунгом этого периода был лозунг оживления Советов, в результате к-рого можно было «выковать актив из беспартийных крестьян». В 1925 все отличительные черты крестьянской политики партии этого периода получили конкретное выражение в решениях апрёЛьского и октябрьского пленумов ЦК, а также и в решениях 14 партийной конференции. Важнейшим фактом в состоянии с. х-ва этого периода была «замедленность в росте хозяйственной жизни деревни», что имело место в 1924—25 в сравнении с предыдущим годом, а одновременно с этим налицо была и слабая обслуживаемость деревенского рынка со стороны государственной промышленности, в силу чего наблюдалось «явное ненасыщение» деревенского рынка почти всеми промышленными товарами. В связи с этим, необходимо было принятьтакже во внимание, что «нэп преимущественно нашел себе выражение в развитии рыночных отношений в городе и отчасти только в развитии рыночных отношений между городом и деревней». Отсюда совершенно неизбежно вытекала постановка задачи «всемерного содействия и помощи сел. х-ву, всей основной массе крестьянских хозяйств в деле их восстановления, подъема и действительного роста». Эта задача была чрезвычайно важна сама по себе, но, пожалуй, еще более важна она была с точки зрения задачи максимального развития социалистической промышленности.
Советская власть в этот период должна была «всеми мерами укрепить социалистические элементы хозяйства, т. е. крупную промышленность», одновременно с этим «максимально используя в своих интересах» развитие рыночных отношений, «развитие к-рых в настоящий период должно пойти на укрепление пролетарского государства». Конечно, при таких условиях необходимо было «считаться с укреплением индивидуальных мелких крестьянских хозяйств», но тем большее внимание нужно было направить на то, чтобы «укреплять основы социалистической экономики». Именно поэтому исключительно важное значение приобретало практическое осуществление ленинского кооперативного плана. Вопрос о кооперировании деревни являлся важнейшей задачей этого периода. Надо было также итти по пути дальнейшего развития крупных советских хозяйств и колхозного движения. — В резолюции 14 парт, конференции по докладу т. Молотова было указано на необходимость всемерного содействия «делу подъема и особенно хозяйственного Объединения крестьян через развитие кооперирования, которое (кооперирование) в соединении с государственным кредитом является основным ус-
