ВКП (б)
ганизованы комбеды. На 5 Съезде Советов (в июле 1918) Ленин говорил, что на организацию комбедов мы шли потому, что только союз городов и деревенской бедноты и тех, кто имеет запасы, но не спекулирует, — только такой союз является единственным средством этой борьбы. И тут же он подчеркивал, разоблачая «россказни буржуазии»: «нет, не только с крестьянами беднейшими, но и со средними мы не боремся». Это был период, когда «в деревне выделились пролетарские и полупролетарские элементы» и когда «Октябрьская Революция городов» стала Октябрьской Революцией и «для деревни». — В1918—21 развертывается и победоносно заканчивается гражданская война. В заключительном слове на V111 партийном съезде (март 1919) Ленин, давая характеристику положения, говорил: «Это будет последнее тяжелое полугодие». И действительно, за период гражданской войны вторая половина 1919 была «тяжелым полугодием». На VIII съезде партии принимается партийная программа и рассматриваются три важнейших вопроса: крестьянский, национальный и военный. — После борьбы в деревне во второй половине 1918, после комбедов, когда «деревня перестала быть единой», вопрос о середняке перестал быть вопросом о его «нейтрализации», в отношении к нему мы должны были встать «на почву прочного союза». В своем докладе на VIII съезде партии Ленин называл эту задачу задачей «более высокого порядка» и указывал, что «мы не могли ее поставить во всей широте, пока не были обеспечены основы существования Советской Республики». В этом была отличит, особенность в прстановке вопроса о рабоче-крестьянск. союзе в период гражд. войны против буржуазно — помещичьей контр — революции, поддерживаемой империализмом Антанты.
В своей книге «Детская болезнь левизны в коммунизме» (май 1920) Ленин писал о том, что мелких товаропроизводителей «нельзя прогнать», что «с ними надо ужиться».
При чем Ленин подчеркивал, что «их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой». Так. обр., лозунг «ужиться» с мелкими товаропроизводителями в большевистско-ленинском, а не в обывательско-меньшевистском смысле, означал «ужиться» при непременной постановке задачи их перевоспитания, т. е. при обязательном условии руководства со стороны рабочего класса. — Переход от войны к миру создал новую обстановку. В опубликованных Ленинским ин-том рукописях («Ленин ский сборник», IV, стр. 371—379), содержащих план и конспекты отдельных частей брошюры «О продовольственном налоге», относящихся к марту — апрелю 1921, Ленин, между прочим, писал, что в апреле 1918 и в апреле 1920 переход от войны к мирному строительству мы представляли себе «как простой переход на тех же рельсах политики», и тут же он отмечает, что это — переход сложный: «иные отношения к крестьянству, иной темп, иная обстановка». «Теперь, — пишет он, — гвоздем, оселком становится (стало) увеличение продуктов, следовательно — ставка на серед 168
няка в земледелии. Старательный крестьянин — как „центральная фигура44 нашего хозяйственного подъема». А в первом из этих конспектов отдельный пункт он озаглавливает: «Пути перехода к социалистическому земледелию» и под этим заголовком ставит: «мелкий крестьянин, колхозы, электрификация» . При переходе к нэпу характер союза рабочего класса и крестьянства изменился.
Во время гражданской войны это был военный союз. Но и этот военный союз, как отмечал Ленин, «не мог бы продержаться и несколько недель без известного экономич. союза названных классов». Это Лениным было написано в «тезисах о тактике РКП (б)» для III конгресса Коминтерна (июль 1921).
А в речи на конгрессе на ту же тему Ленин говорил, что «от военного союза мы должны перейти к экономическому».
В цитированных выше рукописях Ленин, м. пр., останавливался на вопросе «о различии между союзом рабочих и крестьян против Деникина и этим же союзом в экономическом строительстве» (цитата взята из редакционного введения копубликованным Ленинским рукописям). Ленин писал: «Союз этот против Деникина и К° не то, что союз этот же в экономическом строительстве.
Первый — буржуазная революция. Второй — социалистическая революция». Таким обр., при постановке вопроса о союзе рабочих и крестьян в условиях нэпа, Ленин с чрезвычайной тщательностью учитывал всю особенность обстановки, создавшейся после окончания войны. Он неоднократно разъяснял и подчеркивал, что основной задачей является задача «увеличения продуктов».
Но в то же время он неустанно подчеркивал и вторую важнейшую часть вопроса о смычке. — В своем докладе о продналоге на парт, конференции в мае 1921 он, останавливаясь на вопросе об установлении отношений между рабочим классом и крестьянством, говорил, что сама по себе эта формула совершенно неопределенная. «Если не иметь в виду, — говорил Ленин, — что соглашение, с точки зрения рабочего класса, лишь тогда является допустимым, правильным и принципиально возможным, когда оно поддерживает диктатуру рабочего класса и является одной из мер, направленных к уничтожению классов, то формула соглашения рабочего класса с крестьянством, конечно, останется формулой, к-рую все враги Советской власти и все враги диктатуры в своих взглядах и проводят». А в заключительном слове по тому же докладу он еще раз указывал, что руководить крестьянством «это значит вести линию на уничтожение классов, а не на мелкого производителя».
В 1922 на IV конгрессе Коминтерна Ленин, оценивая результаты новой экономической политики за год, говорил, что «крестьянство довольно своим настоящим положением» и что «это достигнуто в течение одного года». На XI партийном съезде Ленин, подчеркивая исключительное значение вопроса о смычке между «новой экономикой» и крестьянской экономикой, говорил о том, что «этому соображению надо все подчинить».
И здесь же он указывал, что за год мы доказали, «что хозяйничать мы не умеем»
