ВКП (б)
стр. 15). В цитированном выше третьем наброске о диктатуре пролетариата Ленин в пункте 25-м записывает: «СовеТы+пролетарская демократия = диктатура пролетариата» («Л енинский сборни к», III, стр. 497). А в наброске четвертом он дает специальный большой раздел, посвященный анализу вопроса: «Диктатура пролетариата, как разрушение буржуазной и создание пролетарской демократии» («Ленинский сборник», III, стр. 499). — В тезисах об Учредительном собрании Ленин характеризовал Республику Советов не только как форму «более высокого типа демократических учреждений», но и «единственную форму», способную обеспечить наиболее безболезненный переход к социализму». Громадное Значение советского строя как государства нового типа выражено Лениным в следующих словах: «Диктатура пролетариата — до сих пор эти слова были для масс латынью. Благодаря распространению системы Советов по всему миру, эта латынь переведена на все новые языки; практическая форма диктатуры найдена рабочими массами». Характерные особенности советского строя как государства нового типа, при этом «более высокого типа», и как пролетарской демократии нашли свое выражение в целом ряде структурных свойств советской государственной системы. — Из рассмотренного ясно, что ленинское учение о диктатуре пролетариата за эпоху пролетарской революции обогатилось новым содержанием, к-рое целиком и полностью базировалось на теоретич. основах марксизма и на том опыте, к-рый был дан Парижской Коммуной и первой Русской революцией.
О союзе рабочих и крестьян.
Ленинское учение о рабоче-крестьянском союзе, являющееся составной частью вопроса о диктатуре пролетариата, за эти же годы тоже самое получило дальнейшее развитие> являющееся продолжением и развитием большевистских идей предшествующей эпохи буржуазно-демократической революции.
Во время империалистской войны, несмотря на изменившуюся обстановку как внутри страны, так и в международной области, задача, стоявшая перед пролетариатом и его партией, осталась прежней. В конце 1915 Ленин писал, что пролетариат будет бороться «за привлечение крестьянства, за исчерпание его революционных сил, за участие „непролетарских народных масс" в освобождении буржуазной России от военно-феодального „империализма" (=царизма)» (Ленин, Сочинения, том XVIII, стр. 318). Эту точку зрения Ленин отстаивал и против Плеханова, и против меньшевистского организационного комитета, и против Троцкого. И это было не чем иным, как отстаиванием в новых условиях старого лозунга революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.
Установление режима двоевластия после Февральской революции было, как писал об этом Ленин, «переплетением вместе, воедино» двух диктатур — диктатуры буржуазии и диктатуры пролетариата и крестьянства. : Это был «переходный момент в раз- ; витии революции, когда она зашла дальше ! обычной буржуазно-демократической рево 164
люции, но не дошла еще до „чистой" диктатуры пролетариата и крестьянства». Идея рабоче-крестьянского союза в этих условиях ставилась по-новому, т. е. с учетом тех особенностей в соотношении классовых си Л, которые были характерны для первых месяцев после Февральского переворота. И одной из этих Особенностей было то, что мелкобуржуазные массы (а вначале даже и большинство рабочего класса) поддались «угару» революционного «оборончества». В таких условиях важнейшей задачей было отделение пролетарских элементов от мелкобуржуазных, «высвобождение пролетарской линии из „массового" оборонческого и мелкобуржуазного угара» (Ленин, Соч., том XX, стр. 108).
В таких условиях, Именно для того, чтобы подготовить реальную возможность осуществления союза рабочих и крестьян, надо было обеспечить в этом союзе руководящую роль рабочему классу, а следовательно — прежде всего надо было внутри своеобразно осуществившейся революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства (Советы рабочих и солдатских депутатов) произвести раскол элементов пролетарских и элементов «мелко-хозяйских», выделить, оформить, укрепить пролетарскую, антиоборонческуюинтернацион. позицию. — Примерно 15 лет перед этим, совершенно в иных условиях, в ином разрезе, по иному поводу, теоретически, а не практически, аналогичным образом — аналогичным в смысле, конечно, только общей постановки — ставил Ленин вопрос об отношении пролетариата и мелких производителей. Это было в 1902, во время программных споров внутри редакции «Искры». Тогда, в 1902, в предреволюционный период, при наличии только еще начавшего подниматься крестьянского движения, в среде небольшой группы людей, стоявших во главе только еще складывающейся подпольной партии, чисто теоретически, возник спор об отношении Пролетариата й мелкой буржуазии. И этот же вопрос в 1917, после свержения царизма, встал уже не как теоретический вопрос, а как вопрос тактики партии, бывшей тогда в ничтожном меньшинстве, но уже развертывавшей свое боевое знамя для подготовки штурма против капитализма. Эпохи были разные, но постановка вопроса о роли пролетариата в отношении к руководству мелкой буржуазии была аналогичная в том смысле, как это указано выше. В 1902 Ленин писал в своих замечаниях на комиссионный проект программы: «Чтобы иметь право говорить о движении пролетариата, о классовой его борьбе и даже о классовой диктатуре, — обязательно сначала выделить этот один класс, а потом уже сделать добавление и его роли представителя» (Ленин, Сочинения, т. V, стр. 41). И затем, в дополнительных замечаниях на тот же проект программы, Ленин указывал, что «желательно привлечь всех мелких производителей, конечно», но «обязательно сначала отгородить себя от всех, выделить один только единственно й исключите Ji ьно пролетариат, а потом уже заявлять, что пролетариат всех
