Страница:БСЭ-1 Том 11. Вильом - Водемон (1930)-2.pdf/82

Эта страница не была вычитана


ВКП (б)

При этом подчеркивалось, что если Троцкий не исправит эту свою ошибку, то завтра эти элементы возьмут у него «не палец, а всю руку». — Необходимо отметить, что в период перед XII партийным съездом у Троцкого снова обнаруживался целый ряд разногласий с Центральным Комитетом партии. Так, по случаю 25  — летнего юбилея партии, Троцким в «Правде» была помещена статья «Мысли о партии», в которой он выдвигал положение, что партия должна «править, но не управлять», бросал слова о «губкомовской обломовщине» и т. д. Центральный Комитет предупреждал Троцкого, что «все скрытые разногласия, оттенки, группировки могут прорваться наружу и осложнить работу нашей организации». Центральный Комитет указывал, что «общая противоречивость текущей действительности является почвой, крайне благоприятной для этого». Это предупреждение со стороны Центрального Комитета было весьма своевременным, так как все данные говорили за то, что оппозиция перед XII партийным съездом уже подготовляла свое выступление. По нек-рым причинам оно было отложено, но ни в кбем случае не снято с порядка дня. В своем письме от 8 октября 1923 Троцкий говорит об этом довольно откровенно, койечно, наряжаясь при этом в тогу сторонника единства партии.

На сентябрьском пленуме 1923 Троцкий не заявил о каких бы то ни было разногласиях с Центральным Комитетом и партией, хотя пленум и обсуждал целый ряд важнейших вопросов внешней и внутренней политики.

А 8 октября он в письме к членам ЦК и ЦКК уже выступает с фракционной платформой, направленной против партии. В своем письме Троцкий бросает целый ряд тягчайших обвинений по адресу Центрального Комитета, говорит о том, что надвигается кризис «исключительной остроты», что «руководства хозяйством нет», что «хаос идет сверху», что мы имеем «резкое ухудшение внутрипартийного положения» и «возросшую оторванность ЦК от партии».

Причины этого Троцкий видел в двух обстоятельствах: во-первых, «в корне неправильный и нездоровый внутрипартийный режим» и, во-вторых, «недовольство рабочих и крестьян тяжелым экономическим положением, к-рое сложилось не только в результате объективных трудностей, но и в результате явных коренных ошибок хозяйственной политики». После подобной мотивировки этих своих «обвинений», Троцкий в конце письма заявил, что он считает «ныне не только своим правом, но и своим долгом высказать то, что есть, каждому члену партии».

Этим письмом была дана фракционная платформа для всей дискуссии 1923—24. Вслед за письмом Троцкого,' 15 октября 1923, было выпущено заявление 46  — ти. Это заявление почти целиком и полностью повторяло письмо Троцкого. В заявлении 46  — ти давалась резко пессимистическая характеристика положения в стране и в партии, и черным по белому было написано, что «хозяйственный кризис в Советской России и кризис фракционной диктатуры в партии, в случае, если бы создавшееся положение не было в ближайшее время радикально изменено, на 154

несут тяжелый удар рабочей диктатуре в России и российской рабочей партии».

На письмо Троцкого от 8 октября 1923 Политбюро ответило обращением ко всем членам ЦК и ЦКК от 19 октября. В этом ответе Политбюро указывало, что Троцкий «выступает в качестве зачинщика борьбы против ЦК, в качестве хинициатора, дающего лозунг наступления на ЦК в трудный момент международного положения». В ответе также указывалось, что заявление 46  — ти представляет собой лишь «перепев письма Троцкого» и образец «планового», «маневренного», «координированного выступления». Здесь же отмечалось, что Троцкий стал центром, вокруг которого собираются все противники основных кадров партии. После письма Троцкого и заявления 46  — ти дискуссия с чрезвычайной остротой развернулась в Московской организации, а затем и во всей партии.

И это несмотря на то, что объединенный пленум ЦК и ЦКК (25—27 окт. 1923) с представителями 10 крупнейших партийных организаций осудил фракционное выступление Троцкого и 46  — ти. Одновременно с этим пленум одобрил «своевременно намеченный Политбюро курс на внутрипартийную демократию» и предложил Политбюро ускорить работу ряда комиссий, назначенных Политбюро и октябрьскими пленумами ЦК и ЦКК (о «ножницах», о заработной плате и о внутрипартийном положении).

5 декабря, в исполнение решения октябрьских пленумов ЦК и ЦКК, Политбюро вынесло известную резолюцию «о партстроительстве». После этой резолюции дискуссия сразу пошла на убыль. Но она снова начинается, и при этом с еще большей обостренностью, после того как Троцкий 11 декабря, т. е. почти буквально на другой день после единогласно принятой резолюции, выступил с письмом «К партийным совещаниям». Этот фракционный документ был немедленно распространен во всех районах Московской организации. Если письмо Троцкого от 8  — го октября и заявление 46  — ти от 15 октября были фракционной платформой, то письмо Троцкого от 11 декабря явилось уже не чем иным, как комментариями к платформе, при чем такими комментариями,. к-рые в значительной степени усилили все клеветнические обвинения против партии и еще более резко подчеркнули антибольшевистский характер всех домогательств Троцкого ц идущего за ним фракционного блока.

В декабрьском письме Троцкий снова повторял все свои обвинения о «партийном бюрократизме», об «аппаратном централизме», о «далеко зашедшем бюрократическом перерождении партийных нравов и отношений», о «пассивном послушании», о «механическом равнении по начальству» и т. д. Он противопоставлял партийный аппарат партии, выдвигал лозунг «перетряхивания» партийного аппарата, противопоставлял молодежь партийным кадрам, весьма прозрачно намекал на то, что «старики могут окостенеть и незаметно для себя стать наиболее законченным выражением аппаратного бюрократизма», извращал большевистские основы партийной дисциплины и скатывался к провозглашению свободы группировок внутри