ВКП (б)
чайно напряженную обстановку того времени. Партия не могла допустить в своих рядах того положения, к-рое создалось в связи с внутрипартийной дискуссией, охарактеризованной Лениным как «совершенно непозволительная» роскошь и даже ошибка. Надо было немедленно принять самые решительные меры для укрепления поколебленного дискуссией единства партии. — X партийный съезд вынес специальную резолюцию «об единстве партии». Съезд подчеркнул чрезвычайную необходимость того, «чтобы все сознательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности». Съезд предписал немедленно распустить все без изъятия образовавшиеся на той или иной платформе группы и поручил всем организациям строжайше следить за недопущением каких-либо фракционных выступлений. Неисполнение этого постановления съезда должно вести за собой безусловное и немедленное исключение из партии. Кроме того, съезд принял резолюцию «о синдикалистском и анархистском уклоне нашей партии». При чем съезд указал, что «одним из наиболее оформленных выражений этого уклона являются тезисы и др. литературные произведения группы т. н. „рабочей оппозиции**». Съезд указал, что взгляды «рабочей оппозиции», являясь выражением мелкобуржуазных колебаний, «наделе помогают классовым врагам пролетарской революции», и признал «пропаганду этих идей несовместимой с принадлежностью к Российской Коммунистической партии».
Представители «рабочей оппозиции» выступили с резкими возражениями против принятия обеих этих резолюций. Свои выступления они сопровождали обвинениями, направленными против партии и партийного руководства. И, наконец, от группы «рабочей оппозиции» они выступили с заявлением, к-рое заканчивалось угрозой, что принятие революции «вынудит всех единомышленников» «рабочей оппозиции» отказаться от вхождения в ЦК РКП, а также может «вынудить нас покинуть все занимаемые места и перенести обсуждение недостойных методов борьбы с „рабочей оппозицией** на суд международного коммунистического пролетариата». Это заявление было не чем иным, как объявлением войны против партии. Известно, что в февр. 1922, перед XI партийным съездом, группа членов «рабочей оппозиции» направила членам международной конфет ренции Коммунистического Интернационала заявление, в к-ром, м. пр., было сказано, что «положение в нашей партии настолько тяжелое, что побуждает нас обратиться за помощью к вам и этим путем устранить нависшую угрозу раскола нашей партии». Известно также, что XI партийный съезд обсуждал вопрос о 22 членах «рабочей оппозиции», некоторых из них исключил из партии, а на других наложил соответствующие партийные взыскания. Комиссия XI съезда партии, избранная для расследования всех обстоятельств, связанных с деятельностью бывшей группы «рабочей оппозиции», в своем отчете призывала всех членов партии сплотиться — «вокруг партийного знамени за единство» и «самым решительным образом б. с. э. т. XI.бороться с попытками нарушить это единство, с попытками внутри нашей партии создать какие бы то ни было чуждые организации, ведущие к разложению и ослаблению ее рядов».
Оппозиция 1923. В 1920—21 троцкизм, хотя и стоит во главе антипартийной борьбы, все же еще не объединяет вокруг себя всех оппозиционных группировок. В 1923—24 и особенно в 1925—27троцкизм выступает уже не только в качестве идейного вдохновителя всех фракционных групп, но и организационно сплачивает их, вплоть до «рабочей оппозиции», в единый оппозиционный блок против партии. Выступления Троцкого. в конце 1923 и в 1924 имели свою прелюдию в начале 1923, перед XII партийным съездом.
Это было связано с докладом о промышленности, стоявшим в порядке дня XII съезда.
В комиссии по выработке резолюций, а затем и в Центральном Комитете обнаружились по этому поводу некоторые разногласия. Главнейшие из них были связаны с параграфами 1 и 12-м проекта резолюции о промышленности. В проект резолюции, представленный Троцким, Политбюро внесло 2 поправки: первая — о значении сельского х-ва и вторая — о взаимоотношении партии и хозяйственных органов. В письме членов Политбюро (март 1923) указывается, что формулировки Троцкого представляют собой опасность «неправильной ориентировки партии в основных вопросах момента». — В формулировке Троцкого о сельск. х-ве было сказано, что деятельность Советского государства в с. — х. области «будет, однако, в течение очень продолжительного еще периода иметь преимущественно вспомогательный, содействующий хозяйственно — педагогический характер». А поправка Политбюро, внесенная и в проект резолюции, говорила о «первенствующем значении» сел. х-ва для всей экономики страны. В цитированном выше письме было указано, что эта поправка имеет «программный характер». Далее, констатировалось, что у Троцкого здесь налицо «недооценка роли крестьянства». Ошибка Троцкого характеризовалась как «ошибка вопиющая, ошибка, идущая вразрез с традициями большевизма, ошибка, чреватая громадными последствиями». — По вопросу о партии и хозорганах Троцкий ставил ударение на «разграничении партийной и советской, в частности, хозяйственной работы», и настаивал «на более полном и систематическом проведении этой резолюции в центре и на местах». Отсюда шли уже и отдельные «критические» замечания о неправильностях в распределении хозяйственников, об их частом смещении и т. д.
В поправке Политбюро ни в малейшей мере не отрицались все имеющиеся в практике распределения неправильности, но ударение в вопросе о партии и хозорганах ставилось на том, что в нынешний хозяйственный период «руководство работой хозоргано^ в основных пунктах советского строительства является и должно явиться основным содержанием работы партии». В письме Политбюро указывалось, что своей формулировкой Троцкий «подает палец тем, кто добивается ликвидации руководящей роли партии».
[6]
