ВКП (б)
этап в развертывании гражданской войны 1918—21. Во второй половине 1919 на Восточном фронте Красная армия непрерывно крепла. Колчаковская армия неудержимо разлагалась. То же самое имело место в конце этого же года на Петроградском фронте.
То же самое с конца 1919 по начало 1920 произошло и на Южном фронте. Объясняя причины своего собственного поражения, Колчак говорил, что противник «быстро пополнял свои ряды местными силами», отмечая при этом, что он «свободно пользовался местной живой силой, как благоприятной для него». Это колчаковское «заключение» находит свое подтверждение и в цифровых данных; так, напр., 5 — я армия в начале августа имела 24 тыс. бойцов, а в октябре — уже 37 тыс. В этом стратегическом нарастании красных вооруженных сил на Восточном фронте находило свое отражение то обстоятельство, что сибирское крестьянство в это время всей силой своей партизанской массы обрушилось на Колчака и одновременно с энтузиазмом поддерживало Красную армию.
Победа над Колчаком, Юденичем и Деникиным обеспечила Советской власти новую передышку, к-рая поставила перед партией в новой обстановке те же задачи, к-рые стояли перед ней и в период первой, послебрестской передышки. «Внутреннее развитие нашей революции, — говорил Ленин, открывая IX съезд партии, — привело к самым большим, быстрым победам над противником в гражданской войне». К этому он добавлял, что и «в международном отношении наше положение никогда не было так выгодно, как теперь» (Ленин, Соч., том XXV, стр. 93).
Он делал основной вывод, что в настоящее время мы можем «со спокойной и твердой уверенностью приступить к очередным задачам мирного хозяйственного строительства». В заключительном слове при закрытии съезда Ленин указывал, что «эта задача труднее, чем задача военной победы...».
«Ее нельзя решить простым энтузиазмом и простым самопожертвованием и героическим подъемом». В связи «с этой работой организации», он выдвигал вопрос о «строжайшей дисциплине», «о воспитании, об обучении, об организационном использовании членов нашей партии». Ленин требовал, чтобы «600 т. членов партии работали, как один человек, установив более тесную связь с органами хозяйственными и органами профсоюзов» (Ленин, Соч., т. XXV, стр. 127).
Характерной особенностью перехода от войны к миру во время двух передышек было то, как указывал Ленин несколько позже, в 1921, что этот переход мы представляли себе, «как простой переход на тех же рельсах политики». И именно этим, в основном, характеризуется основная линия партии, данная IX партийным съездом. В центре внимания съезда стояли хозяйственные вопросы. В теснейшей связи с тем, что эта задача целиком и полностью упиралась «в работу организации», т. е. была задачей по преимуществу организационной, а также потому, что ее осуществление мыслилось «на тех же рельсах политики», т. е. как продолжение развития системы военного коммунизма, IX съезд в резолюции об очередных задачах хозяй 122
ственного строительства ставил вопросы о трудовом подъеме, о единстве хозяйственного плана, о массовых мобилизациях по трудовой повинности, о трудовых соревнованиях, о выработке форм социалистического централизма, о трудовых армиях и т. д.
(Стенограф, отчет, стр. 371—382). Исходя из такой установки, съезд разрешал и все остальные, связанные с хозяйственным строительством, организационные вопросы.
В специальной резолюции о профессиональных союзах указывалось, что задачи профсоюзов лежат «гл. обр., в области организационно-хозяйственной и воспитательной».
При чем для выполнения этих задач профессиональные союзы должны были являться «в качестве одного из основных аппаратов Советского государства, руководимого коммунистической партией» (там же, стр. 383—387). Под этим же углом зрения разрешались и вопросы, связанные с кооперацией. Все это ставило перед партией «особую организационную задачу», к-рая была сформулирована IX съездом таким образом: «Партии придется, приспосабливая свою работу к новым хозяйственным задачам, перестроить ряды и произвести коренное перераспределение сил»(там же, стр. 389—394).
В области военной съезд наметил «переход к милиционной системе», к-рый должен был иметь «характер необходимой постепенности» (там же, стр. 394). IX съезд направил местным партийным организациям специальное обращение о мобилизации 5 тыс. коммунистов на транспорт. Съезд подчеркивал, что от судьбы ж. — д. транспорта зависит судьба революции.
Но и вторая мирная передышка не была долговременной. В 1920 Советскому государству пришлось вести две войны: войну с Польшей и войну с Врангелем. Это были, как говорил Ленин в мае 1920 на заседании Московского совета, «обломки старого плана». Военные действия 1920 были не чем иным, как продолжением войны с Колчаком, Юденичем и Деникиным, являвшимися агентами англо-французского империализма. Поэтому Ленин и говорил, что «в сущности и Польша и Врангель — это две руки франц. империалистов». Но все же военная кампания 1920 в значительной степени отличалась от военных кампаний предыдущих лет. Отличие заключалось тут в том, в отношении войны с белополяками, как указывал Ленин, что «война с Польшей оказалась более войной против Антанты, чем предыдущие войны». Разгром Юденича, Колчака и Деникина не был «прямым наступлением на Версальский мир», а, наступая на Польшу, мы «наступаем на самую Антанту» и тем самым колеблем «всю систему теперешних международных отношений». В этом смысле военные кампании 1920 являются 3-м этапом в гражданской войне 1918—21. — После заключения Рижского мира с Польшей и разгрома Врангеля гражданская война была прочно закончена, хотя с обломками «обломка плана» англо-французского империализма Советской власти приходилось иметьдело еще и в последующие годы (Кронштадт, Дальний Восток, Карелия, антоновщина, бандитизм на Украине, Сев. Кавказе и т. д.).
