ВНУТРЕННЯЯ ТОРГОВЛЯ СССР798
Индексы товарных цен (1913 = 100) [заготовительные с. — х. цены — средние за с. — х. годы (июль — июнь), остальные — к началу хозяйственного года, на 1/Х].
1923/24 1924/25 1925/26 1926/27 1927/28
Виды индексов и субиндексов
Индекс заготовит, цен плановых заготовителей
Общий.................................... . . .
Зернопродуктов................ ... . . .
Технич. культур .............................
Продуктов животноводства . . . .
106, 1 78, 1* 126, 1* 141, 5*
128, 7 123, 6 132, 6 134, 1
136, 5 132, 0 130, 6 157, 5
124, 8 104, 1 128, 1 169, 5
Индекс отпускных цен ВСНХ
Общий..............................................
Предметов личного потребления . .
Предметов производства................
274, 5 320, 2 224, 4
205, 4 227, 3 179, 6
196, 7 216, 8 172, 9
199, 6 216, 8 178, 7
185, 7 197, 6 170, 9
Индекс оптовых цен ЦСУ СССР
Общий..............................................
Промышленных товаров ......
С. — х. товаров...................
156, 5 275, 7 88., 8
164, 3 198, 6 136, 0
174, 2 194, 5 155, 6
178, 8 204, 1 156, 1
170, 0 188, 2 153, 6
Общеторговый ......
Коопер. торговли . . . . .
Частной » .............
191 190 195
201 194 218
207 201 225
214 205 237
199 184 231
Пром, товаров
Общеторговый................
Коопер. торговли.............
Частной » ......
291 287 300
231 224 253
223 217 246
229 221 255
204 192 236
С. — х. товаров
Общеторговый ......
Коопер. торговли.............
Частной » .............
100 100 100
163 157 173
185 178 197
193 183 211
191 173 222
{ Индекс розничных цен ЦСУ СССР ♦♦
- За хозяйственный год с октября по сентябрь.
♦♦ Для 1 октября 1923 все данные получены путем экстраполяции; вместо 1 октября 1924 приведены индексы на 1 января 1925.
влиянием стихийных сил рынка. Наличие в нем значительного частного сектора определяет общий высокий уровень розничных цен. Кроме того, вся розница в целом, начиная со второй половины 1923/24, когда торговая депрессия сменилась оживлением, перешедшим затем в товарный голод, еще больше, чем оптовая посредническая торговля, проявила тенденцию к увеличению наложений (для кооперации основным стимулом к этому служили недостаток собственных средств и необходимость их форсированного накопления). Только в 1926/27, когда обобществленный розничный торговый аппарат достаточно окреп и развился, государственное регулирование резко сломило эти тенденции, грозившие принять весьма отрицательное для всего народного хозяйства направление. В 1926/27 розничные индексы понижаются значительно интенсивнее, чем индекс отпускных цен ВСНХ и оптовый индекс ЦСУ, при чем государственное снижение промышленных цен захватило в этот период в некоторой степени и частную торговлю.
Динамика издержек обращения товарооборота СССР видна из следующей таблицы: Валовая накидка в % ко всему валовому товарообороту.
Годы
Пром, товары
1924/25 .............
1925/26 .............
1926/27 .............
16, 0 15, 2 12, 3
С. — х. то
Весь обовары рот
27, 9 25, 6 24, 5
20, 2 18, 6 15, 8
Валовая накидка, или сумма накидок всех звеньев торгового аппарата, в процентах ко всему валовому товарообороту непрерывно падает и по промышленным и по с. — х. товарам. Динамика чистой торговой накид ки, т. е. разницы между отпускной ценой производителя и розничной рыночной ценой, в этот период развивалась в том лее направлении. Если . в 1925/26 средняя накидка по основным 20 промышленным товарам, взвешенная для всех видов торговли, составляла 36, 8%, то в 1926/27 она сократилась до 33, 8%, а в 1927/28, по предварительным данным, падает еще ниже — до 31, 7%. Падение накидки является следствием, во-первых, снижения издержек в обобществленной торговле, во-вторых — вытеснения частной торговли с ее высокими накидками. Чистая торговая накидка одной кооперации значительно ниже. В 1925/26 она составляла 30%, в 1926/27—26, 6% и в 1927/28—24, 3%. Наоборот, накидка частного сектора заметно выше и не обнаруживает тенденции к уменьшению: в 1925/26—46, 5%, в 1926/27—47, 7%, в 1927/28—49%.
В течение 1926/27 уменьшилась также значительно и абсолютная величина накидки кооперации — почти на 15% против 1925/26.
Частная торговая накидка абсолютно почти не уменьшается. На высоком уровне продолжает оставаться накидка по с. — х. товарам.
Причина, во-первых, в высоком удельном весе частника в торговле с. — х. товарами, во-вторых — в высоких издержках обращения по с. — х. товарам и в обобществленном секторе. Динамика и уровень торговых расходов отдельных систем обобществленного сектора характеризуются следующими данными. Торговые расходы синдикатов в 1924/25 составляли 4, 2% к обороту, в 1926/27—2, 4%, тбргов в эти же годы — 7, 9% и 6, 9%, потребительской кооперации по опту — 6, 5% и 2, 8%, по низовой сети — 11, 9% и 9, 4%, по всей системе — 10% и 6, 3%.
Приведенная динамика цен и торговых накидок в значительной степени определила и темп накопления средств в советской торговле.. В.. первый период. нэпа собственные
