ВКП (б)
по-иному, чем при капитализме, а именно: при капитализме происходит «размывание» середняцкого слоя, а при социализме середняцкое хозяйство остается на длительный период «центральной фигурой земледелия».
Помимо этого, оппозиция обнаружила непонимание двойственной природы середняцкого хозяйства, выступающего, с одной стороны, как трудовое, не эксплоатирующее чужого труда хозяйство, а с другой — как частнособственническое и мелкотоварное.
Оппозиция не понимала, что ленинский кооперативный план и признание кооперации столбовым путем для продвижения основных масс крестьянства к социализму исходит из признания возможности некапиталистической эволюции середняцкого хозяйства в условиях пролетарской диктатуры. Оппозиция считала кооперацию гос. — капиталистической и находила, что деревня должна предварительно пройти этап гос. — капитализма.
Политику же прочного союза с середняком она фактически подменяла политикой нейтрализации середняка.
Вся эта система идей Привела оппозицию к ревизии ленинского учения о диктатуре пролетариата и о характере государственной власти в СССР. Рассматривая элементы гос. капитализма в экономике СССР не как средство в руках диктатуры пролетариата, допускаемое последней в известных условиях и до известных пределов, а как господствующую экономическую систему СССР, как «фокус борьбы разных классов» (Зиновьев), оппозиция и пришла к своей теории «термидорианского перерождения» руководящих организаций партии и власти. — С такой системой идей оппозиция выступила против партии по всем важнейшим вопросам ее политики, демагогически противопоставляя генеральному курсу партии на союз с середняком при опоре на бедняка курс на борьбу с кулацкой опасностью, недвусмысленно напоминая при этом о методах борьбы с кулачеством в период военного коммунизма.
Истолковывая решения 14 партийной конференции как уступку кулаку, оппозиция извратила принципиальную суть того поворота, к-рый предприняла партия на этой конференции, извратила всю классовую сущность этого поворота.
XIV съезд ВКП (б) отверг всю политическую платформу оппозиции, как выражающую «неверие в дело строительства социализма в нашей стране». Решительно осуждая наблюдавшиеся среди нек-рых членов партии уклоны в сторону недооценки роста кулацкой опасности, XIV съезд особенно подчеркнул необходимость борьбы с попытками и тенденциями «затушевать основной вопрос коммунистической политики в деревне — вопрос о борьбе за середняка как центральную фигуру земледелия и о кооперации как основной организационной форме движения деревни к социализму» (резолюция XIV съезда). Съезд констатировал, что второй уклон представляет наибольшую опасность для партии в данный период. Съезд целиком и полностью одобрил решения 14 партконференции и признал, что «только этот поворот партийной политики, вытекающий из изменившихся отношений между классами...создал прочную базу для широкой организаторской работы по вовлечению крестьянства в социалистическое строительство».
Отход оппозиции от основной ленинской линии партии определил ревизию учения Ленина о партии. Это нашло свое выражение прежде всего во фракционных методах борьбы с партией. На XIV партсъезде ленинградская оппозиция выступила после длительной обработки, не брезговавшей ничем и совершенно дезориентировавшей массы в отношении действительной позиции ленинградского руководства, т. к. это руководство, борясь с ЦК, смогло пройти на съезд только при наличии формулы одобрения работы ЦК. В этом, кстати сказать, и лежат причины того, что ленинградское руководство было быстро разоблачено и потеряло доверие Ленинградской организации.
Перед съездом и на съезде «новая оппозиция» действовала как организованная фракция.
Далее это сказалось в недооценке роли партий как авангарда пролетариата. Оппозиция предполагала добиться в ближайший год или два того, чтобы 90% партии составляли рабочие от станка. Это — при миллионной партии с действительным наличием в ней 40% нерабочих элементов. Такое предложение вполне увязывалось с общей идеологией оппозиции, искавшей экстраординарных мер «спасения» революции и партии от якобы нарастающей опасности сплошного роста кулацко-капиталистической стихии в стране.
Оппозиция не понимала того решающего, с точки зрения диктатуры пролетариата, что, «особенно при громадном преобладании крестьянства, которое быстро просыпается к самостоятельной классовой политике» (Ленин, «Письмо к Молотову» — стен, отчет XIV съезда, стр. 286), необходима исключительная твердость и качественная высота пролетарского руководства со стороны партии. Именно в целях этого противодействия «напору в партию элементов мелкобуржуазных и прямо враждебных всему пролетарскому» (там же) Ленин и предлагал увеличить кандидатский стаж, в т. ч. для рабочих, «определить понятие „рабочий" таким образом, чтобы под это понятие подходили только те, кто на самом деле по своему жизненному положению должны были усвоить пролетарскую психологию. А это невозможно без многих лет пребывания на фабрике...» (там же). Вот почему XIV съезд партии отверг политику оппозиции, «ведущую к чрезмерному разбуханию партийных рядов и наполнению ее полупролетарскими элементами, не прошедшими школы профессиональных и пролетарских организаций вообще». Съезд осудил «такие попытки, как попытки, ничего общего с ленинизмом не имеющие, отрицающие правильное соотношение между партией (авангардом класса) и классом и делающие невозможным коммунистическое руководство» (резолюция XIV съезда). Наконец, ревизионизм оппозиции проявился в требовании «свободы критики», отстаивания взглядов меньшинства и «привлечении всех сил, всех бывших групп в нашей партии», что фактически означало легализацию фракций и группировок в партии. Основной вывод, к-рый сделала партия в результате всей [17]*
