ВКП (б)
происходившее, гл. обр., в феврале, далеко не имело того всероссийского размаха, какой имела дискуссия по профессиональным вопросам.
В ходе январской дискуссии происходит определенная консолидация отдельных группировок. Это выражается в том, что из всех народившихся платформ по профсоюзным вопросам «выживают» только три основные: платформа «10 — ти», вокруг которой объединяется подавляющее большинство партии, особенно ее пролетарской части, тезисы Троцкого, объединившегося с «буфером», платформа «рабочей оппозиции». Быстро сходят с арены дискуссии тезисы президиума ВСНХ (т. Ногина), группа Игнатова скоро растворяется в «рабочей оппозиции», и на 5 Московской губконференции Игнатов выступает уже как официальный докладчик «рабочей оппозиции». В области профсоюзного вопроса быстро сходит с арены и группа демократического централизма, не имевшая положительной платформы по этому вопросу; при этом группа сохраняется как самостоятельное оппозиционное течение. — Троцкизм в профсоюзной дискуссии не получил никакой массовой поддержки в рабочей части партии. Он вербовал сторонников, гл. обр., в руководящих слоях партии: членов партийных комитетов, советского аппарата, хозяйственного. Еще в большей мере это относится к группе демократического централизма, к-рая была названа «исполкомской оппозицией» (выражение т. Калинина, приведенное на дискуссионном собрании от 21 янв. 1921). «Рабочая оппозиция», наоборот, находила известный отклик и в рабочих массах, где она базировалась на цеховых настроениях более отсталой части рабочих — настроениях, питавшихся тяжелейшим материальным положение^.
Хотя «рабочая оппозиция» являлась наиболее ярким отражением давления мелкобуржуазной стихии, мы видим, что в ходе предсъездовской дискуссии т. Ленин свою полемику направляет, гл. обр., против Троцкого. Это следует объяснить такими причинами: а) платформа «рабочей оппозиции» содержала такой явный отход коммунизма к синдикализму, что члены партии легко могли усвоить ее оппортунистическую сущность; в платформе Троцкого оппортунизм выступал в несравненно более прикрытом и приглаженном виде; б) Ленин исходил из того, что ошибки Троцкого не случайны, и хотел предупредить партию об опасностях троцкизма; в) Троцкий был фракционным инициатором дискуссии.
Обострение хозяйственного кризиса и Кронштадт. Первые два месяца 1921 года
показывают дальнейшее обострение хозяйственного кризиса. Крайне обостряются топливный и продовольственный кризисы; как результат — дальнейшее свертывание промышленности. Обострение хозяйственного положения находит свое политическое выражение в ухудшении настроений рабочих масс и крестьянства. Среди отдельных слоев рабочих начинает расти влияние меньшевиков и социалистов-революционеров. Своего кульминационного пункта политический кризис достигает в Кронштадтском восстании. — 478
Матросская масса, в подавляющем большинстве состоящая из крестьян, не получивших боевого закала, сравнительно недавно пришедших из деревень (старых моряков было незначительное меньшинство), ходом событий была подготовлена к роли рупора мелкобуржуазной анархической контр-революции. На X съезде партии т. Ленин о Кронштадтском восстании говорит: «Совершенно ясно, что тут работа эсеров и заграничных белогвардейцев и что вместе с тем движение это свелось к мелкобуржуазной контр-революции, к мелкобуржуазной анархической стихии. Это уже нечто новое... Тут проявилась стихия мелкобуржуазная, демократическая, с лозунгами свободной торговли и всегда направленная против диктатуры пролетариата. Но беспартийные элементы служили здесь только подножкой, ступенькой, мостиком, по к-рому явились белогвардейцы. Это неизбежно политически» (Ленин, Соч., 1 изд., т. XVIII, ч. 1, стр. 108).
В гражданской войне мелкобуржуазная контр-революция предшествовала и подготовляла развертывание буржуазно-помещичьей. В период Кронштадта мы наблюдаем рецидив вооруженного выступления мелкобуржуазной контр-революции, но обстановка и результат этого повторного выступления были совершенно иные. Тогда, в начальный период гражданской войны, происходил процесс накопления сил буржуазно-помещичьего блока, теперь же силы блока были безвозвратно разгромлены и «мелкобуржуазная подножка» уже не могла ему помочь подняться. В 1918 году аппарат диктатуры только начал создаваться, теперь он значительно окреп, диктатура доказала свою мощь победой над буржуазно-помещичьей контр-революцией, диктатура в огромной степени повысила свой политический авторитет в глазах мелкобуржуазных крестьянских масс. В начальный период гражданской войны эти массы еще не испытали результатов реставрации буржуазно-помещичьей контр-революции, теперь результаты непосредственно были испытаны огромной частью крестьянства. — Все эти обстоятельства создали условия для локализации и быстрой ликвидации кронштадтского мятежа. — Поворот от военного коммунизма к нэпу, о котором мы будем говорить ниже, означал переход к «единственно правильной экономической политике пролетариата» в переходный период. Но, помимо общих, перспективных, непосредственными причинами перехода явились обострение хозяйственного и политического кризиса в стране и выяснившаяся затяжка в развитии мировой революции. Об этой затяжке т. Ленин говорит на X партсъезде; ею косвенно обусловливалась намеченная еще в ноябре 1920 концессионная политика партии.
X съезд. Съезд состоялся 8—16 марта 1921 года. С решающим голосом присутствовало 690 делегатов, с совещательным — 245, представлявших 730.051 члена партии. Социальный состав съезда (делегатов с решающим голосом): рабочих — 37, 6%, ремесленников — 5, 5%, крестьян — 7%, служащих — 16, 5%, интеллигентов — 33, 4%. Порядок дня, принятый съездом: 1) отчет ЦК, 2) отчет ЦКК, [16]*
