ВКП (б)
и вопроса о переходе к милиционной системе (Троцкий). Съезд избрал ЦК в составе: Андреева, Артема (Сергеева), Бухарина, Дзержинского, Зиновьева, Калинина, Каменева, Крестинского, Ленина, Преображенского, Радека, Раковского, Рудзутака, Рыкова, Серебрякова, И. Н. Смирнова, Сталина, Томского и Троцкого и кандидатов: Петровского, Ярославского, Муранова, Милютина, Стучки, Ногина, Гусева, Пятницкого, Белобородова, Залуцкого, Молотова и Смилги.
Созванная во второй половине сентября 1920 Всероссийская партконференция обсудила два главных вопроса: а) о линии нашей дальнейшей международной политики (конференция приняла решение о заключении мира с Польшей) и б) о состоянии партии (резолюция по организационному отчету ЦК и об очередных задачах партстроительства). Конференция происходила в обстановке надвигавшегося политического и экономического кризиса Советской власти, когда уже начали сказываться объективные внутренние противоречия эпохи военного коммунизма. Эти противоречия прежде всего дали знать о себе в форме зачатков партийного кризиса.
Бурный численный рост партии в годы гражданской войны имел и свою оборотную сторону. Наряду с приливом в партию передовых элементов рабочего класса, особенно во время партнедели осенью 1919, партийные ряды непрерывно пополнялись и за счет значительной прослойки крестьянства (гл. обр., через Красную армию) и за счет выходцев из мелкобуржуазных социалистических партий, переживавших процесс разложения. Достаточно указать, что в течение 1919—1920 прекратили свое существование и влились в состав партии большевиков следующие партийные группировки, возникшие в результате отпочкования революционных элементов от меньшевистско-эсеровских организаций : с . — д. — интернационалисты, партия революционных коммунистов, союз максималистов, группа Бердникова — Светлова, украинские коммунисты-боротьбисты, украинские левые с. — р. — боротьбисты и коммунистические крылья Бунда и ПоалейЦион. — Общие данные о социальном составе партии в период гражданской войны отсутствуют, но вот, напр., данные о социальном составе 30 тыс. членов партии в конце 1919 (в «Известиях ЦК» № 15 от 24/Ш 1920): рабочих — 52%, крестьян — 15%, интеллигентов, служащих и прочих — 33%. На социальном составе партии не только сказывалось наличие элементов, не свободных от мелкобуржуазных предрассудков, но положение партии как партии господствующей привлекало в ее ряды и открыто карьеристские и чуждые пролетарской диктатуре элементы.
УжеУШпартсъезд вынужден был поставить вопрос о чистке партии от чуждых элементов (во исполнение этого решения летом — осенью 1919 была проведена партийная перерегистрация) и об ограничении приема в партию для нерабочих.
Второй причиной кризисных явлений в партии явились специфическ. противоречия военного периода. В резолюции X съезда«По вопросам партийного строительства» эти противоречия были изложены так.
Основным противоречием этого периода было то обстоятельство, что при быстром количественном росте партии, характер работы мешал коммунистическому воспитанию массы партийных членов, в особенности же вновь поступивших. В то же время втягивание путем мобилизации в активную работу почти всех членов партии быстро создало даже среди самых отсталых слоев их потребность в самодеятельности и активном решении вопросов партийной жизни, что встало в противоречие с крайним централизмом и системой боевых приказов, вошедших в практику партийных организаций.
Неизбежным следствием (обеднения страны) был рост материального неравенства членов партии при росте общей нищеты.
Разложение старых классовых группировок (в особенности разложение интеллигенции), а также разложение оппозиционных социалистических партий (меньшевики, эсеры) дало приток этих элементов в ряды нашей партии, при чем они... могли быстро подвигаться по иерархической советской, военной, профессиональной и партийной лестнице.
При той же нищете, потребности крайне централизованного аппарата, формировавшегося на базисе очень отсталого культурного уровня масс, привели к разбуханию бюрократического аппарата и создали тенденцию к его обособлению.
Так. обр. военный период создал, с одной стороны, целесообразную в общем и целом организацию, с другой — сам породил ряд противоречий. А так как все эти противоречия выросли на основе разрухи и недостатка организационных сил, то централизация развивала тенденцию к превращению ее в бюрократизацию и к отрыву от масс; система боевых приказов принимала часто извращенные формы ненужного нажима, необходимые привилегии становились почвой для злоупотреблений разного рода; необходимое свертывание партийных органов — к ослаблению духовной жизни партии и т. д., что в целом привело к внутреннему партийному кризису.
Левый коммунизм, распавшись как фракция, сохранился как остаток антиленинской идеологии в известной части партии . VUInapтийному съезду пришлось продолжать борьбу с этими уклонами при обсуждении программы крестьянского, национального, военного и организационного вопросов. На IX съезде партийную оппозицию представляла фракция демократического централизма. Лидерами «демократических централистов» на IX партсъезде выступали Сапронов, Максимовский, Юренев, Осинский, В.
Смирнов и др. На съезде фракция выставила своих содокладчиков по ряду вопросов (хозяйственный вопрос — Осинский, организационный вопрос — Максимовский). Эта фракция образовалась на платформе борьбы против внутрипартийного режима, сложившегося в партии в период гражданской войны. Эту борьбу она вела в основном по трем линиям: а) по линии борьбы за «внутрипартийную демократию», б) по линии борьбы с
