ВКП (б)
ства и отзовизма, ошибка — соглашение с людьми и группами без разбору, без соответствия их обещаний („резолюцию подписали") и их дел» (Ленин, Соч., том XV, стр. 235).
Плеханов точно так же оценивал итоги работы пленума: «... пухлая резолюция не упоминает о том, где обнаружилось буржуазное влияние, вследствие того, что она насквозь пропитана духом кружковой дипломатии». «Эти резолюции обнаруживают неопределенность и даже робость мысли там, где определенность и смелость нужнее всего» (Плеханов, Соч., т. XIX, стр. 110 и 106). Скептически к произведенному пленумом объединению относились и меньшевики. Аксельрод в февр. 1910 сообщил Потресову, что заключено объединение: «скажу только, что мои друзья не по своей инициативе и не с „горячей верой" пошли на братание, а „больше всего под давлением общественного мнения" обывательской массы хороших приятелей и знакомых, взбудораженных смутой, внесенной Плехановым в некоторые умы». И дальше: «Из этого Вы сами можете видеть, насколько сомнительна прочность формально как бы закрепленного мира и единения». Из всех этих показаний и оценок очевидно, что решения пленума не могли создать и не создали предпосылок для объединения. Фракции все больше и больше расходились в своей оценке задач партийной работы. Январский пленум обнаружил также весь вред примиренчества в большевистской среде, т. к. его решения тормазили практическое проведение идей большевизма и тем самым в значительной степени мешали ликвидации организационного разброда.
Роль троцкизма в этот период. На пленуме ЦК в роли беспринципных объединителей во что бы то ни стало выступили Троцкий и Ионов. Группка Троцкого, которая образовалась еще в конце 1908 вокруг газеты «Правда» (венской), была характерным образованием для этого периода упадка движения, ренегатства, организационного развала и фракционных дроблений. В основе всей троцкистской группки лежало примиренчество. Поэтому в период 1908—11 она могла иметь известные зацепки, эксплоатируя стремления к объединению. «Примиренчество, — пишет Ленин, — есть сумма настроений, стремлений, взглядов, связанных неразрывно с самой сутью исторической задачи, поставленной перед РС-ДРП в эпоху контр — революции 1908—11 гг.» (Ленин, Сочинения, том XV, стр. 228—229). Примиренческие настроения имели довольно значительное распространение. Однако, Троцкий попытался подвести под них теоретический фундамент. Основное в этом теоретическом построении было непонимание причин фракционности, сведение всего к соблюдению или несоблюдению соглашений тех или иных групп или лиц. Важно объединить «данные лица, группы и учреждения», вне зависимости от их политических позиций, а остальное приложится. А т. к. фракционность и фракция есть результат борьбы интеллигенции «за влияние на незрелый пролетариат», то, по мере роста зрелости ПроH. с. э. т. XI.летариата, уничтожается и фракционность.
Поэтому Троцкий все время и выдвигал идею ассимиляции фракций, их перевоспитания. Поэтому Троцкий в момент, когда пути большевиков и меньшевиков разошлись окончательно, писал, что «теперь у „ликвидаторов" и у „антиликвидаторов" нет принципиального различия в области работы или в методах ее» («Наша Заря», №11, 1911). Или значительно позднее: «весь ход классового движения пролетариата ведет к преодолению старых фракционных односторонностей». «Согласно этому взгляду раскол имеет свое историческое объяснение в тяжелом наследии фракционного прошлого, но не имеет никакого политического оправдания» («Борьба», № 1, 1914). Именно поэтому Троцкий считал, что он представлял марксистский центр, задачей которого и должно было являться преодоление центробежных тенденций правого нулевого фланга. «Позиция, основанная на диалектическом сочетании реформистских и революционных задач движения, кажется им обоим „примиренчеством" или „золотой серединой". Разложив марксизм на части, они затем искренне не узнают его, когда он становится между ними в своем целостном виде» («Борьба», № 1).
Троцкий выступал примиренцем, но целиком на ликвидаторской основе. Борясь против фракций, он фактически направлял весь огонь против большевиков, считая, что ликвидаторы — «необходимая и ценная составная часть партии». Его хитроумные сплетения опрокидывались жизнью, и сам он превращался из примиренца в яростного противника большевиков. Мартов писал (май 1912), что «сила вещей заставляет Троцкого итти меньшевистским путем, вопреки его надуманным планам о каком-то „синтезе" между историческим меньшевизмом и историческим большевизмом. Благодаря этому противоречию его движения намеченной им схеме он не только попал в лагерь „ликвидаторского блока", но и вынужден занимать в нем самую „драчливую позицию по отношению к Ленину"». А Мартынов в письме к Троцкому в июне 1912 пишет, что он, Троцкий, уже давно утратил свою внефракционную невинность и выступает по всем важнейшим вопросам в блоке с ликвидаторами. Ленин отмечал «наиболее общую черту в выступлениях группки Троцкого: в области тактических вопросов о внутрипартийных принципиальных разногласиях Троцкий находит в своем арсенале оружие для борьбы только с левым крылом партии» (Ленин, Соч., т. XV, стр. 593). «Троцкий совершает плагиат сегодня из идейного багажа одной фракции, завтра — другой и поэтому объявляет себя стоящим выше обеих фракций. Троцкий в теории ни в чем не согласен с ликвидаторами и отзовистами, а на практике во всем согласен с голосовцамиивпередовцами» (Ленин, Соч., т. XV, стр. 23). — Отношение Троцкого к большевизму и Ленину в высшей степени отчетливо представлено в его письме к Чхеидзе (1/IV 1913): «И каким-то бессмысленным навождением кажется дрянная склока, которую систематически разжиГ13]
