ВКП (б)
январе 1912 в Праге. Проявилось это и в их отношении к ЗОК (Заграничной организационной комиссии), когда они отказались войти в состав ОК только на том основании, что «ОК не делает реальных уступок, вынуждающих у правого блока согласие на объединение всех сил вокруг ОК». И т. к.
ОК не соглашается на введение в него по одному представителю от каждой входящей в него политической группы, то «вхождение наше в левую комбинацию ослабило бы ту позицию партийности, к-рую мы решились занимать до конца». Но это им не помешало войти в правую комбинацию, в ликвидаторский ОК, выступить с листком против Пражской конференции 1912 и участвовать в организации ликвидаторской конференции.
С началом подъема группа потеряла всякие связи и к 1914 фактически распалась.
Еще в мае 1911 из редакции сб. «Вперед» вышел Покровский. В начале 1913 вышли из состава редакции Богданов, Степинский (Менжинский) и Аркадий. В июне 1913 вышел из редакции и Луначарский. И даже Алексинский начал сотрудничать в большевистской «Правде». — Судьба группы «Вперед» очень поучительна. Именно она показала силу и крепость большевизма, к-рый сумел в беспощадной борьбе с революционной фразой, ведущей на деле к ликвидаторству, отстоять свои партийные позиции, сохранить связи с рабочими массами и выковать большевистскую партию, вождя рабочего класса. Судьба этой интеллигентской группы поучительна также и тем, что она наглядно изобличает правую сущность «революционеров фразы» и их общность с явно оппортунистическими течениями.
Январский пленум ЦК (1910). 1909 г. в жизни партии был годом наибольшего упадка . рабочего движения, организационного развала партийных организаций и нарушения связи между руководящими большевистскими центрами за границей и Россией; наряду с этим, усилился процесс фракционного дробления и обострилась фракционная борьба. Но затяжной характер и болезненность организационного разброда не помешали все большему и большему идейному оформлению позиций большевизма, что являлось главнейшим залогом преодоления и организационного разброда.
14 ноября 1909 члены ЦК — большевики: Ленин, Зиновьев, Дубровинский, Таратута подали в Заграничное бюро ЦК заявление о необходимости созыва пленума. К ним присоединились члены ЦК — поляки и часть меньшевиков. В янв. 1910 в Париже был созван пленум. Состав пленума был следующий: с решающим голосом — 14 товарищей^ совещательным — член редакции ЦО «Социал-демократ» Ленин, кандидат в ЦК Богданов, член редакции «Пролетария» Каменев, член редакции «Голоса Социалдемократа» Мартов и представитель газеты «Правда» Троцкий. Пленум работал три недели (с 15/1 по 5/II). В повестке дня стояли важнейшие вопросы партийной жизни и были приняты следующие решения: 1) о положении дел в партии; 2) о созыве очередной общепартийной конференции; 3) устав ЦК; 4) о центральном органе; 5) о дискус 376
сионном сборнике; 6) о партийной школе; 7) о Копенгагенском международном конгрессе; 8) о газете «Правда»; 9) о группе «Вперед»; 10) о фракционных центрах; 11) об устранении раскола за границей; 12) о членских взносах; 13) об отступлениях от партийной дисциплины. Кроме того, была избрана редакция ЦО в составе Ленина, Зиновьева, Мартова, Дана и Барского (позже замененного Ледером); было сформировано Русское бюро Центрального Комитета, куда вошли — 2 большевика (Мешковский и Ногин), 2 меньшевика, 1 латыш, 1 бундовец, 1 поляк; был определен и состав Заграничного бюро ЦК в составе Семашко, Горева, Л ибера, Станиславы, замененной впоследствии Тышко, и латыша Берзина, замененного затем Шварцем.
Этот пленум входит в историю нашей партии как примиренческий, как последняя попытка создать единую партию. Тяга к единству ощущалась весьма значительно и определялась следующими обстоятельствами: 1) условиями работы на месте, 2) весьма трудным положением с. — д. организаций, 3) неотложными задачами экономической и политической борьбы пролетариата, 4) усилением реакции, 5) ренегатством и отречением от революции в либеральных и мелкобуржуазных слоях, 6) кустарничеством в работе, 7) необходимостью очистки с. — д-тии от ликвидаторства и отзовизма и 8) назреванием нового типа с. — д-та рабочего. — Примиренческие тенденции были очень сильны даже в среде большевиков, у которых выделилась очень влиятельная группа товарищей, стремившихся к объединению даже без ясного принципиального межевания. Примиренцами выступали: Ногин, Дубровинский (Иннокентий), Владимиров, Рыков, Сокольников, Лозовский, Любимов (Марк), Гольденберг-Мешковский и Каменев. Тов. Ленин считал необходимым объединение, но уступки, сделанные большевиками на пленуме, он считал чрезмерными. «Я, напр., находил уступки чрезмерными и боролся из-за меры уступок» (Ленин, Соч., т. XIV, стр. 325).
Пленум ЦК постановил объединить все существовавшие фракционные группировки в одной партии. Было признано необходимым уничтожить фракционные центры, закрыть фракционные газеты и превратить существующие фракции в «течения, не нарушающие единства партийного действия».
Объединение было признано необходимым на почве отмежевания и от ликвидаторства и от отзовизма. Оба эти уклона были охарактеризованы «как проявление буржуазного влияния на пролетариат», в согласии с постановлением декабрьской конференции 1908. — Основным недостатком в решениях пленума было то, что пленум провел соглашение без разбора между людьми и группами, прямо исключающими друг друга. Поэтому и основная резолюция пленума явилась очень неясной, пухлой, раздутой, переполненной всевозможными труизмами и содержащей ряд лазеек для протаскивания ликвидаторства. Тов. Ленин, оценивая итоги пленума, писал: «Отсюда ясна и идейная заслуга пленума и его примиренческая ошибка: заслуга — отметение идей ликвидатор-
