ВКП (б)
ведение военно-теоретической и военнопрактической подготовки партии». Это было не чем иным, как проявлением авантюристской «левой» фразы при полнейшем бессилии построить деятельность партий на основе трезвого учета действительного положения и данного соотношения классовых сил в период злейшей реакции. Такой авантюризм, непонимание значения использования с. — д-тией парламентаризма, хотя бы и третьеиюньского, и бессилие учесть конкретные особенности текущего политического момента приближали отзовистов к анархизму.
Близким к отзовизму, неотделимым от него, было течение ультиматизма. Ультиматисты отвергали длительную работу партии и ее центров над исправлением думской фракции, они исключали длительную работу партии среди рабочих в смысле умелого использования богатого агитационного материала, даваемого 3-й Думой, они отвергали положительную, творческую работу партии над думской фракцией. В отношении ультиматистов, отрицающих необходимость длительной работы партии и ее центров над думской фракцией, Ленин писал, что «отмежевать такой ультиматизм от отзовизма невозможно. Общим „духом авантюризма" связаны нераздельно». Отрицание думской с. — д. работы, использования легальных возможностей является как-раз таким уклонением, «при к-ром на деле ведение классовой с. — д. политики становится невозможным». Именно поэтому на совещании расширенной редакции «Пролетария» большевизм резко отмежевался от отзовизма и ультиматизма.
Совещание расширенной редакции «Пролетария». Совещание расширенной редакции
«Пролетария» состоялось 4—13 июля (21—30 июня) 1909 в Париже. В нем приняли участие: 4 члена редакции «Пролетария» — Ленин, Зиновьев, Каменев, Богданов; 3 представителя большевиков, работающие в Петербургской (Томский), Московской (Шулятиков) и Уральской (Накоряков) областных организациях; 5 членов Центрального Комитета большевиков — Гольденберг-Мешковский, Шанцер — Марат, Дубровинский, Рыков, Таратута; кроме того, на Совещании присутствовали: Н. К. Крупская, Н. Скрынник, Любимов, Н. Г. Полетаев (член 3 Госуд. думы) и Давыдов-Голубков. Совещанием были вынесены следующие решения: 1) об отзовизме и ультиматизме; 2) о богостроительских тенденциях в социал-демократической среде; 3) по поводу протеста т. Максимова (Богданова) в связи со статьей «Не по дороге» (№ 42 «Пролетария»); 4) об отношении к думской деятельности в ряду др. отраслей партийной работы; 5) задачи большевиков в партии; 6) о партийной школе, устраиваемой за границей на Капри; 7) о большевистских конференциях; 8) об агитации за отдельный от партии большевистский съезд или большевистскую конференцию и 9) об отколе т. Максимова. — Резолюция об отзовизме и ультиматизме дает исчерпывающую характеристику этих течений и причин их появления. В эпоху реакции «для с. — д. стало необходимым применить свою революционную тактику к этой новой политической обстановке». Между тем, в ходебуржуазно — демократической революции к партии примкнул ряд элементов, привлеченных преимущественно ее яркой энергичной борьбой за демократию и принявших революционно-демократические лозунги партии вне их связи со всей борьбой социалистического пролетариата в ее целом. На почве безвременья эти элементы все больше стали проявлять свою с. — д. невыдержанность, стремясь оформить, в противовес основам революционной с. — д. тактики, течение отзовизма и ультиматизма. Эти попытки выражают идеологию политического индифферентизма, анархических блужданий и являются оборотной стороной конституционных иллюзий.
Эти настроения отзовизма и ультиматизма могут найти известный отклик у нек-рой части рабочих, настроенных равнодушно к политической борьбе.
Совещание отметило, что «политический ультиматизм в наст, время ничем не отличается от отзовизма и лишь вносит еще большую путаницу й разброд прикрытым характером своего отзовизма». Оба течения — и ультиматизм и отзовизм — «по существу являются оборотной стороной меньшевизма, проповедующего огульное участие во всех представительных учреждениях, независимо от данного этапа развития революции, независимо от отсутствия или наличности революционного подъема». Поэтому «большевизм как определенное течение в РС-ДРП ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом, и большевистская фракция должна вести самую решительную борьбу с этими уклонениями от пути революцион. марксизма» (Ленин, Соч., т. XIV, стр. 98—99).
Этому размежеванию Ленин придавал исключительное значение и впоследствии неоднократно указывал на то, что большевизм потому сохранил свои корни в массах, что сумел беспощадно расправиться с революционерами фразы, выгнать «лево-глупистов» из партии. — Точно так же совещание самым резким образом отмежевалось и от богостроительства.
Очень важное значение для дальнейшего развития большевизма имеет резолюция о задачах большевиков в партии. В ней намечается, что основной задачей всей партийной деятельности должно являться стремление «наперекор усилиям реакции и при глубоком упадке классовой пролетарской борьбы сохранить партийную организацию, созданную в годы высшего подъема пролетарской борьбы, т. е. как организацию, сознательно стоящую на почве ортодоксального марксизма и объединяющую все „национальные" с. — д. организации в целях проведения единой революционной с. — д. тактики» (там же, стр. 99). Затем указывается на важность и необходимость соединения нелегальной и легальной партийной работы. Ленин придавал этому моменту совершенно исключительное значение. В «Детской болезни левизны» он в качестве главного урока из эпохи реакции указывал именно на это обстоятельство. «Большевики не могли бы удержать (не говоря уже: укрепить, развить, усилить) прочного ядра революционной партии пролетариата в 1908—14 гг., если бы они не отстояли (в самой суровой
