ВКП (б)
волюции. Гос. дума есть непригодное учреждение для осуществления и закрепления этой победы. Только созванное революционным путем... Учредительное собрание в состоянии будет провести в жизнь полную свободу... Гос. дума должна разъяснить народу все бессилие и всю жалкую роль „народного представительства", как новой ширмы старого самодержавия...» (Ленин, Соч., т. IX, стр. 57—58).
Следующей ошибкой была позиция фракции в вопросе о думском министерстве, о котором за спиной у народа изменнически шушукались кадеты с ген. Треповым Ц Столыпиным. Центральный Комитет принял резолюцию, с которой и обратился к партии, предлагая принять ее в основу думской тактики. «Будем поддерживать Думу, — гласил основной пункт резолюции, — во всех ее шагах, направленных к низвержению нынешнего министерства и к замене его министерством, назначенным Думой, видя, в такой замене условие, способствующее созыву Учредительного собрания» (Ленин, Соч., т. IX, стр. 474, приложения). Петербургский комитет принял резолюцию против думского министерства, с разоблачением сделок кадетов, с призывом к рабочим массам организовать революционное давление на Думу. Резолюция была принята 12 гол. против 9, подавших мотивированное заявление с протестом против резолюции, с отказом от участия в голосовании и предложением созвать межрайонную конференцию для решения вопроса. По обсуждении конфликта Петербургский комитет принял 13 гол. против 8 вторую резолюцию, с предложением: 1) не приостанавливать проведения в жизнь своей тактической резолюции, 2) созвать конференцию, для чего создать комиссию по выборам. 19 (6) июля Петербургский комитет опубликовал план созыва конференции: вопрос о тактике обсуждается на всех низовых собраниях, выборы происходят по платформам по 1 делегату на каждые 50 участников дискуссии, в целях правильного подсчета голосов и т. п., создаются на паритетных началах районные контрольные комиссии и одна центральная контрольная комиссия. Вопрос о думской тактике перешел на решение с. — д. рабочих.
В дискуссию было втянуто до 4 т. членов партии, при чем 1.760 гол. высказалось за Петербургский комитет, а 950 гол. за резолюцию ЦК. Остальные товарищи послали своих представителей на конференцию в качестве «бесплатформенных». Конференция Петербургской организации, заседавшая в Финляндии с 24 (11) по 26 (13) июня 1906, заслушала доклад Ленина и приняла 37 голосами при 10 воздержавшихся резолюцию, одобрявшую деятельность и политическую линию Петербургского комитета. Несколько позже в Москве состоялась Московская окружная конференция, а затем и областная конференция, представлявшая до 14 т. членов партии. Конференция высказалась против резолюции меньшевистского ЦК, поддержав политическую линию Петербургского комитета. Наконец, в конце июня (18—25) состоялся в австрийской Польше V съезд с. — д-тии Польши и Литвы, представлявший26 тыс. членов партии, также высказавшийся против оппортунистической линии ЦК. По существу около половины организованных рабочих, если исходить из цифр IV Объединительного съезда, затем самая крупная национальная соц. — дем. организация высказались против линии ЦК, тем самым отметив, что ЦК не отражает мнения партии. На очередь стал вопрос о новом съезде. «Наше внутрипартийное министерство, т. е. ЦК нашей партии, — писал Ленин, — перестало выражать волю партии; его элементарной политической обязанностью является ускорить созыв немедленного экстренного съезда» (Ленин, Соч., т. IX, стр. 379). Требование созвать новый съезд приняла Петербургская конференция, за созыв нового съезда высказался также V съезд с. — д-тии Польши и Литвы. — Меньшевистский оппортунизм тактики с. — д. фракции 1-й Гос. думы обнаружился и в связи с прениями по аграрному вопросу в Думе.
Соц . — дем. думская фракция решила присрединиться к кадетскому обращению по вопросу о земле (в ответ на правительственное сообщение), если там будет выставлен принцип принудительного отчуждения частновладельческих земель даже в случае отсутствия в обращении указания — с выкупом или без выкупа. Пока выяснялся провал меньшевистской тактики по отношению к Госуд. думе, развитие революции поставило партию перед новым политическим событием — разгоном Думы.
Фракционная борьба в связи с роспуском Гос. думы. В ночь с 21 (8) на 22 (9) июля
правительство распустило Думу. В то же время оно не рискнуло отменить самый закон о Думе и обещало созвать новую Думу на 5 марта (20 февраля) 1907. В ответ на роспуск Государственной думы на думском совещании в Выборге депутатам от имени кадетов был предложен проект воззвания к народу, т. н. Выборгское воззвание, в котором депутаты предлагали народу не платить податей и не давать рекрутов правительству. Мера эта, однако, носила условный характер, так как ее предлагалось применять до тех пор, пока правительство не назначит новых выборов в Думу, при чем среди 120 кадетов выделилась большая группа, высказавшаяся против этой меры «пассивного сопротивления», а через три месяца и вся кадетская партия на своем IV съезде отказалась от воззвания.
Соц. — дем. фракция перед роспуском снова допустила политическую ошибку: голосовав против кадетского «обращения» к народу, фракция не обратилась к рабоче-крестьянским массам со своим собственным революционным обращением. Это было сделано уже позже и под давлением революционных событий («Манифест к армии и флоту», «Манифест ко всему крестьянству» и «Ко всему народу», за разными подписями). Колебания, обнаруженные с. — д. думской фракцией после роспуска Думы, явились прямым отражением оппортунистической тактики меньшевистского ЦК. По получении первых известий о роспуске Думы большевистские члены ЦК предложили обратиться с воззванием к рабочим и крестьянам с призывом готовиться к всенародному восстанию за
