Страница:БСЭ-1 Том 11. Вильом - Водемон (1930)-2.pdf/17

Эта страница не была вычитана


ВКП (б)

элементов буржуазного либерализма. «Балалайкины буржуазного либерализма» в то время не обнаруживали еще в достаточной степени явно своего намерения заключить сделку с царизмом, хотя уже и в те годы вскрывались такие качества либеральной буржуазии, к-рые подтверждали известную характеристику, что «чем дальше на восток, тем подлее буржуазия». До начала массового революционного движения в 900  — х годах буржуазный либерализм выступал с весьма куцой политической программой, он начал продвигаться «влево» лишь под непосредственным напором нарастающего движения. Но то же самое нарастание движения в дальнейшем ходе развития революции отбросило российский либерализм в лагерь контр-революции.

Крестьянское движение этих годов находилось еще в первоначальной стадии своего развития. Но если в 90  — х годах оно носило, по словам одного исследователя, случайный и разрозненный характер, то в первые годы 20 в. оно ознаменовалось такими событиями, как движение 1902 в Полтавской и Харьковской, Саратовской и других губерниях.

Развитие крестьянского движения за 1900—1904 гг. видно из следующих данных о числе крестьянских революционных выступлений: в 1900 их было (в Европейской России) — 48, в 1901—50, в 1902—340, в 1903—141 и в 1904—91. Так. обр., за рассматриваемые два десятилетия (90-е и 900-е гг.) капиталистическое развитие России поднялось до стадии промышленного капитализма с высокой степенью концентрации производства, сростом банковского капитала, с значительнейшим удельным весом иностранного капитала и с неизбежно сопровождающей все эти процессы концентрацией рабочего класса.

Но это еще был капитализм доимпериалистической эпохи. Рабочий класс этой эпохи находился уже в такой стадии, что быстрая мобилизация и концентрация рабочей силы на крупных и крупнейших капиталистических предприятиях предопределили в условиях самодержавнокрепостнического строя выход рабочей массы на открытую арену классовой борьбы в качестве могучего самостоятельного фактора движения. Крестьянское движение за последние годы этого двадцатилетия ознаменовалось такими событиями, которые сигнализировали грядущий подъем революционного движения широких крестьянских масс первой революции.

Основная линия и основное содержание партийного развития. В этой обстановке, на

протяжении двух десятилетий, происходили два основные процесса, теснейшим образом связанные с развитием с. — д. партии: во-первых, процесс постепенного изживания народнического влияния на рабочие и революционные организации того времени и, вовторых, процесс расширения и укрепления революционного марксизма в рабочем движении, создания и укрепления партии рабочего класса. При чем это укрепление происходило в ходе жесточайшей борьбы против народничества 90  — х гг., против легального марксизма и против экономизма — этого «русского отражения» бернштейнианства. б. с. э. т. XI.В конце 1900 за границей организовалась группа «Искры». В объявлении об издании «Искры» указывается основная задача  — «создать и упрочить объединение русских социал-демократов». И при этом выдвигался лозунг: «прежде чем объединиться и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться» . Знамя «Искры» было знаменем революционной социал-демократии, объявившей беспощадную борьбу «экономистам», бернштейнианцам и «критикам». Период «Искры» был периодом непосредственного подготовления большевизма, так как именно здесь уже имело место зарождение большевизма.

Ленин в статье «К десятилетнему юбилею «Правды» (май 1922) писал относительно «... вполне „большевистской" по направлению старой «Искры» (1900) (Ленин, Соч., 1 изд., т. XVIII, ч. 2, стр. 68).

Ленин уже в период «Искры» отстаивал такую точку зрения на организационную структуру революцион. пролетарской партии, — как на организацию профессиональных революционеров, — которая в дальнейшем явилась одним из составных элементов теории ленинизма. В программных спорах внутри редакции «Искры» Ленин, по вопросу отношения пролетариата к мелким производителям, резко подчеркивал: «обязательно сначала отгородить себя от всех, выделить один только единственно исключительно пролетариат, апотом уже заявлять, что пролетариат всех освободит, всех зовет, всех приглашает». «Я согласен на это „потом", но я требую раньше этого „сначала"» (Ленинский сб., IV, стр. 132—133). Эту мысль Ленин неоднократно подчеркивал и всячески отстаивал в спорах с большинством редакции «Искры». Эта цитата, как нельзя более наглядно, вскрывает ортодоксально-марксистскую постановку вопроса о диктатуре пролетариата, а одновременно с этим, в вопросе об отношении пролетариата к мелким производителям, предвосхищает уже дальнейшие взгляды Ленина на вопрос о пролетариате и крестьянстве; в это же время Ленин в статье «Аграрная црограмма русской социал-демократии» выдвигал лозунг национализации земли, как лозунг крестьянской революции (Ленинский с б., III, стр. 352). Необходимо также отметить, что Ленин с наибольшей ясностью, остротой и беспощадностью вскрыл буржуазно-соглашательскую идеологию «Кредо», в котором «экономизм» пером Кусковой-Прокоповича с наибольшей откровенностью выболтал либерально оппортунистическую сущность своих взглядов. Ленин дал наиболее резкую и беспощадную критику легального марксизма. При чем именно здесь, в борьбе с легальным марксизмом, впервые обнаружилось столь знаменательное различие «оттенков» в выступлениях Ленина и Плеханова против Струве и легального марксизма вообще.

Таким образ., рассматриваемое двадцатилетие характеризовалось развитием капитализма, чрезвычайно медленным в первое десятилетие и чрезвычайно быстрым, прямо, надо сказать, бурным в течение второго [2]