ВКП (б)
для себя «вместе с принципиальными сторонниками большинства, число к-рых возрастает в России», вести борьбу «за выдержанное направление», против кружковщины.
«Июльская декларация» тройки заявила о кооптации в состав ЦК трех примиренцев — Л. Карпова, А. Любимова и И. Дубровинского, а несколько времени спустя, в ноябре 1904, после закулисных переговоров, они же кооптировали в ЦК трех меньшевиков — В. Розанова, Р. Гальберштадт и В. Крохмаля. Впоследствии Гальберштадт была «заменена» Е. М. Александровой (Штейн по II съезду). — В июле 1904 тройка цекистовпримиренцев перебежала на сторону меньшевиков. Это был тяжелый удар для Ленина, т. к. с этого момента все партийные центры оказывались в меньшевистских руках.
Казалось, Ленин был разбит в борьбе с меньшевиками окончательно. Но это только «казалось», на самом же деле этот момент «торжества» меньшевизма был началом их поражения, т. к. именно отсюда, несмотря на все тяжелые удары, линия большевизма идет вверх, что было отражением укрепления позиций «большинства» в России, число «принципиальных сторонников» к-рого возрастало непрерывно.
В ноябре 1903 Ленин писал Кржижановскому: «борьба за редакцию ЦО проиграна безвозвратно» (Ленинский с б., VII, стр. 218). И она была проиграна «в силу измены Плеханова». В этом же письме Ленин писал: «я борюсь за ЦК». Атаки на ЦК в течение всего следующего года велись меньшевиками непрерывно. Примиренческих колебаний и зигзагов в ЦК за этот же год было более чем достаточно. В июле 1904 борьба за ЦК, говоря словами Ленина, была проиграна тоже безвозвратно. И она была проиграна в силу дрянненькой измены примиренцев из ЦК во главе с Глебовым. В сентябре Глебов в Совете партии участвует в подтасовке голосов местных комитетов за съезд и постановляет, что «Совет не имеет основания к его созыву». В ноябре ЦК кооптирует в свой состав меньшевиков. ЦК, говоря словами Ленина, находится в это время уж «всецело в руках кооптированных претендентов». «Торжество» меньшевистского оппортунизма как будто было полное. Так казалось, но не так было. Через тяжкие испытания и поражения, через меныпевистск. интриги и примиренческие измены, нанося смертельные удары первым и отбрасывая с дороги вторых, вел Ленин в этот период «рождающуюся» большевистскую партию к блестящим победам. В этом положении ЦК, ставший вполне орудием меньшевиков, не имел мужества признать факты перед партией и, после разоблачения этого шага (кооптирование меньшевиков) в брошюре Орловского (В. В. Воровского) «Совет против партии», в специальном письме к местным организациям прямо обманывал партию, когда писал, что «ЦК никакого меньшинства в свой состав не кооптировал (на этот счет ходит кем-то пущенная сплетня)», на самом же деле как-раз в это время ЦК и вел переговоры относительно кооптации трех представителей меньшинства, закончившиеся уже известными положительными результатами.Бюро комитетов большинства и последняя стадия борьбы за съезд. В цитированной
уже статье «Пора кончать» («Вперед», № 1, от 4 января 1905) Ленин так характеризует эту стадию борьбы между «меньшевиками» и «большевиками» в период от II съезда к III: «Три члена ЦК переходят на сторону заговорщиков против партии, кооптируют трех претендентов из меньшинства (уверяя комитеты письменно в противном) и при помощи Совета окончательно срывают третий съезд, за который высказалось подавляющее большинство высказавшихся о кризисе комитетов» (Ленин, Соч., том VII, стр. 42). И дальше, в той же статье, характеризуя «четвертую стадию» кризиса, Ленин снова отмечает, что «новый ЦК, находясь всецело в руках кооптированных претендентов, ставит своей задачей дезорганизовать и расколоть все местные комитеты большинства» (там же, стр. 43). И делая из этого основной вывод, Ленин пишет: «мы сделали все возможные уступки и ряд невозможных уступок, чтобы продолжать работать в одной партии с „меньшинством". Теперь, когда сорван третий съезд и дезорганизация направлена на местные комитеты, всякая надежда на это потеряна. Мы должны, в отличие от „меньшевиков", которые действуют тайком, прячась от партии, заявить открыто и подтвердить на деле, что партия порывает с этими господами все и всякие отношения» (там же, стр. 43). И после года ожесточеннейшей борьбы, после дезорганизаторской работы меньшевиков, измены Плеханова, ренегатства примиренцев-цекистов, перехода всех центральных учреждений партий в «тайную организацию» меньшевиков для борьбы с партией, после напряженной большевистской агитации за созыв партийного съезда и громадной разъяснительной работы, проделанной ленинской брошюрой «Шаг вперед, два шага назад», громадное большинство партии и ее кадры на местах непосредственно подошли к образованию самостоятельной большевистской партии. И если старая «Искра» по своему направлению была уже «вполне большевистской» — так, что в смысле «направления» большевизм между II и III съездами лишь продолжал развивать основные организационные и тактические позиции старой «Искры», — то* громадное значение этого периода между двумя съездами в первую очередь заключается именно в том, что в течение его выросли местные большевистские организации и образовались в ожесточенной борьбе доподлинные руководящие большевистские кадры, около которых в годы революции наращивались и крепли новые элементы того, что ныне именуется старой большевистской гвардией. Но одновременно необходимо отметить, что и идейное наследство старой «Искры» в период между II и III съездами получило свое дальнейшее развитие как в. области организационных принципов, так и в особенности в постановке и обосновании идеи революционно — демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Это> оформление большевистской идеологии про-
