Страница:БСЭ-1 Том 11. Вильом - Водемон (1930)-2.pdf/114

Эта страница не была вычитана


ВКП (б)

тией в мире» (там. же). Под этими последними Владимир Ильич разумел разрушение могучего оплота европейской и азиатской реакции  — русского самодержавия. Возглавлять эту борьбу всех оппозиционных царизму общественных сил в силу своеобразия исторической обстановки должен был, по мнению старой «Искры», пролетариат, как единственный, до конца последовательный, революционный класс современного общества.

«Искра» призывала с. — д-тию к вмешательству во все случаи общественного недовольства самодержавием, к усилению в нем (общественном недовольстве) революционного характера и положительного выражения политической программы и социальных интересов своего класса. На лицемерные обвинения экономистов, будто «Искра» стремится растворить рабочее движение в общенациональном, забывая классовые интересы движения, «Искра» отвечала: «в чем же выразится... классовый характер нашего движения?... Вот именно в том, что организуем все эти всенародные обличения мы, с. — д.; в том, что освещение всех поднимаемых агитацией вопросов будет даваться в неуклонно с. — д. духе, без всяких потачек умышленным и неумышленным искажениям марксизма; в том, что вести эту всестороннюю политическую агитацию будет партия, соединяющая в одно неразрывное целое и натиск на правительство от имени всего народа и . революционное воспитание пролетариата, наряду с охраной его политической самостоятельности и руководство экономической борьбой рабочего класса, утилизациею тех стихийных столкновений его с эксплоататорами, которые поднимают и привлекают в наш лагерь новые и новые слои пролетариата» (Ленин, Соч., т. IV, стр. 430). Идея гегемонии пролетариата была боевым знаменем ленинской «Искры». И она ее отстаивала в борьбе со всякими оппортунистическими течениями и прежде всего в борьбе с экономистами.

Организационные взгляды «Искры». Без организации сильной политической партии... «пролетариат, — писал Ленин, — не способен подняться до сознательной классовой борьбы, без такой организации рабочее движение осуждено на бессилие, и...

<ему) никогда не удастся исполнить лежащую на нем великую историческую задачу — освободить себя и весь русский народ от его политического и экономического рабства». Подготовить пролетариат к роли действительного гегемона в революционном движении — таков тот путь, к-рый был противопоставлен «Искрой» жалкой, крохоборческой, хвостистской тактике-процессу «экономистов», противопоставлявших ее искровской «тактике-плану». «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем Россию», — восклицал В. И. Ленин в «Что делать?» (Соч., том IV, стр. 458).

В статье «С чего начать» Ленин писал, что исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации может быть постановка общерусской политической газеты, ибо только она может положить конец идейной и орга 216

низационной раздробленности движения, столь характерной для с. — д. организаций в России в начале 1900. Центральная общерусская политическая газета, по словам Ленина, «не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. При помощи газеты и в связи с ней сама собой будет складываться постоянная организация» (Ленин, Соч., том IV, стр. 111). — Исторические задачи, стоявшие перед рос. пролетариатом, властно требовали ликвидации кустарничества и создания организации «профессиональных революционеров», к-рые посвящали бы революции не одни свои свободные вечера, а всю свою жизнь. Эта организация, по мнению Ленина, должна быть не очень широкой и возможно более конспиративной.

Централизованность, дисциплинированность и конспиративность должны быть необходимым условием организации революционеров. В этом отношении с. — д-тия должна была использовать организационный опыт превосходной организации революционеров, какой была «Народная воля». Ленин зло издевался над тем типом революционера, каким представляли его себе экономисты. «Дряблый и шаткий в вопросах теоретических, — писал он, — с узким кругозором, ссылающийся на стихийность массы в оправдание своей вялости, более похожий на секретаря тредюниона, чем на народного трибуна, не умеющий выдвинуть широкого и смелого плана, к-рый бы внушил уважение и противникам, неопытный и неловкий в своем профессиональном искусстве — борьбе с политической полицией, — помилуйте! это не революционер, а какой-то жалкий кустарь!» (Ленин, Соч., том IV, стр. 458).

Основной гарантией построения с. — д. организации, способной с честью нести звание революционной партии, должно служить идейное единство на прочной основу революционного марксизма. Реализацией этого плана создания действительно революционной организации «Искра» мобилизовала вокруг своего знамени все действительно революционные элементы с. — д. движения и вырывала с. — д. организации из-под влияния «экономистов». В этом отношении совершенно исключительная роль выпала на долю брошюры Ленина «Что делать?», охватившей вопросы соц . — дем. теории и практики и давшей сводку организационных принципов «искровства».

Корреспонденции с мест свидетельствовали о колоссальной популярности и успехе этой брошюры среди русских с. — д. «Везде оперируют ленинским плугом, — писал один из с. — д., — как самым лучшим производителем, возделывателем почвы. Он прекрасно сдирает кору рутины, разрыхляет почву, обещающую произвести злаки . Раз повстречаются на пути плевелы, посеянные «Рабочим делом», он всегда уничтожал с корнем». — В «Письме к товарищу» Ленин детализирует нек-рые положения брошюры «Что делать?».

В нем указывается, что единство действий между Центральным комитетом и Центральным органом, делящими между собой функции идейного и практического руководства, должно быть обеспечено не только единой