Страница:БСЭ-1 Том 11. Вильом - Водемон (1930)-2.pdf/100

Эта страница не была вычитана


ВКП (б)

нейшей классовой борьбы против царизма и капиталистической эксплоатации.

Группа «Освобождение труда». Роль основоположника соц. — д-тии в России сыграла группа «Освобождение труда». 80-е годы были годами промышленного застоя (1882—1887), аграрного кризиса (падение хлебных цен) и реставрации крепостного режима. Реакция царила безгранично. Рабочее движение в своих основных чертах являлось продолжением стихийного движения второй половины 70  — х гг. Но в то же время налицо уже были симптомы постепенного перехода рабочего движения в новый фазис развития. По далеко неполным данным, за пятилетие с 1881 по 1886 было 48 б. или м. крупных стачек с 80 тыс. участников. Высшего напряжения стачечное движение этого периода достигло в исторической Морозовской стачке в начале 1885. В 1886 Плеханов в специальной статье о Морозовской стачке для франц. газеты «Социалист» указывал, что Морозовская стачка начинает «новый фазис рабочего движения» в России. В начале 80  — х гг. революционное движение переживает сильнейший кризис, явившийся в результате общественной реакции и несоответствия народнических теорий требованиям развивающегося рабочего движения. В условиях развивающегося капитализма, роста рабочего класса и рабочего движения единственным путем для преодоления этого кризиса революционного движения 80  — х годов был путь последовательного перехода на позицию марксизма. Подобного рода эволюция и произошла с деятелями группы «Черный передела (см.) во главе с Г. В. Плехановым.

В 1883 Плеханов написал брошюру «Социализм и политическая борьба», перевернувшую вверх дном все программно-тактические положения народничества. Попытки столковаться с народовольцами об общих литературных предприятиях на основе, указанной в брошюре, ни к чему не привели.

Переговоры о слиянии с народовольцами были прерваны, и 25 сент. 1883  — бывшие члены группы «Черный передел» объявили об образовании новой группы  — «Освобождение труда», окончательно разрывавшей со старыми народническими тенденциями. В эту первую соц. — дем. организацию вошли Г. В.

Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч и В. Н. Игнатов. Первым изданием группы и явилась брошюра «Социализм и политическая борьба», которая разрешила основной вопрос о соотношении социализма и политической борьбы, считавшихся народниками несовместимыми. В др. работе Плеханова «Наши разногласия» на основе блестящего научного анализа социально-экономического развития России показывалась вся утопичность народнического социализма с его верой в коммунистические начала общины и наивность надежд на возможность для России миновать капиталистический путь развития; указывалось, что носителем сопиалистич. движения может быть только рабочий класс; выдвигалась задача организации рабочего класса в особую рабочую партию с определенной соц. программой.

Группа «Освобождение труда» являлась для того периода организацией с четко выра 190

женными марксистскими взглядами на все основные вопросы рус. революционного движения. Но и ее взгляды не сразу откристаллизовались и освободились от народнического налета. Это видно из сравнения двух проектов программы группы  — 1884 и 1887. Оба проекта почти в одинаковых выражениях формулируют основные положения с. — д-тии.

Общим в обоих проектах является требование прямого народного законодательства и пункт, повторяющий лассалевскую идею о государственной помощи производительным ассоциациям. Но имеются в них также и крупные различия, свидетельствующие об эволюции взглядов самой группы. В проекте 1884 чуть ли не первенствующее значение признается за «социалистической интеллигенцией», тогда как проект 1887 почти целиком устранял пункты об интеллигенции, резко выдвигал положение, что «освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих». Помимо этого, в проекте 1884 твердо заявляется, что группа «признает необходимость террористической борьбы против абсолютизма», а проект 1887 в том месте, где говорится об «общем решительном нападении» на правительство, добавляет лишь, что при этом рабочие революционные организации «не остановятся и перед т. н. террористическими действиями, если это окажется нужным в интересах борьбы». В противоположность первому проекту второй впервые указывает, что переход к социализму не может произойти иным путем, как только революционным, что диктатура пролетариата есть неизбежный путь к социализму. В первом проекте программы группа сохранила примитивный взгляд на революционную роль крестьянства. Призывая интеллигенцию к работе среди наиболее развитого слоя, каким в современных условиях является рабочий класс, группа «Освобождение труда» допускает, однако, возможность самостоятельного революционного движения крестьянства. Второй проект дает анализ социально-экономической эволюции крестьянства в условиях развивающегося капитализма и выдвигает ряд практических требований по крестьянскому вопросу, не отличающихся, правда, достаточной отчетливостью (радикальный пересмотр аграрных отношений и т. д.), заявляя вместе с тем: «Само собою, впрочем, разумеется, что даже в настоящее время люди, находящиеся в непосредственном соприкосновении с крестьянством, могли бы своею деятельностью в его среде оказать важную услугу социалистическому движению в России. С. — д-ты не только не оттолкнут от себя таких людей, но приложат все старание, чтобы согласиться с ними в основных принципах и приемах своей деятельности». Отмечая революционную сторону народничества, Ленин позднее писал об этом заявлении группы «Освобождение труда»: «15 лет тому назад, когда живы еще были традиции революционного народничества, достаточно было такого заявления, но теперь мы сами должны начать обсуждение „основных принципов деятельности" в крестьянстве, если мы хотим, чтобы с. — д. рабочая партия сделалась передовым борцом за демократию» (Ленин, Соч., [7]*