рактера (повышение ставок до 3 руб. за бутылку джина). Однако, уже через 7 лет государство отменило эту меру. В новейшее время двойственную политику капиталистич. государства характеризуют опыты с Гётеборгской системой в скандинавских странах, винная монополия в Швейцарии, а также мероприятия российского самодержавия перед войной и во время войны 1914—1917 (см. Алкоголизм). С дальнейшим усилением промышленного капитала спаивание населения, являющееся наиболее хищническим методом эксплоатации, все более теряет свое прежнее значение. Это наиболее отчетливо проявилось в политике запретов, упорно проводившихся многими из штатов Сев. Америки, начиная с 1908, приведшей к общему для всей страны запрету в 1920.
Распределение тяжести налогов на В. определяется размерами потребления его отдельными социальными группами. В дореволюционной России, по данным С. Первушина, потребление составляло в ведрах в 40°: В де — В го — В сторевне родах лицах На одного взрослого мужчину 1—1 х/8 4 7
» семью в 5 человек .... 2 68/4 10
В Москве, в районе Пресни, душевое потребление составляло 3, 4 ведра, в наиболее же аристократической Арбатской части — только 0, 9 ведра. Потребление вина различными слоями рабочих находится в прямой зависимости от величины их бюджетов.
Чем больше бюджет, тем обычно больше тратится на алкоголь. При этом, согласно большинству исследований, расходы на алкоголь возрастают не только абсолютно, но и относительно (в % ко всей сумме расходов). Так, по данным Б ер линек, статистич. бюро, семья из 4 чел. тратит на алкоголь: При бюджете в » » » » » » » » » » » »
900—1.200 мар..................... 3, 36% 1.200—1.500 »
.... 5, 98 » 1.500—1.800 »
.... 6, 68 » 1.800—2.100 »
.... 8, 05 » 2.100—2.400 »
.... 8, 22»
Такую же закономерность обнаружили исследования С. Прокоповича, Н. Шапошникова, Г. Наумова в дореволюционной России и Ильинского в СССР. Бакинская и петербургская анкеты дореволюционного периода дали, правда, несколько иную картину. Потребление В. среди крестьян дореволюционной России сильно колебалось в зависимости от урожаев; эта связь, затемняемая при анализе общих данных для всей страны, отчетливо выступает при сопоставлении урожаев и потребления В. по отдельным губерниям; примером может служить движение урожаев и потребления В. в Самарской губ. за период 1896—1911 (см. диаграмму на ст. 74, составленную по данным М. Виноградовой).
Повышение потребления В. крестьянами в урожайные годы косвенно показывает, что с увеличением покупательных средств (зажиточности) у крестьян потребление В. на душу возрастает; однако, вопрос о том, какой процент в расходном бюджете составляют расходы на алкоголь у различных групп крестьян, остается неизученным. Хотя при небольших бюджетах (у рабочих,крестьян) расходы на алкоголь могут обгонять общий рост бюджета, однако, за известными пределами начинается резкое отставание этих расходов, что придает обложению В. в буржуазных странах резко регрессивный характер. По данным R. v. Kaufmann’a, расходы на алкоголь в Германии (в эпоху низкого его обложения) составляли: При доходе до 3тыс.
» » » 3—6 » »
» » 6—9 » »
» » 9—30 » »
» » 30—100 » »
» свыше 100 »
» » » »
................
1, 5 % 0, 5 » 0, 34 » 0, 21 » 0, 07 » ................ 0, 01 »
марок ................
................
......
Опыт указывает на наличие теснейшей взаимной зависимости между высотой обложения вина и размерами его потребления. В каждый данный период нормы потребления алкоголя зависят от бытовых условий и влияния на них политики государства в отношении алкоголя, от классового и профессионального состава населения и от покупательной способности его по отношению к алкоголю, при чем эта последняя определяется, с одной стороны, уровнем материального благосостояния, а с другой — ценой алкоголя, зависящей от высоты его обложения. Обычно благосостояние масс и состав населения меняются сравнительно медленно; точно так же значительной устойчивостью отличается степень распространения алкоголя. Поэтому для коротких периодов решающее влияние на размер потребления В. оказывает высота налоговых ставок, иногда сильно меняющихся в связи с изменениями налоговой политики, покупательной силы денег и т. д. Эта зависимость потребления В. от ставок налога была обнаружена в ряде случаев, в частности — в России, при переходе в 1863 к акцизной системе (см. дальше), после войны — в Англии, Германии, Франции и др. государствах, где произошло сокращение потребления спиртных напитков и пива в связи со снижением реальной заработной платы и повышением налогов на алкоголь. Так, в Англии, при повышении налога на спирт с
