Страница:БСЭ-1 Том 10. Венгрия - Вильно (1928)-2.pdf/97

Эта страница не была вычитана

исчерпывающую картину физич. поведения газов, то, оплодотворенная идеями Планка, Эйнштейна, Бора, Лауе (сущность этих идей частью изложена также в ст. атом, см.), она подошла к разрешению наиболее сложи, вопроса теории В., — именно, к вопросу о строении кристаллов (см.).

Общая схема учения о строении В. представляется, т. о., в следующем виде. Всякое В. состоит из протонов и электронов; энергией их электрических зарядов определяется масса В.; первичное соединение протона с рядом электронов образует атом.

Установить строение атома различных химических элементов составляло первую задачу новой теории В. За этим следовал вопрос о том, каким образом атомы соединяются в молекулы, какая происходит при этом перегруппировка электронов, каковы те силы, к-рыми это соединение вызывается и поддерживается; решение этих задач составляет учение о молекуле (см.) и о химическом соединении (см.). Далее необходимо объяснить, какими средствами удерживаются молекулы в компактном теле, чем обусловливаются различные аггрегатные состояния (см.) В. как кристаллического, так и аморфного, какова их зависимость от температуры, давления и др. физических и химических факторов. Те результаты, которые в этом отношении в настоящее время достигнуты, и составляют современную кинетическую теорию вещества (см.) и учение о кристаллах (см.). Вся задача, в целом, состоит в том, чтобы к учению о строении В. — о расположении протонов и электронов в атоме и молекуле, о расположении молекул в кристаллическом и аморфн. В., об обусловливаемом ими электрич. поле  — свести все вопросы физич. поведения В., всю физику.

Не только в осуществлении этого замысла в целом, но даже в разрешении начальных его задач сделаны, хотя и значительные, но все еще только первые шаги. На пути стоят еще чрезвычайные трудности физического свойства и слабость математического аппарата. В определении того места, которое все это построение занимает в общем мировоззрении, лежат еще трудности философского характера.

Лит.: Kelvin, Baltimore Lectures on Molecular Dynamics and the Wave Theory of Light, L., 1904; J. Cl. Maxwell, Matter and Motion, L., 1876 (имеется рус. пер. с последнего посмертного издания, дополненного Лармором: Максвелл К., Материя и движение, М., 1924); G. М i е, Molektile, Atome, Weltather, Lpz., 1911 (есть рус. пер.: М. и Г., Молекулы, атомы, мировой эфир, М., 1913); L. Boltzmann, Vorlesungen iiber Gastheorie, Leipzig, 1896—98; J. Jeans, The Dynamical Theory of Gases, Cambridge, 1904; J. J. Thomson, The Corpuscular Theory of Matter, L., 1907 (имеется рус. пер.: Томсон Дж. Дж., Корпускулярная теория вещества, Одесса, 1910); СведбергТ., Материя и ее исследование в прошлом и настоящем (с приложением ст. Резерфорда, Электрическая природа материи), М., 1924; Тимирязев А., Кинетическая теория матерйи, М., 1923; Блох, Кинетическая теория газов, М., 1925; «Handbuch der Physik», В. XXIV, В., 1927 (особенно статьи Р. Е w а 1 d, Aufbau der festen Materie; M. Born, Der Aufbau der festen Materie, theoretische Grundlagen); то же, В. XXII, В., 1926(ст. F. Zerner, Elektronentheorie; обширный библиографический материал); A. W е у 1, Wasist Materie?, 1924; Е. W h i tt акег, A History of the Theories of Aether and Electricity, L., 1910; H. A. Lorentz, Les theories statistiques en thermodynamique, Leipzig, 1916. Cm. также библиографию при ст. Атом. Н, Семенов.ВЕЩНОЕ ПРАВО, противопоставляется в юриспруденции обязательственному праву в двух отношениях: во-первых, с точки зрения объекта, объектом вещного права признается самая вещь, между тем как объектом обязательственного права являются действия других лиц; во-вторых, с точки зрения обязанных субъектов: между тем как обязательственным отношением накладывается обязанность конкретных действий на определенное лицо (или группу лиц), так или иначе связанное (договором, правонарушением и т. п.) с субъектом права, — В-му п-ву определенного лица соответствует обязанность всех окружающих воздерживаться от нарушения его В. п. В этом смысле говорят об абсолютном характере В-ых п-в, в противоположность относительному характеру прав обязательственных. — Объективное значение противопоставления В. п. обязательственному заключается, в конечном итоге, в затушевывании того положения, что В. п., как и всякое иное право, представляет общественное отношение, т. е. отношение между людьми, а не между человеком и вещью.

Буржуазные же юристы изображают обычно В. п. именно как «непосредственное отношение человека к вещи». По их мнению, «В. п. опирается на естественное господство человека над вещью» (Эндеман). В последнее время Карнер (К. Реннер) утверждал, что в период простого товарного производства «собственность является de jure не чем иным, как властью лица А над вещью N, простым отношением индивидуума к предмету природы, к-рым не затрагивается никакой другой индивидуум и никакая другая вещь». Таким путем В. п. из области явлений общественных переводится в категорию, близкую к явлениям естественным. Те из буржуазных юристов (как, напр., романисты Виндшейд и Дернбург), которые признают, что право регулирует только отношения между людьми, усиленно подчеркивают чисто отрицательный, запретительный характер В. п. Последнее «состоит в том, что все должны воздерживаться от воздействия на вещь и не мешать подобному воздействию со стороны управомоченного» (Виндшейд).

Противопоставлением абсолютного характера В. п. относительному характеру прав обязательственных подчеркивается абсолютный характер важнейшего для буржуазии В, п. — права собственности. Между тем как в области обязательственного права допускается заключение сторонами любого договора при условии, чтобы он не противоречил закону, буржуазные законодательства стоят на точке зрения замкнутого круга (numerus clausus) В-ых п-в. Это значит, что допускается возникновение только таких В. п., которые прямо предусмотрены законом. Кроме права собственности, к категории В. п. относятся: залоговое право, права на чужие вещи (сервитуты) и право застройки. К В. п. относят также право владения. Современным законодательствам известны даже такие В. п., объектом к-рых является не самая вещь, а какое-либо право: так, напр., право застройки (как таковое, как определенное право) м. б. предметом залога. Выросшее на почве римского