BEG УДЕЛЬНЫЙ — ВЕСАсекреции, а также внутренних органов (печень, почки, сердце теряли до 40% своего веса); с окончанием периода войны и голода вес тела стал быстро восстанавливаться.
Влияние резких социальных потрясений на колебание В. т. можно проследить на изменении веса учеников штуттгартских народных школ за период 1919—26: Таблица изменения веса учеников штуттгартских народных школ в кг, по Гаспару.
Мальчики
Девочки
7—77, л. 9—972 л. 7—77, л. 9—97г Л.
1915—16.
1916—17 .
1917—18 .
1918—19 .
1919—20 .
1920—21 .
1921—22 .
1922—23 .
1923—24 .
1924—25 .
1925—26 .
Таблица удельныхвесов наиболее часто встречающихся веществ.
Вещество
Уд. вес
Вещество
Уд. вес
Платина (плавл.) Золото » Ртуть Свинец (плавл.) Серебро » Медь » Латунь » Железо (кован.) Олово (плавл.)
21, 5 19, 3 13, 6 11, 35 10, 47 8, 8 . 8, 4 7, 8 7, 3 7, 2 7, 2 2, 6 2, 4
Камен, почва Глин, почва Кирпич Глина Песок Камен, уголь Вода Дуб сухой Сосна » Ель » Липа » Тополь » Воздух
1, 1—2, 3 2, 1 2
1, 7 1, 6 1, 2—1, 6 1
0, 85 0, 62 0, 55 0, 50 0, 39 0, 0013
ЦИНК
Годы
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
21, 0 20, 7 20, 4 20, 9 20, 9 21, 4 21, 5 21, 9 21, 8 22, 2 22, 8
28, 9 28, 8 27, 8 29, 0 29, 1 29, 5 29, 2 29, 4 29, 8 30, 1 31, 5
19, 5 20, 4 19, 3 19, 8 20, 3 20, 8 21, 0 21, 2 20, 9 21, 8 22, 1
29, 6 28, 8 27, 1 28, 5 29, 0 29, 2 29, 4 29, 8 29, 7 30, 7 31, 8
Т. о., роль В. т., как чувствительного показателя физического развития населения, совершенно очевидна. Нельзя, однако, пользоваться им изолированно от других признаков физического развития. Не безразлично, имеет ли индивидуум весом в 45 кг рост в 140 см или в 170 см. Был предложен ряд формул (индексов, показателей), в которых В. т. приводится к одному росту путем деления на рост в 1-й, 2-й или 3-й степени.
Эмпирически наиболее пропорциональным изменению В. т. оказался квадрат роста.
Однако, и это соотношение (индекс БардинКаупа) небезупречно: в зависимости от возраста, одно и то же отношение веса тела к квадрату роста имеет разное значение. В наст, время все большее применение находит метод характеристики физического развития на основании комбинирования и корреляции уклонений в отдельных признаках (в том числе и в весе тела) от исходных стандартных величин, определяемых не на основании теоретических построений, а эмпирически для каждой конкретной группы. Для оценки значения данного В. т. его сопоставляют с весом, соответствующим данному росту, по конкретной эмпирической шкале для данной группы. Такие эмпирические стандарты периодически публикуются в СССР Центральным антропометрическим бюро.
Лит.: Бунак В. В., Методика антропометрических исследований, вводная статья в «Справочнике цо антропометрии», М., 1927; Николаев, Влияние социальных факторов на физическое развитие детей, Харьков, 1925; Schlesihger, Das Wachstum des Kindes, Berlin, 1926; G a s t p a r, Medizinalstatistische Unterlagen, «Handbuch der sozialen Hygiene», В. IV, B., 1927; Meinhausen, Die Zunahme der KOrpergrdsse usw., «Archiv fur soziale Hygiene», 1922; Baldwin, The Physical Growth of Children, L., 1922; «Бюллетени Центрального Антропометрического Бюро» (печатаются с 1927 в журнале «Социальная Гигиена», Москва).
ВЕС УДЕЛЬНЫЙ, отношение веса какого-нибудь объема данного тела при температуре 0° к весу воды, взятой в том же объеме при 4Q.Чугун Кварц Песчаник
»
»
Т. к. способ обработки металлов сильно отражается на их В. у. (так, В. у. меди, полученной плавлением, — 8, 8, а меди кованой — 9, 0), то в приведенной таблице при металлах указан способ их обработки: плавлением без ковки (плавл.) или ковкой (кован.).
ВЕСА. В статистике В. называют множители, на к-рые помножаются числовые показания, полученные для составных частей сложного коллектива при получении т. н. взвешенной средней, характеризующей коллектив в целом. В самом деле, если мы имеем дело с измерением сложной массы, состоящей из четко очерченных, но неравномерных частей, то для получения числовой характеристики целого нам часто необходимо сначала иметь и числовые характеристики ее самостоятельных частей. Например, если мы хотим вывести среднюю заработную плату рабочих данной страны за данный период, то мы, очевидно, должны знать среднюю заработную плату рабочих отдельных производственных отраслей: металлистов, текстильщиков, кожевников и т. д. Однако, количество рабочих в этих группах отнюдь не одинаково: одна группа может количественно превышать другую во много раз. При сравнении во времени может получиться, что для небольших групп заработная плата увеличилась, а для весьма значительных — упала. Если же мы просто будем выводить среднюю зарплату всего рабочего класса, как среднюю средних отдельных групп, то мы получим явно неверный результат, если не будем принимать во внимание веса этих групп, т. е. считать все их равными и, следовательно, равнозначущими при получении общей средней. Конечно, если бы мы получали общую среднюю не как среднюю групповых средних, а как среднюю для всех рабочих, получающих заработную плату, то тогда В-ов и не потребовалось бы. Ибо тут физическая масса каждой группы или реальная частота каждого отдельного числового показания непосредственно вошла бы в результат, физически, так сказать, отстояла бы себя. Если 1.000 рабочих получают по 40 р., а 5.000 рабочих — по 100 р., то общая сумма выплаченной заработной платы составляет: (40 р. X 1.000) + (100 р. х X 5.000) = 540.000 р., а средняя заработная плата составила бы: 540.000 р. : 6.000=90 р.
Если бы, наоборот, 1.000 рабочих получали бы по 100 р., а 5.000 рабочих — по 40 р., то общая сумма заработной платы составляла бы: (100 р. X 1.000)+(40 р. X5.000)=300.000 р.,
