С 1921 — в Москве. С 1922 до конца 1926 был директором типографии Государственного военного издательства.
ВИЛЕНСКИЙ ВОПРОС — Под В. в. разумеется спор между Литвой и Польшей о Виленской области. После ухода красных войск из Вильно в сент. 1920 (см. Вильно) литовцы подписали с поляками (7 окт. 1920) в Сувалках соглашение об установлении демаркационной линии и о прекращении военных действий, при чем Виленщина должна была остаться за Литвой. На следующий день, однако, польский генерал Желиговский перешел в наступление и 9/Х занял Вильно. Литовское правительство заявило протест в Лигу Наций, которая занялась рассмотрением В. в.
На своем заседании в окт. 1920 комиссия Лиги по польско-литовскому вопросу признала занятие поляками Вильно «нарушением Польшей принятых на себя обязательств». 28 октября того же года, однако, на сессии Лиги Наций было принято решение о проведении в Виленщине плебисцита, но 3 марта 1921 Совет Лиги Наций отменил это решение и предложил спорящим сторонам вступить в переговоры под председательством представителя Лиги Наций Гиманса. 12 сентября 1921 Совет Лиги Наций единогласно принял за основу предложенный Гимансом план разрешения польско-литовск. спора, сводившийся к полному подчинению Литвы Польше и предусматривавший передачу Виленщины Польше.
13 января 1922 Совет Лиги Наций вынес решение «считать польско-литовский спор законченным», а 9 февраля 1922 принял постановление о разделе «нейтральной полосы» между Польшей и Литвой и о передаче части участка ж. — д. линии Вильно — Гродно полякам, что фактически закрепляло Виленщину за Польшей. Захват Виленщины Польшей был подтвержден 15 марта 1923 Советом послов. Этому решению конференции послов предшествовала инсценировка поляками «плебисцита» в захваченной Виленской области. Был «избран» Виленский сейм, который 20 февр. 1922 заявил о желании польских помещиков (т. к. они-то именно полностью были представлены в сейме) передать Виленщину Польше. Наконец, 24 марта 1922 Варшавский сейм ратифицировал решение Виленского сейма о воссоединении Виленщины с Польшей. Все эти решения были опротестованы Литвой, отказавшейся признать законность захватнического акта Желиговского и продолжавшей поэтому рассматривать себя в состоянии войны с Польшей. К этому протесту присоединялось не раз и Советское правительство.
В. в. вновь был поставлен как неразрешенный в связи с подписанием 28 сент.
1926 гарантийного договора между Литвой и СССР; в ноте, отправленной министрупрезиденту Литовской республики по случаю подписания договора, правительство СССР заявляло, что, поскольку В. в. не был разрешен в духе Рижского договора, предусматривающего добровольное решение о Вильно между Польшей и Литвой, оно не изменило своего отношения к акту насиль 764
ственного захвата Вильно в 1920 войсками ген. Желиговского. Польское правительство пыталось протестовать против ноты СССР, но неудачно. Т. к. литовское правительство, несмотря на все старания Польши, поддерживаемой западными державами, оставалось непреклонным в своей позиции, то в конце 1927 отношения между обоими государствами дошли до крайней степени обостренности и готовы были вылиться в вооруженное столкновение. Правительство СССР выступило тогда с нотой, адресованной Польше, а также сделало соответствующие представления литовскому правительству, указывая на опасность войны и на заинтересованность Советского правительства в сохранении мира. Выступление СССР оказало надлежащее влияние на общественное мнение Европы и на соответствующие правительства. На декабрьской сессии (1927) Совета Лиги Наций в Женеве представитель польского правительства выступил с заявлением, что Польша обязуется «полностью признавать и уважать независимость и территориальную целостность Литовской республики». Литовское правительство заявило со своей стороны, что оно отныне не считает себя в состоянии войны с Польшей. Принятая Советом Лиги Наций резолюция заключает в себе пожелание установления, путем непосредственных переговоров, отношений «доброго согласия» между Литвой и Польшей, при чем добавляет: «настоящая резолюция ни в какой мере не касается тех вопросов, по которым оба правительства имеют различные точки зрения».
Но именно В. в. разделяет обе страны, и литовское правительство не без оснований заявляет, что последнее решение Совета Лиги Наций вновь констатирует наличие между Литвой и Польшей спорного В. в.
Т. о., несмотря на все благие пожелания Совета Лиги Наций, виленский вопрос остается неразрешенным, являясь постоянной угрозой миру.
ВИЛЕНСКИЙ — СИБИРЯКОВ, Владимир Дмитриевич (род. 1888), политический деятель, литератор. В революционном движении начал принимать участие с 1903. Во время революции 1905 находился в Томске, где активно работал в соц. — дем. организации. В 1908 был арестован и приговорен к каторжным работам, которые отбывал на Нерчинской каторге (см.). В 1912 вышел на поселение в Якутскую область.
После Февральской революции (1917) был председателем Якутского Совета Р. и С. Д., позднее- — членом ЦИК Советов Сибири. Был членом ВЦИК от Сибири. В 1919, во время колчаковщины, работал в сибирском подпольи. В 1920 был уполномоченным РСФСР на Дальнем Востоке. Был политическим комиссаром Академии генерального штаба РККА, позднее преобразованной в Военную академию. В 1921 участвовал в переговорах с Японией в Дайрене, был членом дипломатической миссии в Пекине (в 1922).
С осени 1922 В. перешел на литературную работу: был одним из редакторов «Известий ЦИК СССР». Основал историко-революционный журнал «Каторга и Ссылка», входил в старостат Всесоюзного общества
