Страница:БСЭ-1 Том 10. Венгрия - Вильно (1928)-2.pdf/128

Эта страница не была вычитана

вид

они легко гибридизируются и дают в течение ряда поколений плодовитое потомство, но все же, в концеконцов, гибридная линия замирает или возвращается к одной из исходных форм; примером могут служить некоторые В. первоцветов, или примул; 5) В-ы с самой слабой степенью обособленности, легко скрещивающиеся и дающие гибридное потомство, вполне плодовитое в течение неопределенно длинного ряда поколений, не сливающееся ни с материнским ни с отцовским типом (например, нек-рые виды петунии).

Виды пятой категории не резко отграничены от разновидностей.

К концу 19 в. во взглядах на В. происходит существенное изменение в сторону дальнейшего его сужения. В., понимаемый как собрание особей с довольно широкими колебаниями своих признаков, доходящими до степени разновидностей, получил название л и н не евскогоВ., или, по предложению Лотси, линнеона. При этом разновидности в нем рассматриваются, как нечто второстепенное, не имеющее особенного значения и могущее быть отброшенным без большого ущерба; внимание всецело сосредоточивается на основном типе, мелкие же уклонения совсем игнорируются, как говорит Линней, «varietates levissimas non curat botanicus» («ботаник не интересуется самыми мелкими разновидностями»).

В новейшее время как раз эти varietates 1еvissimae и выступили на передний план научного исследования. Линнеевский вид стал считаться как бы несуществующим 'в природе, теоретической абстракцией, место же более реальных единиц заняли мелкие формы. Эта перемена взглядов зоологов и ботаников совершилась двумя путями: с одной стороны, в результате чрезвычайно разросшегося в новейшее время экспериментального исследования явлений изменчивости и наследственности (см.), а с другой  — в результате точно также чрезвычайно углубившегося изучения фактов распределения и взаимоотношения различных видовых единиц в природе. Первое направление привело к возникновению понятия «э л ементарный В.», второе — к «расе», «подвиду» как географическому явлению. Еще в середине 19 в. франц. ботаник А. Жордан, путем опытов с высеванием на грядки, установил интересный факт для маленького сорнячка из сем. крестоцветных  — крупки весенней (Draba verna). Названное растеньице, состоящее из небольшой розетки цельных прикорневых листьев и тонкого стебелька, несущего небольшое количество очень мелких цветов, производит впечатление чрезвычайного единообразия и почти тождества всех своих многочисленных особей. Однако, Жордан, тщательно сопоставляя малейшие колебания признаков в форме лепестков, очертании и зубчатости листьев, характере волосков и пр., нашел, что в пределах единой линнеевской крупки весенней скрывается свыше 200 более мелких форм. Замечательным образом все они с большим постоянством воспроизводят свои почти микроскопические особенности из поколения в поколение. То же самое было найдено и для ряда др. растений, — напр., Виттроком для дикой трехцветной фиалки, или анютиных глазок. Подобные мелкие наследственно устойчивые формы, из к-рых слагаются линнеевские В., и получили название элементарныхВ., или, по предложению Лотси, «жорданонов». В наст, время их нередко называют также просто «видами», рассматривая линнеевские В. как «сборные» или совсем отбрасывая их.

Результаты, полученные Жорданом, первоначально не обратили на себя внимания.

В 1865 были опубликованы знаменитые теперь, но в то время также прошедшие незамеченными, исследования над наследственностью Грегора Менделя. Они точно также показали, что признаки т. н. разновидностей отличаются наследственной прочностью и большой независимостью один от другого. Факты этого порядка привлекли к себе усиленное внимание и сделались предметом многочисленных исследований только позднее, частью в связи с научными завоеваниями в области изучения материальной основы наследственности — процесса деления клеточного ядра, частью в связи с мутационной теорией эволюции, развитой де Фризом. Фактическим обоснованием названной теории явились наблюдения де Фриза над внезапным возникновением у приобретшего с тех пор громкую известность растения ослинника ламаркова (Oenothera Lamarckiana) целой группы новых мелких, но хорошо различимых форм или «видов».

Де Фриз отождествил их с элементарными видами. Вместе с тем, эти последние, по мнению де Фриза, и являются настоящими реальными В. в природе. Только поверхностное знакомство дает повод считать элементарные виды за простые колебания или разновидности некоторой основной формы.

Де Фриз сохраняет термин «разновидность», но понимает его в более тесном смысле.

Согласно с его определением, для разновидности всегда можно указать основной В., от к-рого она отличается обыкновенно утратой какого-нибудь признака (являясь, т. о., «регрессивной»). Различие между элементарным В. и разновидностью, по де Фризу, сказывается и в результатах скрещивания.

Гибриды, получаемые при скрещивании первых, имеют промежуточный характер и б. или м. бесплодны; при этом нередко результаты скрещивания получаются различные, в зависимости от того, к-рый из В. играет роль отца, к-рый  — матери. Разновидности же дают при скрещивании потомство, подчиняющееся законам Менделя (т. е. расщепляющееся в определенных правильных численных отношениях) и всегда плодовитое, при чем безразлично, какая разновидность играет роль отца или матери.

Однако, пышно разросшаяся в новейшее время генетика (см.), т. е. экспериментальное изучение явлений наследственности и изменчивости, в связи с микроскопическими картинами, открываемыми в веществе клеточного ядра (хромозомах), подрывает принципиальное значение различий между элементарным В. и разновидностью в смысле де Фриза и позволяет путем остроумного теоретического анализа дать удовлетворительное объяснение особенностям гибридизации тех и других с общей менделистиче-. ской точки зрения. Генетические исследования чрезвычайно уточнили понятие гибридизации и дали возможность ввести в ряд