о продвижении чехо-словацких войск с севера, в тыл отступающей Красной армии.
27 июля Парижская мирная конференция, в ответ на просьбу с. — д. о вмешательстве, сообщила по телеграфу, что прекращение блокады В. она ставит в зависимость от образования правительства, которое действительно будет представлять «волю народа». Парируя этот маневр, целью к-рого было поддержать агитацию с. гд. за буржуазную демократию, Советское правительство обратилось с воззванием к международному пролетариату. Почти все члены Советского правительства отправились в отступающие части Красной армии. В это время контр-революция, поощряемая профсоюзными и с. — д. бюрократами, открыто подняла голову в Будапеште, требуя образования правительства, которое восстановит «власть народа» и добьется от Антанты прекращения блокады и снабжения городского населения Будапешта продуктами. С. — д. распространяли среди рабочих слухи, будто на австр. границе стоят наготове поезда с продовольствием, которые будут немедленно двинуты в столицу, как только власть перейдет в руки правительства, организованного из представителей профсоюзов. Блокада Антанты, действительно, давала себя чувствовать настолько остро, что пришлось, напр., окончательно прекратить выдачу жиров в пайках. 30 июля румыны в разных местах перешли р. Тиссу, сломив совершенно сопротивление Красной армии. Румыны достигли затем линии р. Задьвы, после чего начался полный развал венгерской армии.
1 августа, когда румыны находились уже всего в 30—40 км от Будапешта, Советское правительство вышло в отставку, передав власть образованному, под председательством Юлиуса Пейдля, из лидеров профсоюзов с. — д. правительству, в которое вошли несколько c. — д., бывших членов Советского правительства. Значительная часть коммунистов, членов Советского правительства, бежала по направлению к Австрии, при чем Тибор Самуэли 1 августа был расстрелян на, австр. границе.
Бела Кун.
Историческое значение пролетарской диктатуры в Венгрии. — Историческое значение
венгерской пролетарской диктатуры заключается в том, что только в В. удалось превратить всеобщее стихийное восстание трудящихся масс Европы, потрясшее после окончания империалистской войны капиталистический строй, особенно в побежденных государствах, в подлинную пролетарскую революцию. В остальных странах буржуазия повсюду сумела спасти свое господство путем широкого исторического отступательного маневра: выполнив все традиционные программные требования с. — д. рабочего движения (восьмичасовой рабочий день, всеобщее, равное и тайное избирательное право, помощь безработным и т. д.), предоставив власть с. — д. вождям и придав своему временному отступлению видимость победы рабочего класса, она выиграла, таким образом, время, чтобы реорганизовать свой аппарат насилия и, разбив, с помощью с. — д-тии, в отдельных стычках авангард пролетариата, наново укрепить свое господство. В. былаединственной страной, где этого маневра не удалось проделать, где пролетариат фактически завладел властью, свергнул господство буржуазии, полностью экспроприировал экспроприаторов, организовал Красную армию и приступил к осуществлению программы социалистического строительства.
Важнейший вопрос, на к-рый необходимо ответить, заключается в следующем: было ли правильно со стороны коммунистической партии В., при создавшейся благоприятной исторической ситуации, провозгласить диктатуру пролетариата, хотя вероятность поражения была очень велика? На этот вопрос каждый коммунист должен ответить вполне утвердительным образом, хотя в наст, время, в свете исторической ретроспекции, легко показать, что венгерская пролетарская диктатура возникла, благодаря стечению особых обстоятельств внутри страны, при недостаточном наличии предпосылок, к-рые могли бы обеспечить необходимые для длительного существования диктатуры условия. Из этих предпосылок отсутствовали следующие: а) быстрое распространение пролетарской революции на нек-рые соседние страны (Австрия, Чехо-Словакия).
Образование коммунистических партий, которые могли бы в этих странах превратить восстание рабочих масс в победоносную пролетарскую революцию, находилось там только в первоначальной стадии. В такой маленькой стране, как Советская Венгрия, диктатура пролетариата не могла одними своими силами долго противостоять в экономическом и военном отношениях натиску капиталистических государств. Немедленно же после возникновения венгерской диктатуры Ленин указал на опасность, вытекавшую из небольших размеров страны. В своей речи (от 23 марта 1919) на 8-м партийном съезде он сказал: «Трудности венгерской революции, товарищи, громадны. Эта маленькая, по сравнению с Россией, страна гораздо легче может быть задушена империалистами». б) Сама коммунистическая партия В. была, казалось, слишком молода и слаба, чтобы одной справиться с гигантской задачей осуществления диктатуры при тогдашних крайне тяжелых обстоятельствах. К моменту захвата власти процесс отщепления левого крыла социалдемократии и перехода его к коммунистам, благодаря чему должна была возникнуть крупная массовая коммунистическая партия, еще не завершился; реформистские вожди тоже еще не успели окончательно скомпрометировать себя в глазах пролетариата. Оба эти обстоятельства, вместе с роковым историческим фактом, в силу которого именно летом 1919 Советская власть в России все более оттеснялась белогвардейцами к северу, в результате чего оказалось невозможным соединение венгерской и русской Красных армий, были крайне неблагоприятны для успеха пролетарской диктатуры в В., даже если бы руководителями ее не было сделано ни одной ошибки. Все же было абсолютно правильно, что коммунистическая партия В. не уклонилась от представившейся ей возможности взять власть, ибо ситуация в значительной части Европы
