сыграла большую культурно-экономическую роль. Колонисты расчистили под пашню ранее пустовавшие территории и тем способствовали росту сел. — хоз. производства. Они же положили начало возникновению венгерских городов того типа, который был распространен в то время в . Европе, и, организовали хозяйство и управление этих городов по привычным для них нормам немецкого средневекового городского права. Города поставляли королям пехоту и платили денежные подати. Начало этой колонизации совпало с укреплением власти Арпадов. Ее могущество не было поколеблено даже целым рядом восстаний, имевших место в 11 веке и представлявших собой движение недовольных народных масс и остатков родовой аристократии, направленное против церкви и иноземных рыцарей. Несмотря на это движение, как раз в И — начале 12 веков, королевская власть Арпадов достигла при королях Владиславе (1077—95) и Коломане (1095—1116) наибольшего могущества. Благодаря тому, что они сосредоточили в своих руках значительные хозяйственные ресурсы, этим королям удалось доставить В. место среди крупных европейск. государств, отразить нападения германских императоров, захватить в свои руки важную торговую дорогу и проложить себе путь к выходу в Адриатическое море (завоевание Кроации в 1095, торговых городов Далматинского побережья ок. 1105).
Возникновение феодализма. — Наряду с укреплением хозяйственной мощи церкви и отдельных светских землевладельцев, наряду с заселением принадлежащих им поместий и с непрерывным расширением их владений, изменялась также социальная и политическая роль этих слоев.
Церковь эмансипировалась от королевской опеки и стала сильно влиять на внутреннюю и внешнюю политику королей. Именно ее интересами и вызваны были войны, которые велись в 12 в. венгерскими королями с Византией. В этих войнах Венгрии приходилось терять свои владения (Кроацию, Далмацию и др.), и только обнаружившийся во 2-й половине 12 века упадок Византии позволил ей вернуть утраченные территории. В создавшейся в 12—13 вв. обстановке короли принуждены были раздаривать свои поместья, вербуя себе сторонников; это привело к упадку королевского землевладения, а, следовательно, и к ослаблению королевской власти. Раздача королевских земель не только способствовала росту крупного светского землевладения, но и превращала мелких свободных землевладельцев в вассалов светских магнатов, тем самым лишая короля социальной опоры его власти и ослабляя его военную мощь. Короли 12 — начала 13 вв. сознавали эту опасность и стремились освобождать мелких свободных землевладельцев от юрисдикции испанов, к-рые к началу 13 в. местами фактически уже превратились в феодальных магнатов. Но королевская власть была уже не в силах сплотить вокруг себя этих мелких владельцев и не сумела использовать противоречия их интересов интересам знати: оба эти класса оказались ее противниками. В результатепроизошло усиление королевских бенефициариев; но этот новый служилый класс также стремился к ограничению королевской власти и требовал для себя сословных привилегий, которые и были ему дарованы путем особого государствен, акта — «Золотой буллы» короля Андрея II (1222). «Золотая булла» юридически оформила и закрепила сплочение слоя «королевских слуг» (servientes regis) в особое государственное сословие.
Членам этого сословия было даровано право неограничен, собственности на пожалованные им земли; они были освобождены от налогов и объявлены подсудными исключительно и непосредственно королевскому суду. В связи с этим были реорганизованы и комитаты. Военные, судебно-административные и финансовые функции переходят из рук прежних чиновников королевских комитатов в руки представителей новой знати и выполняются ими под руководством контрольного чиновника, назначаемого королем, так наз. верховного испана. Комитаты превращаются в сообщества населяющих их знатных «Лиц (universitates nobilium), вся низшая королевская администрация исчезает, и управление страною фактически попадает в руки собраний комитатной знати, ибо все органы комитатов (за исключением «верховного испана») выбираются на этих собраниях знати. Эта феодализация комитатов, связанная с иммунитетными привилегиями новой служилой знати, делает понятным и то обстоятельство, что «Золотая булла» узаконила традиционное «право» подданных восставать против нарушающих закон королей: это общее обычное право сделалось сословной привилегией «королевских слуг» и, подобно иммунитету и феодализации комитатов, служило лишь выражением возросшей мощи нового социального слоя [на формулировку этого пункта «Золотой буллы» оказала, невидимому, влияние ст. 61 Великой хартии вольностей (см.)].
С развитием сельского хозяйства и расширением площади заселения, собственные хозяйства крупных землевладельцев, первоначально обрабатывавшиеся подневольным трудом, стали сжиматься; несвободные стали получать в самостоятельную обработку часть господских земель мелкими участками.
Благодаря этому, стало стираться и хозяйственное и социальное различие между свободными и несвободными, тем более что феодальные сеньеры стремились взимать одинаковые поборы как со свободных, так и с зависимых своих держателей. Так, в начале 13 в. образовался единый класс крепостных. — Раздробление страны на небольшие феодальные владения сделало Венгрию в 1241 столь же беззащитной по отношению к грабительским монгольско-татарским ордам, каким за 300 лет до того оказался перед лицом наступавших венгров феодальный Запад.
Расцвет феодализм а. — Вторая половина 13 в. в В. заполнена непрестанной борьбой различных феодальных группировок и отдельных феодалов между собой. Напрасно пытались последние короли из династии Арпадов (род их вымер в 1301) опереться на низшее дворянство и на чужеземные вольные элементы, занесенные в В. с
