основам В. м. д. Остается прибавить, что рост СССР в качестве могущественного фактора мировой политики способствует постепенной ликвидации Версальского мира, поскольку последний при перекраивании политической карты мира был построен на полном игнорировании Советской России.
Литп.: Полный русский перевод В. м. д. появился в изд. НКИД, под ред. Ключникова и Сабанина, М., 1925; подробное изложение его — К лючников Ю., Мирные договоры империалистской войны, М., 1925; еще более подробное изложение — К лючников Ю. иСабанин А., Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, т. П, М., 1926; о В. м. д.: ВодовозовВ., Версальский мир, П., 1922уступительная статья к упомянутому изданию текста; Циммерман, Международное право нового времени, Прага, 1923;переводные: КейнсД. М., Экономические последствия Версальского мирного договора, 2-е изд., М. — Л., 1924; Нитти Ф., Вырождение Европы, М. — П., 1923; Лансинг Р., Версальские переговоры. Судьба различных постановлений Версальского договора прослежена в дополнениях русских к переводу книги В. Шетцеля, Политические итоги мирных договоров, М., 1926; на иностранных яз.: Н. Kraus u. G. Rбdigег, Urkunden zum Friedensvertrag von Versailles, B., 1920—21; их же, Chronik der Fried ensverhandlungen, B., 1920; H. Temperley, The History of the Peace Conference of Paris, vis I — VI, L., 1920—24; A. T ar d i e u, La Paix, P., 1921; M e г m e i x, Le Combat des trois, P., 1922; M. Rothbarth, Die Grossen Vier am Werk, B., 1921; F. Zitelmann, Russland im Friedensvertrage von Versailles, B., 1920.
Б. Штейн,
IV. Версальский мирный договор и рабочее движение.
В. м. д. отметил собою крупнейший этап не только в истории международной; он оставил приметную дату и в истории отношений классовых, включив в число своих разделов и параграфов XIII часть, получившую горделивое название «хартии труда».
По замыслу составителей XIII часть должна была явиться мирным договором между пролетариатом и господствующими классами. подписавших В. м. д. государств, своего рода «конституцией классового сотрудничества», закрепляющей взаимоотношения «гражданского и промышленного мира», установившиеся во время империалистской войны во всех принимавших в ней участие государствах. Дальнейшее закрепление их признавалось желательным и реформистскими вождями западного рабочего движения и вождями буржуазии: обе стороны шли к договору, — шли во имя одинаковых, в сущности, целей: утверждения вновь обретенной в кровавой международной бойне «родины» на основах восстановления расстроенного войной хозяйства общими силами капиталистов и рабочих и... предотвращения коммунистической революции, «призрак к-рой бродил по Европе», одинаково пугая буржуазию и реформистских лидеров. Своевременно заключенный «мирный договор», к-рый удовлетворил . бы наиболее настоятельные требования рабочих и тем предотвратил бы массовый подъем, являлся, в силу этого, желательным для обеих сторон.
Фактически, руководимые реформистами рабочие организации Запада приступили к подготовке его еще задолго до окончания войны. Так, еще 5 июля 1916, во время конгресса тред-юнионов в Лидсе, состоялось совещание лидеров профдвижения Антанты( Англии, Франции, Италии и Бельгии), на к-ром выработан был проект «проф — 356
союзных требований» по вопросам о правах союзов, свободе передвижения, социальном страховании, рабочем времени и т. д., которые предполагалось представить правительствам для включения в мирный договор.
Со своей стороны профсоюзные представители государств герман. коалиции, при поддержке представителей некоторых нейтральных стран, выработали свою программу требований на конференции в Берне, созванной Швейцарским Союзом 1 окт. 1917, где также утвержден был проект «рабочих требований» и принято пожелание о приглашении представителей пр оф. организаций на мирный конгресс для участия в выработке пунктов . мирного договора, имеющих социально-политическое значение.
Наконец, 1 февраля 1919, когда мирная конференция в Париже была уже открыта, в Берне состоялась конференция профсоюзных вождей обоих лагерей (с нейтральными, но без участия американцев и бельгийцев), на которой были обсуждены и объединены обе прежние программы, лидская и бернская.
В итоге новая бернская программа включает ряд требований и пожеланий, из к-рых более определенно выдвигаются следующие: 8 — часовой рабочий день для всех категорий работы, 6 — часовой день для подростков от 15 до 18 лет, с предоставлением им «минимум двух часов ежедневно» для учебных занятий, запрещение ночной работы для женщин и подростков, иностранные рабочие имеют равные права с местными, для цветных рабочих такие же условия труда, как и для белых (подробнее см. Империалистская война, рабочее движение во время войны). К этому времени уже выяснилось отношение правительств «держав-победительниц» к проекту «мирного договора», подготовленного рабочими организациями.
Отнюдь не отказываясь в принципе от установления «конституции классового сотрудничества», они явно отказывались признать рабочий класс «равной» при переговорах стороной и выразили твердое намерение октроировать (дать) эту конституцию сверху, а не вырабатывать ее совместно или признать для себя обязательной «хартию», выработанную каким-либо рабочим конгрессом.
По существу, они собирались продиктовать «социальный договор» рабочему классу так же ультимативно и с таким же односторонним учетом своих интересов, как в части политической они диктовали его державампобежденным. В разрешении созвать международную конференцию по вопросам труда, как мечтали профсоюзные вожди, одновременно с мирным конгрессом и в месте его созыва было категорически отказано. К работе в «комиссии по труду», организация которой предусматривалась на предстоящем конгрессе, решено было допустить только «представителей рабочего класса» по выбору правительств, при чем выбор падал на особо зарекомендовавших себя во время войны «преданностью делу обороны», как Жуо, Вандервельд, Гомперс и другие. Т. о., все старания и труды реформистов оказались ненужными, и сами их проекты не оказали, в сущности, никакого влияния на содержание XIII части Версальского договора.
